Производство № 2-3385/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 07 декабря 2022 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Коршунова Н.А.
при секретаре Романовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, уточнив исковые требования (в редакции уточненного иска от 05.10.2022, л.д. 86) обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что 28.09.2021 между сторонами заключен договор оказания консультационных услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу консультационные услуги в срок с 28.09.2021 по 28.02.2022, указанные в Приложении № 1 – Перечень услуг к Договору, а истец обязался оплатить данные услуги. Свои обязательства в рамках заключенного договора истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика сумму в размере 90 000 руб, однако ИП ФИО2 свои обязательства, обусловленные договором, не исполнил.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору оказания консультационных услуг от 28.09.2021, в размере 90 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца не признала, поддержав правовую позицию, изложенную в письменных возражениях на иск (л.д. 125-138). Дополнительно указала, что в период действия рассматриваемого договора истец поддерживал непрерывный контакт с куратором ФИО4, которая оказывала полное сопровождение ФИО1 в области консалтинга в сфере электронной торговли. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 28.09.2021 между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор оказания консультационных услуг, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать консультационные услуги, указанные в Перечне услуг (Приложение № 1 – Перечень услуг к договору), а Заказчик обязуется оплатить услуги (п. 1.1 договора).
Договор заключен на срок с 28.09.2021 по 28.02.2022 (п. 3.1).
В рамках договора оказываются услуги в области консалтинга в сфере электронной торговли (п. 1.3).
В соответствии с п. 4.2 рассматриваемого договора, Исполнитель обязуется давать устные и письменные консультации Заказчику по дополнительным вопросам Заказчика, сложность вопроса, объем и сроки консультирования определяется в каждом конкретном случае исполнителем самостоятельно.
Исполнитель также обязуется оказывать услуги качественно и в срок, в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 4.4. рассматриваемого договора Исполнитель вправе самостоятельно определять формы и методы оказания Услуг, исходя из требований законодательства, а также конкретных условий договора.
В соответствии с п. 5.1 договора, при выполнении указаний, данных в консультации с Исполнителем, а также совершения действий, указанных в п. 5.4, исполнитель гарантирует к сроку конца оказания услуг Заказчику выручку с продажи товаров на платформе Wildberries в размере 500 000 руб. в месяц.
Для действительности гарантии Заказчик обязуется передавать информацию о своей деятельности в виде отчетов в рамках системы «Маркет.Отчет» от Исполнителя 3 раза в неделю для мониторинга результативности и своевременной поддержки при возникновении осложнений. Если Заказчик пропускает более 3 отчетов, то гарантия аннулируется (п. 5.3).
Согласно разделу 6 рассматриваемого договора, в течение 3 рабочих дней со дня окончания каждого этапа оказания услуг Исполнитель обязан представить Заказчику следующий документ нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору: акт сдачи-приема оказанных услуг (2 экземпляра).
В течение 5 рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов в полном объеме и оформленных надлежащим образом, Заказчик обязан либо принять услуги, указанные в Акте, подписав его, либо направить Исполнителю письменные мотивированные возражения по акту.
В соответствии с п. 6.5 договора, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом в случае подписания сторонами акта только при условии передачи исполнителем всех документов, указанных в п. 6.1 настоящего договора.
Стоимость услуг по договору составляет 90 000 руб., которые оплачены истцов в адрес ответчика в полном объеме, что спорным по делу не являлось.
Истец в обоснование своих требований указывает, что ответчиком обязательства по рассматриваемому договору не исполнены, цели заключенного соглашения не достигнуты.
21 мая 2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, уплаченные по договору оказания консультационных услуг. В ответ на претензию ответчик прислал акт сдачи-приемки оказанных услуг за период с 28.09.2021 по 28.03.2022, подписанный им в одностороннем порядке (л.д. 21-25).
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
Как следует из раздела 1 рассматриваемого договора, Исполнитель (ответчик) оказывает услуги поэтапно в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.
Приложением № 1 к договору определен перечень услуг, а также график (этапы) оказания услуг и стоимость каждого этапа (л.д. 16-17).
Из указанного Приложения № 1 усматривается, что условиями договора обусловлено 5 этапов оказания консультативных услуг. ПО завершению каждого этапа ответчик обязан был представить истцу акт оказания услуг для подписания.
Вместе с тем, по делу видно, что ответчик не передавал и не направлял в адрес истца акты для подписания, тем самым нарушая условия заключенного договора.
Представленная стороной ответчика переписка не подтверждает надлежащее исполнение ИП ФИО2 своих обязанностей по рассматриваемому договору, сделать вывод о надлежащем исполнении совокупного объема услуг по каждому из предусмотренных договором этапов не представляется возможным.
Кроме того, как усматривается из данной переписки (л.д. 135 оборотная сторона), истец высказывал недовольства относительно исполнения указанного договора, не достижения целей договора, на что обращал внимание куратора.
При этом ответчик предоставил единственный акт сдачи-приемки оказанных по договору услуг только после получения претензии от истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, в нарушение положений указанной правовой нормы, ответчиком не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий рассматриваемого договора.
При установленных по делу обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору оказания консультационных услуг от 28.09.2021, в размере 90 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Н.А. Коршунов