УИД № 74RS0003-01-2024-006833-29

Дело № 2-1950/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г.Челябинск Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,

при секретаре Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирской теплоэнергетической компании - Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания - Челябинск» (далее - АО «УСТЭК-Челябинск) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление за период с 01.09.2019г. по 30.04.2020г., с 01.05.2020г. по 31.03.2021г., с 01.09.2022г. по 31.05.2023г. в размере 30944 руб. 67 коп., за горячее водоснабжение (далее – ГВС) за период с 01.09.2019г. по 30.04.2020г., с 01.05.2020г. по 31.03.2021г., с 01.09.2022г. по 31.05.2023г. в размере 7707 руб. 10 коп., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, начисленные за период с 11.11.2019г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 11.11.2024г. в размере 26899,98 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Являясь потребителем коммунальных услуг, за указанный период ответчик не оплатила услуги за теплоснабжение и горячее водоснабжение, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящее времени не погашена. Поставщиком тепловой энергии является истец. Ссылаясь на ст. ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца АО «Устэк-Челябинск» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие, Против вынесения заочного решения не возражал. (л.д. 6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по месту регистрации по месту жительства по адресу: г<адрес>, судебной повесткой, почтовое отправление возвращено органом почтовой по причине истечения срока хранения (л.д. 40, 77).

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 Постановления).

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ст. 154 ЖК РФ для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «е» и «д» пункта 4 настоящих Правил.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес> в период 14.02.2011 года с 20.09.2023 года. (л.д. 70)

За период с 01.10.2019г. по 30.04.2020г., с 01.05.2020г. по 31.03.2021г., с 01.09.2022г. по 31.05.2023г. по ответчиком не оплачены услуги за отопление в размере 30944 руб. 67 коп., и горячее водоснабжение в размере 7707 руб. 10 коп., в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 38651 руб. 77 коп. (л.д. 10-13)

Расчет суммы произведен исходя из фактически отпущенного количества тепловой энергии в соответствии со ст. 544 ГК РФ по тарифам на тепловую энергию, установленным Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л.д. 27-32). Указанный расчет суд принимает, он произведен верно и сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на ответчике как собственнике жилого помещения, лежит обязанность по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету АО «УСТЭК-Челябинск» за просрочку оплаты коммунальных услуг начислены пени за период с 11.11.2019г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 11.11.2024г. в размере 26899,98 руб. (л.д. 14-16)

Расчет пени произведен истцом в полном соответствии с нормами ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, является правильным и принимается судом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. № 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая вопрос о необходимости и возможности снижения размера неустойки, подлежащей взысканию, суд руководствуется положениями вышеуказанного законодательства и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, период неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки до 10000 руб.

Степень соразмерности заявленной ко взысканию истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией. Оценка соразмерности дана судом в соответствии с законодательством, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела, представленных доказательств, в связи с чем с ответчика в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» подлежит взысканию неустойка в сумме 10000 руб.

Также установлено, АО «УСТЭК-Челябинск» 12.05.2021 года обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за отопление за период с 01.05.2020 по 31.03.2021г. в сумме 10070,35 руб., за ГВС за период с 01.05.2020 по 31.03.2021 в сумме 3130 руб. 97 коп., пени за период с 11.01.2021 по 22.04.2021 в сумме 183 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 267 руб. 70 коп., а всего 13652 руб. 77 коп. (л.д. 45) судебный приказ по делу 2-2887/2021 от 17.05.2021 года был отменен определением мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г. Челябинска на основании заявления ФИО1 (л.д. 47-49).

12.07.2023 года АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за отопление за период с 01.09.2022 по 31.05.2023г. в сумме 12017,54 руб., за ГВС за период с 01.09.2022 по 31.05.2023 в сумме 2865 руб. 04 коп., пени за период с 11.10.2022 по 05.07.2023 в сумме 704 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 311 руб. 74 коп., а всего 15898 руб. 82 коп. (л.д. 50) судебный приказ по делу 2-6320/2023 от 26.07.2023 года был отменен определением мирового судьи судебного участка №8 Тракторозаводского района г.Челябинска на основании заявления ФИО1 (л.д. 52-54).

29.05.2020 года АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за отопление за период с 01.10.2019 по 30.04.2020г. в сумме 9035,56 руб., за ГВС за период с 01.10.2019 по 30.04.2020 в сумме 1917 руб. 81 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 219 руб. 07 коп., а всего 11172 руб. 44 коп. (л.д. 56) судебный приказ по делу 2-5299/2020 от 29.05.2020 года был отменен определением мирового судьи судебного участка №6 Тракторозаводского района г. Челябинска на основании заявления ФИО1 (л.д. 58-60). После отмены судебного приказа истец обратился с иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №107048 от 12.11.2024 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

При определении подлежащих возмещению истцу судебных расходов по оплате госпошлины суд учитывает то обстоятельство, что при удовлетворении иска судом был снижен размер пени, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 до 10000 руб., и потому суд полагает, что при определении размера подлежащих возмещению истцу судебных расходов по уплате госпошлины за счет ответчика ФИО1 должна быть учтена неустойка в размере 26899,98 руб.

Следовательно, истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» к ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. (код подразделения <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, за период 01.09.2019г. по 30.04.2020г., с 01.05.2020г. по 31.03.2021г., с 01.09.2022г. по 31.05.2023г. в размере 30944 (Тридцать тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 67 коп., горячее водоснабжение за период с 01.09.2019г. по 30.04.2020г., с 01.05.2020г. по 31.03.2021г., с 01.09.2022г. по 31.05.2023г. в размере 7707 (Семь тысяч семьсот семь) руб. 10 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, начисленные за период с 11.11.2019г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 11.11.2024г. в размере 26899,98 руб., в размере 10000 (десять тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб., а всего взыскать 52651 (пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят один) руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части иска акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» к ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Р. Щеркина

Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 года.