Решение по делу № 2-1348/2023 от 26.06.2023 - о возложении обязанности произвести присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Дело № 2-1348/2023 (УИД 69RS0040-02-2023-002309-59)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Буряковой Е.В.,

при секретаре Барановой В.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Гаджиева В.С. оглы, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки с 11 августа 2021 года в размере 10037, 50 руб., взыскании судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, штрафа, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 февраля 2021 года между истцом и ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» заключен договор № об осуществления технологического присоединения к электрическим сетям. 03 августа 2021 года Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москва в Устав ПАО «МРСК Центра» внесены изменения в связи с переименованием организации в ПАО «Россети Центр». Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых электропринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 2 договора). Согласно условиям договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного(который будет располагаться) по адресу: <адрес>, уч. с кад. №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 6 договора). Размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., в т.ч. ГДС 20% - 91 руб. 67 коп. (п. 12 договора). Истец свои обязательства по договору в части оплаты выполнил в полном объеме, что подтверждается копией чека от 11 февраля 2021 года. Ответчик до настоящего времени свои обязанности по договору не исполнил. При заключении договора ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) взятых по договору обязательств. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, таким образом срок исполнения договора истек 11 августа 2021 года. Таким образом взысканию с ответчика подлежит неустойка за 365 дней начиная с 11 августа 2021 года. При этом размер неустойки не может превышать установленный аб. 3 п.п. «в» п. 16 Правил № 861 и п. 17 договора 10037 руб. 50 коп. (550 руб. х 5% х 365 дней). Полагает, что также с ответчика в соответствии со ст. 206 ГПК РФ, ст. 308. 3 ГК РФ подлежит взысканию судебная неустойка, которую с учетом характера исполнения обязательства истец считает разумной в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда. Также взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере 15000 руб. и штраф.

В ходе рассмотрения дела ответчиком был представлен отзыв, согласно которому ответчик просит в удовлетворении иска отказать в связи с нижеприведенным. Между истцом и ответчиком 11 февраля 2021 года заключен договор № об осуществлении технологического присоединения, необходимого для электроснабжения жилого дома, который будет располагаться по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №. Договор и технические условия, как неотъемлемое приложение к договору было направлено истцу. 11 февраля 2021 года истцом был оплачен счет на оплату технологического присоединения. Следовательно, в соответствии с п. 23 договора №, датой заключения договора является 11 февраля 2021 года и с этой же даты начинает течь указанный в а. 6 договора срок выполнения мероприятий по техническому присоединению. На сетевую организацию п. 12 Технических условий возложен ряд обязанностей. С их учетом осуществление технологического присоединения электроустановок истца к электрсетям сетевой организации возможно осуществить только после осуществления мероприятий по реконструкции и строительству участка ВЛ-0,4 кВ фид. № 3 ( ориентировочной протяженностью 0, 215 км) по ранее заключенному договору ФИО3 – 15 кВт (договор № от 10 июля 2020 года), строительства участка ВЛ-0,4 кВ фид. № 3 (ориентировочной протяженностью 0, 07 км) по ранее заключенному договору с ФИО4 – 15 кВт (договор № от 22 сентября 2020 года). Поскольку на данный момент вышеуказанные мероприятия не исполнены, объективно не представляется возможным осуществить технологическое присоединение электроустановок истца до их выполнения. Кроме того, в соответствии с п. 9 договора истец обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств; своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения мощности. Пунктом 12.6 на сетевую организации возложен ряд обязанностей. Пунктом 13 технических условий на истца возложен ряд обязанностей. По смыслу вышеперечисленных пунктов истцом не были выполнены обязанности, предусмотренные п. 12.6 и 13.5 технических условий. Сетевая организация осуществляет технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя после уведомления сетевой организации о выполнении технических условий заявителем. Таким образом, в связи с нарушением истцом по его вине сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению у ответчика отсутствовали правовые основания для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, а следовательно отсутствуют правовое основания для возложения на ответчика обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устрой, расположенных по адресу: <адрес>, уч. с кад. №. Истец просит взыскать с Ответчика судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств по Договору. Данные требования являются необоснованными в связи со следующим. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. В данном случае, отсутствуют основания для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств, поскольку допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что ответчик будет действовать недобросовестно, не исполнит решения суда в добровольном порядке, в материалы дела не представлено. В иске истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 10037 руб. 50 коп. Неустойка не может служить источником обогащения. В случае принятия решения не в пользу ПАО «Россети Центр» ответчик заявляет о применении положений ст. 333 ГК РФ. Истец просит суд взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. С данными требованиями Ответчик также не согласен. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Надлежащие доказательства, подтверждающие размер и характер причиненных нравственных страданий, в материалах дела отсутствует. Филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» является территориальной организацией и функционирует в условиях регулируемой деятельности, где основной вид - это оказание услуг по передаче электрической энергии. Деятельность ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» подлежит государственному регулированию. Соответственно, все необходимые мероприятия, направленные на обеспечение надежного и безопасного функционирования электроэнергетики, могут быть обеспечены только за счет тарифных средств. Однако ГУ РЭК Тверской области на протяжении многих лет не включает в необходимую валовую выручку филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» денежные средства на выполнение работ по льготному технологическому присоединению заявителей, к которым относится Истец. На основании изложенного, параметры тарифного регулирования не позволяют обеспечить финансирование мероприятий по технологическому присоединению за счет тарифных средств и по факту финансируется за счет заемных средств. Недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения льготных категорий потребителей на протяжении многих лет объективно препятствует выполнению Обществом обязательств по договорам об осуществлении технологического присоединения перед заявителем, но несмотря на дефицит источников финансирования «льготной» категории заявителей филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» предпринимает все меры по исполнению мероприятий по технологическому присоединению заявителей Тверской области к объектам электросетевого хозяйства филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго». Однако при фактическом дефиците источника финансирования на объекты льготного технологического присоединения филиал объективно лишен возможности выполнять в сроки столь значительные объемы мероприятия по технологическому присоединению.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Гаджиев В.С. оглы заявленные требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Кроме того пояснил, что истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме. Оплата подтверждается чеком. До настоящего времени договор не исполнен. 03 марта 2023 года истец в адрес ответчика направила претензию, на которую ответа не получила. Требование о взыскании судебной неустойки необходимо было включить для того, чтобы стимулировать ответчика на исполнение решения суда. Именно сумма судебной неустойки в размере 1000 руб. вдень является справедливой. Неустойка подлежит взысканию с 11 августа 2021 года по 10 апреля 2023 года. Но мы заявляем о взыскании неустойки в 11 августа 2021 года за 365 дней в размере 10037, 50 руб., так как договором размер неустойки ограничен.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержала пояснения, данные её представителем, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск не признала, поддержала отзыв на исковое заявление в полном объеме. Вместе с тем полагал, что неустойка подлежит взысканию с 12 августа 2021 года, так как с учетом срока исполнения последним днем для исполнения договора является 11 августа 2021 года.

В судебное заседание 3-е лицо ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения», возражений не представила, об отложении дела слушанием не просила, представителя в суд не направила.

В судебное заседание 3-е лицо ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения», возражений не представил, об отложении дела слушанием не просил, представителя в суд не направил.

С учетом мнения истца, представителей истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный Правилами, входит, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, что 11 февраля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно п. 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых электропринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Согласно п. 2 Договора заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок № (п. 3 договора).

В соответствии с п.п. 4, 5,6 договора точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и не может располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 7 договора технического присоединения сетевая организация обязуется:

надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств;

обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности;

разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию;

составить в электронной форме и разместить в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения;

уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете потребителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 8 договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Размер платы за технологическое присоединение по договору определяется в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 31 декабря 2019 года № 600-нп и составляет 550 рублей, в том числе НДС 20% - 91 рубль 67 копеек. (п. 12 договора)

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п. 15 договора).

Как следует из материалов дела, обязательства истца по договору технологического присоединения исполнены, что подтверждается материалами дела и не отрицалось ответчиком при рассмотрении дела.

Пунктом 12 Технических условий да сетевую организацию возложен ряд обязанностей

Возложенные п. 12 Технических условий от 11 февраля 2021 года, являющихся неотъемлемой частью договора № от 11 февраля 2021 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, обязанности ответчиком не исполнены до настоящего времени, что не оспаривалось стороной ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, обязательства истца по договору технологического присоединения в части оплаты исполнены, что подтверждается чеком по операции АО «Тинькофф Банк» от 11 февраля 2021 года.

Кроме того, данный факт не отрицал представитель ответчика в ходе рассмотрения дела.

До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Пункт 1 ст. 328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, являющимися приложением № 1 к заключенному между сторонами договору, на заявителя возложены обязательства по исполнению ряда мероприятий.

Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 108 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора, т.е. 11 февраля 2021 года), результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Из вышеизложенного суд делает вывод о том, что обеспечение потребителю возможности осуществить фактическое присоединение к электросетям ответчик обязан осуществить вне зависимости от исполнения своих обязательств самим истцом (за исключением оплаты). Факт того, что истец произвел оплату по договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не оспаривался представителем ответчика. Таким образом, довод ответчика о не уведомлении истцом сетевой организации о выполнении технических условий, судом во внимание не принят.

Доводы ответчика о наличии объективных, независящих от ответчика причин невозможности осуществления технологического присоединения в установленный договором срок (недостаточность финансирования, строительство новых участков) не могут быть приняты во внимание.

При заключении договора ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) взятых по договору обязательств.

В силу требований п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности сроков исполнения договора, поэтому вопреки доводам суд считает, что отсутствие финансирования само по себе не свидетельствует о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом.

Довод ответчика в возражениях о том, что осуществление технологического присоединения электроустановок истца к электрсетям сетевой организации возможно осуществить только после осуществления мероприятий по реконструкции и строительству участка ВЛ-0,4 кВ фид. № 3 ( ориентировочной протяженностью 0, 215 км) по ранее заключенному договору ФИО3 – 15 кВт (договор № от 10 июля 2020 года), строительства участка ВЛ-0,4 кВ фид. № 3 (ориентировочной протяженностью 0, 07 км) по ранее заключенному договору с ФИО4 – 15 кВт (договор № от 22 сентября 2020 года). Вместе с тем, на данный момент вышеуказанные мероприятия не исполнены, объективно не представляется возможным осуществить технологическое присоединение электроустановок истца до их выполнения является не состоятельным.

Так, представителем истца в судебное заседание представлены доказательства, что вышеуказанные договоры 30 марта 2021 года и 15 июля 2021 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 708 ГК РФ исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором, и несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работ.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 6 договора).

Как следует из пункта 20 Договора, сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в сулчае, если плата за технологическому присоединение по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную, 0, 25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно п. 21 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ,.

Абзацем 3 п.п. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 ( в редакции, действующей по состоянию на дату заключения договора) предусмотрено положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Поскольку до настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены, срок договора нарушен, истец условия договора не нарушал, имеет право на получение неустойки за период с 12 августа 2021 года по день фактического исполнения.

Вместе с тем, истец просит взыскать неустойку за период с 11 августа 2021 года, ограничивая периодом в 365 дней. В размере 10037 руб. 50 коп. (550 руб. х 5 % х 365 дней).

Вместе с тем, суд полагает необходимым принять во внимание пояснения представителя ответчика о том, что неустойку следует взыскивать с 12 августа 2021 года, поскольку последним днем исполнения ответчиком своим обязательств по договору является 11 августа 2021 года с учетом положений п. 6 договора.

Таким образом, с учетом того, что дело рассматривается по заявленным требованиям суд полагает, взысканию подлежит неустойка в размере 10010 руб. (за период с 12 августа 2021 года по 11 августа 2022 года: 550х5% х364 дня).

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (далее - Постановление Пленума ВС N 7) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Также пункт 74 Постановления Пленума ВС № 7 устанавливает, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Исходя из обстоятельств дела, с учетом допущенного ответчиком нарушения, принципа разумности и справедливости, периода просрочки, размера неустойки и последствий нарушенного обязательства, суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 заключала договор № от 11 февраля 2021 года для личных нужд – для электроснабжения жилого дома, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает установленным факт претерпевания истцом нравственных страданий по причине того, что обязательства ответчика в установленные договоров сроки не были выполнены. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд, следуя принципам разумности и справедливости, учитывает характер и степень нравственных страданий, претерпеваемых истцом, его индивидуальные особенности, а также степень вины ответчика, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает правильным взыскать с ответчика в счет компенсации морального сумму в размере 1000 рублей.

В пункте 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При том, что у ответчика имелась возможность удовлетворить требования истца в добровольном порядке до момента вынесения судом решения, суд приходит к выводу возможности взыскания штрафа в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5505 руб., что составляет 50% от взысканной в пользу истца суммы (10010 руб. +1000 руб.).

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

Согласно части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу пункта 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, чч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В данном конкретном случае, суд находит основание для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него судебной неустойки в размере 100 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения решения суда в случае его неисполнения в течение установленного судом срока, поскольку допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что ответчик, при исполнении решения суда, будет действовать добросовестно, исполнит решение суда в добровольном порядке в материалы дела не представлено. Данная сумма является достаточной к побуждению ответчика к исполнению решения суда.

Довод ответчика об отсутствии основания для взыскания судебной неустойки является несостоятельным и опровергается материалами дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет почтовых расходов, затраченных на отправку искового заявления с приложением ответчику, как того требуют действующее законодательство, в размере 239, 44 руб.

При подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика размере 700 руб. 40 коп. (400 руб. 40 коп. – требование имущественного характера, 300 руб. – требование неимущественного характера) в бюджет муниципального образования г. Тверь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» удовлетворить частично.

Возложить на Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ИНН <***>) обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, в соответствии с договором № от 11 февраля 2021 года.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>) неустойку в размере 10010 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 5505 руб. 00 коп., в счет почтовых расходов, затраченных на отправку искового заявления с приложением, в размере 239 руб. 44 коп., а всего 16754 руб. 44 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>) судебную неустойку в размере 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда в случае его неисполнения в течение установленного судом срока.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, судебной неустойки и компенсации морального вреда к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» ФИО1 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 700 руб. 40 коп. в бюджет муниципального образования г. Тверь.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Бурякова

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2023 года.

Председательствующий Е.В. Бурякова