УИД: 66RS0003-01-2025-003663-55

Дело № 2-4659/2025

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08.09.2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при помощнике судьи Тухбатулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 22.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 2000 000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца со дня передачи денежных средств.

15.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 3000 000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца со дня передачи денежных средств.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме. Ответчик до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 5000 000 руб. 00 коп., а также 59 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.03.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 2000 000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца со дня передачи денежных средств.

15.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 3000 000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца со дня передачи денежных средств.

07.06.2025 ответчику вручено уведомление о возврате заемных денежных средств по договору. Ответчик до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку до настоящего времени деньги истцу не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика Х. суммы займа в размере 5 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 000 руб. 00коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт ***) к ФИО2 (паспорт ***) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 5 000000 руб. 00 коп., а также 59 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья В.Е.Македонская