Дело № 2-2762/2025 (2-10101/2024)
УИД 78RS0009-01-2024-008660-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2025 года Санкт-Петербург
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кресовой И.В.,
при секретаре Серышкове Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Z400310504605 от 30.09.2022 в сумме 94 976,58 руб., из которых 47 702,45 руб. - основной долг, 47 274,13 руб. – проценты, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 049,29 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.09.2022 между ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа № Z400310504605, в рамках которого заемщику ФИО1 был предоставлен займ в сумме 55 000 руб. на 365 дней. Свои обязательства по возврату суммы задолженности и процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 30.01.2023 стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № Z400310504605 от 30.09.2022 и отраженному в пункте 2 соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 соглашения.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № Z400310504606 от 30.01.2023 ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 48 929 и уплатить на нее проценты.
Представитель истца ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения спора в соответствии с положениями ст.ст.113, 117 ГПК РФ.
Исходя из положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 4 этой же статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Из материалов дела следует, что 30.09.2022 между ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа № Z400310504605, в рамках данного договора заемщику ФИО1 был предоставлен займ в сумме 48929 руб. на 365 дней. В соответствии с п. 4 договора заемщик обязался уплатить 187,960% годовых за пользование суммой займа.
Договор займа заключен посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком заимодавцу всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, является аналогом собственноручной подписи ответчика, письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация о размере займа, процентов за пользование займом, сроке и порядке возврата суммы займа, денежные средства перечислены ответчику, которыми он воспользовался.
Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму долга и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Как усматривается из материалов дела договор подписан путем корректного введения кода, отправленного смс-сообщением на номер телефона <***>.
Из ответа ПАО «Мегафон» на запрос суда следует, что номер телефона зарегистрирован на абонента ФИО1
Обращаясь с исковым заявлением, истец ссылается на то, что задолженность ответчика по договору займа от 30.01.2023 на дату 21.07.2024 образовалась в сумме 94 976,58 руб., из которых 47 702,45 руб. - основной долг, 47 274,13 руб., - проценты.
Расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 421, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», установив факт заключения договора микрозайма с использованием аналога собственноручной подписи (АСП), принимая во внимание расчет, представленный истцом, который не был опровергнут ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 049,29 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт <№>) в пользу ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № Z400310504605 от 30.09.2022 в сумме 94 976,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 049,29 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья