Решение по делу № 2-556/2024 от 30.04.2025

Дело №2-83/2025 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г.Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре Несовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-83/2025 по иску Публичного акционерно общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Трехгорный городской суд <адрес> с иском о взыскании с наследников, принявших наследственное имущество после смерти заемщика ФИО1, суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 425 руб. 07 коп., а также взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 457 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и умершим был заключен указанный кредитный договор на сумму 30 000 под 0% годовых на срок до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. образовавшаяся по договору задолженность не погашена.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 (л.д.61).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчики ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в адрес суда не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, участвующие в деле лица были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст.ст.819, 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1, п.4 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, установленные договором; если договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, она также подлежит взысканию.

Как следует из ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в то числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав и стоимость наследственного имущества, и стоимость унаследованной доли имущества.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № с максимальным лимитом кредитовая 350 000 руб. 00 коп., базовой ставкой по договору 10% годовых, ставкой льготного периода 0% годовых, сроком действия на 10 лет, выплатой кредитных средств минимальными ежемесячными платежами, штрафом за нарушение срока возврата кредита в первый раз – 590 руб., во второй раз подряд – 1% от суммы полной задолженности плюс 590 руб. 00 коп., за третий раз подряд и более в сумме 2% от суммы полной задолженности и 590 руб. 00 коп.; неустойкой при неоплате минимального ежемесячного платежа в размере 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки, льготным периодом кредитования 24 месяца, комиссией за несанкционированную задолженность 36% годовых на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования за каждый календарный день просрочки, комиссией за получение наличных денежных средств, комиссией за переводы на кары сторонних банков в размере 1,1% от суммы перевода плюс 50 руб. 00 коп., на счета, открытые в иных банках – 0,5% от сумм перевода при использовании системы «Интернет-банк», на счета, открытые в иных банках в размере 2,9%от суммы перевода при переводе по поручению клиента через сотрудника банка (л.д.11,23-24,25).

Из содержания выписки по счету следует, что кредитные денежные средства были предоставлены ФИО1, платежи по обязательствам, вытекающим из кредитного договора ФИО1 исполнялись несвоевременно.

Ответчиком факт заключения ФИО1 указанного кредитного договора не оспаривался.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Трехгорного городского округа <адрес> ФИО3 после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Наследником по закону, принявшим наследство в размере 100% доли, является сын ФИО2

Наследственное имущество, принадлежащее наследодателю, которое заявлено наследником и на которое наследник получил свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из:

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Прогресс», участок №;

- комнаты с назначением – жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>;

- страховых выплат по договорам добровольного страхования жизни, заключенным наследодателем с Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в общей сумме 60 575 руб. 51 коп.

Других наследников и другого наследственного имущества не заявлено (л.д.54).

С учетом изложенного с ответчика как наследника ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере долга наследодателя.

Также с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.13, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерно общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 425 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 457 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>