16RS0051-01-2022-018170-06

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>,

тел. <***>,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

07 февраля 2023 года Дело 2-1969/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску АО «ДИАС» к ООО Строительно монтажная компания «ТГК», ФИО3 о взыскании суммы долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДИАС» обратилось в суд с иском, указав, что между ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» и АО «ДИАС» был заключен договор на поставку товаров <номер изъят> от <дата изъята>, по которому поставщик обязуется поставить в 2022 года товары, указанные согласно товарным накладным, согласованным заявкам и спецификациям, указанные в настоящих документах сроки, а покупатель обязуется принимать указанные товары, и своевременно производить оплату на условиях настоящего договора. АО «ДИАС» передал ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» согласно универсальным передаточным документам электротехническую продукцию. Таким образом, истец свои обязательства по поставке товара выполнил. По настоящее время ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» оплату за товар не производил, общая сумма задолженности составляет 233 389,94 руб. <дата изъята> истец обратился в адрес ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» с досудебной претензией за исх. <номер изъят>, с предложением погасить возникшую задолженность. Претензия ответчиком была получена 04 декабря, задолженность не погашена, ответ не последовал. Согласно Спецификации №ОДУТ-006398, ОДУТ-005485, ОДУТ-005720 Покупатель производит оплату в размере 100% от суммы товара в течение 30 календарных дней с момента получения товара. Согласно п.2.4 договора при просрочке платежа со стороны покупателя в указанные сроки, взимается пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа. Сумма пени составляет на <дата изъята> в размере 23 472,11 руб. <дата изъята> между АО «ДИАС» и ФИО1 был заключен договор поручительства <номер изъят>/П, согласно которому ответчик принял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» его обязательств перед истцом по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята>. <дата изъята> истец обратился в адрес ФИО1 с досудебной претензией за исх. <номер изъят>, с предложением погасить возникшую задолженность. Несмотря на то, что данная претензия прибыла в место вручения 30 ноября, ответчик не предпринимает попытки ее забрать. В соответствии с п.3.5 вышеуказанного договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поручительства, поручитель уплачивает кредитору пеню в размере 0,2» % в день от суммы просроченного платежа в день. Сумма пени составляет 46 944,21 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «ДИАС»: сумму задолженности по договору поставки в размере 233 389,94 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 6 239 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 26 000 руб. Взыскать с ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» в пользу АО «ДИАС» неустойку по договору поставки по состоянию на <дата изъята> в размере 23 472,11 руб. Взыскать с ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» в пользу АО «ДИАС» неустойку по договору поставки, начисленную на сумму основного долга в размере 233 389,94 руб. исходя из ставки 0,1% за период с <дата изъята> по день фактического исполнения обязательств. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДИАС» неустойку по договору поручительства по состоянию на <дата изъята> в размере 46 944,21 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДИАС» неустойку по договору поставки, начисленную на сумму основного долга в размере 233 389,94 руб. исходя из ставки 0,2% за период с <дата изъята> по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 - 309, 432, 438, 454 ГК РФ продавец обязуется передать товар, а покупатель принять товар и оплатить его.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, обязан уплатить кредитору признанную законом или договором денежную сумму в виде неустойки (штрафа, пени).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.05. 2022 года между ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» и АО «ДИАС» был заключен договор на поставку товаров №62 от 30.05.2022, по которому поставщик обязуется поставить в 2022 года товары, указанные согласно товарным накладным, согласованным заявкам и спецификациям, указанные в настоящих документах сроки, а покупатель обязуется принимать указанные товары, и своевременно производить оплату на условиях настоящего договора.

30.05.2022 между АО «ДИАС» и ФИО3 был заключен договор поручительства №62/П, согласно которому ответчик принял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» его обязательств перед истцом по договору поставки №62 от 30.05.2022 года.

28.11.2022 истец обратился в адрес ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» с досудебной претензией за исх. №1, с предложением погасить возникшую задолженность. Претензия ответчиком была получена 04 декабря, задолженность не погашена, ответ не последовал.

28.11.2022 года истец обратился в адрес ФИО3 с досудебной претензией за исх. №2, с предложением погасить возникшую задолженность. Несмотря на то, что данная претензия прибыла в место вручения 30 ноября, ответчик не предпринимает попытки ее забрать.

Согласно Спецификации №ОДУТ-006398, ОДУТ-005485, ОДУТ-005720 Покупатель производит оплату в размере 100% от суммы товара в течение 30 календарных дней с момента получения товара. Согласно п.2.4 договора при просрочке платежа со стороны покупателя в указанные сроки, взимается пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа. Сумма пени составляет на 08.12.2022 в размере 23 472,11 руб.

В соответствии с п.3.5 вышеуказанного договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору поручительства, поручитель уплачивает кредитору пеню в размере 0,2 % в день от суммы просроченного платежа в день. Сумма пени составляет 46 944,21 руб.

ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» взятые на себя обязательства должным образом, в соответствии с условиями договора не исполнило.

В соответствии с п.3.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Договору, а также обязательств по оплате суммы задолженности за поставленный товар по отдельным разовым поставкам товара, Поручитель и Должник несут солидарную ответственность перед Кредитором.

П.3.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Должником условий Договора и обязательств по оплате суммы задолженности за поставленный товар по отдельным разовым поставкам товара, в том же объеме, что и Должник, включая помимо уплаты суммы основного долга, также уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, уплату неустойки (штраф, пеню), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

Задолженность ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» составляет: основной долг – 233 389,94 руб., неустойка в размере 23 472,11 руб. за период с 22.08. 2022 года по 08.12. 2022 года.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ФИО3 составляет 46 944,21 руб. за период с 22.08.2022 года по 08.12.2022 года.

Проверив представленный истцом расчет основного долга и неустойки, суд признает его арифметически верным и соответствующим заявленным требованиям, условиям договора поставки и поручительства.

Истцом также были заявлены требования о взыскании неустойки с ООО Строительно-монтажная компания «ТГК» из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности по оплате товара на сумму основного долга в размере 233 389,94 руб., начиная с 09.12. 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскание неустойки с ФИО3 из расчета 0,2% за каждый день просрочки на сумму задолженности по оплате товара на сумму основного долга в размере 233 389,94 руб., начиная с 09.12. 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из установленных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323 и 1080 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежит взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 239 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежит взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в размере 26 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО Строительно монтажная компания «ТГК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1, <дата изъята> года рождения, паспорт серии <номер изъят> <номер изъят> в пользу АО ДИАС (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 233 389,94 руб. в солидарном порядке.

Взыскать с ООО Строительно монтажная компания «ТГК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу АО ДИАС (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 23 472,11 руб.

Взыскать с ООО Строительно монтажная компания «ТГК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу АО ДИАС (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку начисленную на сумму основного долга в размере 233 389,94 руб. из ставки 0,1% за период с <дата изъята> по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, паспорт серии <номер изъят> <номер изъят> в пользу АО ДИАС (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 46 944,21 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, паспорт серии <номер изъят> <номер изъят> в пользу АО ДИАС (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку начисленную на сумму основного долга в размере 233 389,94 руб. из ставки 0,2% за период с <дата изъята> по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО Строительно монтажная компания «ТГК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу АО ДИАС (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины 3 119,50 руб., оплату услуг представителя в размере 13 000 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, паспорт серии <номер изъят> <номер изъят> в пользу АО ДИАС (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины 3 119,50 руб., оплату услуг представителя в размере 13 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда г. Казани подпись Р.С.Гараева

копия верна

Судья Р.С.Гараева

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023 года.