УИД 77RS0023-02-2025-010653-10

2-8932/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2025г. фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись на Кредитном договоре <***>, заключённом 08.05.2024г. с ПАО Сбербанк, о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме сумма. Нотариальное действие зарегистрировано в реестре за № У-0003580687.

07.05.2024г. неизвестные лица, представившиеся сотрудниками правоохранительных органов, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, посредством телефонных звонков убедили заявителя заключить кредитные договоры.

08.05.2024г. по указанию мошенников заявителем в электронном виде с ПАО Сбербанк был заключён договор потребительского кредита <***>, а денежные средства были переведены на неустановленный банковский счёт неизвестным лицам, которые распорядились ими по своему усмотрению.

31.05.2024г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12401450098000368 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и заявитель признана потерпевшей по делу.

04.06.2024г. заявителем в адрес ПАО Сбербанк было направленно письменное заявление о том, что кредитный договор был заключён под влиянием мошенников.

04.06.2024г. заявителем через мобильное приложение ПАО Сбербанк был подписан отказ от использования исполнительной надписи нотариуса при взыскании задолженности по кредитному договору.

23.07.2024г. в Коптевский районный суд адрес подано исковое заявление о признании указанного кредитного договора недействительным (дело № М-1641/2024), о чём заявитель также письменно уведомила банк.

26.11.2024г. заявитель обратилась в Федеральную нотариальную палату с заявлением о совершенных в отношении нее мошеннических действиях при заключении кредитных договоров, их оспариванием в судебном порядке и просьбой уведомить нотариусов Российской Федерации о наличии судебных споров по указанным кредитным договорам в случае обращения кредиторов за совершением исполнительных надписей в порядке части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В период с июня 2024 года по май 2025 года между заявителем и банком осуществлялась переписка в связи со спором по заключённому договору и просьбой не предпринимать действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, до принятия судом решения по исковому заявлению о признании кредитного договора недействительным.

Имеется также вступившее в законную силу решение Басманного районного суда

адрес по делу № 2-2826/2025о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса адрес фио по совершению исполнительной надписи от 28.01.2025г. в отношении кредитного договора от 05.01.2024г., заключенного между ФИО1 и адрес Банк».

Указанным решением также установлено, что на момент вынесения исполнительной надписи между взыскателем и должником имелся спор о праве в Коптевском районном суде адрес о признании кредитного договора недействительным, а также имеется постановление следователя СО ОМВД России по адрес от 31.05.2024г., согласно которому по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Заявитель просит суд отменить совершённое 19.06.2025г. фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, по реестру № У-0003580687 нотариальное действие - исполнительную надпись на Кредитном договоре <***>, заключённом 08.05.2024г. с ПАО Сбербанк, о взыскании с ФИО1 задолженности, составляющей: основной долг в размере сумма; проценты за пользование кредитом в размере сумма; а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объеме.

Заинтересованные лица – нотариус адрес фио, ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что между заявителем ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №121619567 от 08.05.2024, в соответствии с которым заявителю предоставлен кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 29,5% годовых.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 20 условий потребительского кредита, заемщик согласен, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

01.05.2025 в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора заемщику направлено заключительное требование о погашении задолженности (ШПИ 80402108960761), в котором, в том числе разъясняется право банка на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ПАО "Сбербанк России" обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

Как следует из заявления, 07.05.2024г. неизвестные лица, представившиеся сотрудниками правоохранительных органов, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, посредством телефонных звонков убедили заявителя заключить кредитные договоры. 08.05.2024г. по указанию мошенников заявителем в электронном виде с ПАО Сбербанк был заключён договор потребительского кредита <***>, а денежные средства были переведены на неустановленный банковский счёт неизвестным лицам, которые распорядились ими по своему усмотрению. 31.05.2024г. СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12401450098000368 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и заявитель признана потерпевшей по делу. 04.06.2024г. заявителем в адрес ПАО Сбербанк было направленно письменное заявление о том, что кредитный договор был заключён под влиянием мошенников. 04.06.2024г. заявителем через мобильное приложение ПАО Сбербанк был подписан отказ от использования исполнительной надписи нотариуса при взыскании задолженности по кредитному договору. 23.07.2024г. В Коптевский районный судом адрес подано исковое заявление о признании указанного кредитного договора недействительным (дело № М-1641/2024), о чём заявитель также письменно уведомил банк.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.07.2001 N 1590-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, т.е. о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса, поскольку при обращении банка к нотариусу усматривалось наличие спора между сторонами кредитного договора по вопросу действительности кредитного договора, суммы задолженности. Факт существования спора для самого банка, обратившегося к нотариусу за совершением исполнительной надписи, был очевиден, поскольку ранее с таким заявлением заявитель обращалась в банк.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом совершена исполнительная надпись в отношении должника без предоставления взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, что нельзя признать законным.

Данное обстоятельство свидетельствует о неправомерности совершения нотариусом исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, в связи с чем данное нотариальное действие подлежит отмене, как совершенное с нарушением норм действующего законодательства о нотариате, а заявление удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования заявления ФИО1 удовлетворить.

Отменить нотариальное действие – исполнительную надпись, совершенную фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, от 19.06.2025г. № У-0003580687 на взыскание с ФИО1 денежных средства в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> от 08.05.2024г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 30.03.2026г.