Дело № 1-438/2023
27RS0006-01-2023-005176-83
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хабаровск 08 декабря 2023 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Свидерской А.Ю.
с участием: государственного обвинителя Трофименко Е.И.
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Ковалева В.В.,
при секретаре Коньковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дачный участок 33, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо земельного <адрес>, увидел дачный дом, расположенный на указанном участке. Предположив, что в нем может находиться ценное имущество, которое можно похитить с целью личного обогащения, у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, и обращения его в свою пользу, принадлежащего Потерпевший №1
Так ФИО1, в указанный период времени, находясь на указанном земельном участке, реализуя свой преступный корыстный умысел, подошел к входной двери в дачный дом, расположенный на данном земельном участке, где через не запертую дверь незаконно проник в иное хранилище - дачный дом. Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь в помещении дачного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, взяв в руки похитил чемодан, с содержащимися в нём шуруповертом марки «Makita DF347DWE» и аккумулятором к нему, общей стоимостью 8 798 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо земельного участка №<адрес>, увидел дачный дом, расположенный на указанном участке. Предположив, что в нем может находиться ценное имущество, которое можно похитить с целью личного обогащения, у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, и обращения его в свою пользу, принадлежащего Потерпевший №1
Так ФИО1, в указанный период времени, находясь на указанном земельном участке, реализуя свой преступный корыстный умысел, подошел к окну дачного дома, расположенного на данном земельном участке, где через не запертое окно незаконно проник в иное хранилище - дачный дом. Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь в помещении дачного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, взяв в руки похитил циркулярную пилу марки «ФИО2 - 2000» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал полностью, своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.
Защитник-адвокат поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ст. 158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 5 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.
С учетом поведения ФИО1 после совершения преступлений, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом того, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра и врача-нарколога, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяний.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по обоим преступлениям по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности каждого из них, конкретные обстоятельства совершения преступлений, а также личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.
Как обстоятельства, смягчающие наказание за совершение каждого из преступлений, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая также отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 за совершение всех преступлений в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.ч.1,5 УК РФ.
Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, суд не усматривает.
Кроме того, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно по всем преступлениям.
Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами всех преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом по каждому из преступлений также не установлено, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путем применения к нему условного осуждения.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.
Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ и назначить наказание:
- по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ (хищение в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ (хищение в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.
Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления которой не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не выезжать за пределы г.Хабаровска и Хабаровского района без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- чемодан с шуруповертом, зарядным устройством, аккумулятором марки «Makita DF347DWE», циркулярная пила марки ФИО2 – 2000, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – оставить в распоряжении последнего.
- фотографии за ДД.ММ.ГГГГ, выполненные на листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.
- пара ботинок, принадлежащих ФИО1, хранящиеся у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Свидерская А.Ю.