62RS0023-01-2022-000696-91

Дело № 2-2364/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Барановой Е.Б.,

при секретаре <данные изъяты> К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 230575,00 рублей на срок 30 месяцев под 17,9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 9605,00 рублей каждый, дата платежа – 19 числа каждого месяца, в порядке и на условиях, установленных договором.

В период пользования кредитом ответчик обязанность по внесению ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243020,66 рубля, из которых 23249,89 рубля – задолженность по процентам, 218117,35 рубля – задолженность по основному долгу, 853,42 рубля – задолженность по неустойкам.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243020,66 рубля, из которых 23249,89 рубля – задолженность по процентам, 218117,35 рубля – задолженность по основному долгу, 853,42 рубля – задолженность по неустойкам, 800,00 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5630,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <данные изъяты> К.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, отзывов, возражений по существу иска в адрес суда не направила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст.ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и <данные изъяты> К.Р. заключен Договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № (далее Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 230575,00 рублей под 17,9 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, количество ежемесячных платежей – 30, а <данные изъяты> К.Р. обязалась возвратить сумму основного долга и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9605,00 рубля до 19 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, п. 2, п. 4, п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, График платежей).

За ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взыскание неустойки со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Суперпочтовый» АО «Почта Банк» предусмотрено взыскание комиссии в размере 500,00 рублей за 1-й период пропуска платежа, в размере 2200,00 рублей за 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа.

При заключении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> К.Р. согласилась с положениями Условий и Тарифов, являющихся неотъемлемой частью данного кредитного договора (п. 14 Индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен офертно-акцептным способом.

Факт заключения сторонами договора на указанных условиях подтверждается подписанными ответчиком собственноручно: Индивидуальными условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заявлением <данные изъяты> К.Р. об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой» <данные изъяты> К.Р., Согласием <данные изъяты> К.Р. на обработку персональных данных, Заявлением <данные изъяты> К.Р. о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Суперпочтовый», Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Графиком платежей (план погашения, начальный), заверенные копии которых имеются в материалах дела, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях бесспорно установлен в судебном заседании.

Одновременно судом установлено, истцом обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств в сумме 200500,00 рублей на счет ответчика №; а также перечисления денежных средств в сумме 30075,00 рублей на счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» №, что подтверждается Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжением <данные изъяты> К.Р. на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные копии которых имеются в материалах дела.

Ответчик предоставленными денежными средствами воспользовалась, однако обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежи в счет погашения основного долга и уплату процентов вносила лишь в период с сентября 2019 года по февраль 2021 года включительно, нарушая сроки и размер платежей, установленных графиком, ввиду чего за ней образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются: Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорены.

В силу п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Принимая во внимание, что задолженность ответчика по кредитному договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не выплачена, что составило более чем шестьдесят дней, предусмотренных законом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно Расчету задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составила 243020,66 рубля, из которых 23249,89 рубля – задолженность по процентам, 218117,35 рубля – задолженность по основному долгу, 853,42 рубля – задолженность по неустойкам, 800,00 рублей – задолженность по комиссиям.

Указанные суммы задолженности, неустойки, комиссий рассчитаны истцом, расчет проверен судом, является арифметически верным, не противоречит требованиям закона, основан на договоре, заключенном сторонами, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо возражений в части размера и расчета указанной задолженности, неустойки, комиссий, контррасчета суду не представлено, ввиду чего, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, расчет истца принят судом.

Истцом в адрес <данные изъяты> К.Р. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и комиссии и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия которого имеется в материалах дела, оставленной <данные изъяты> К.Р. без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с <данные изъяты> К-ны Ринатовны в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243020,66 рубля, из которых 23249,89 рубля – задолженность по процентам, 218117,35 рубля – задолженность по основному долгу, 853,42 рубля – задолженность по неустойкам, 800,00 рублей – задолженность по комиссиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, учитывая факт удовлетворения судом требований истца и взыскания с <данные изъяты> К.Р. денежных средств в сумме 243020,66 рубля, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в пределах заявленных требований (ст. 196 ГПК РФ), в сумме 5630,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к <данные изъяты> ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> К-ны Ринатовны в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243020 (двести сорок три тысячи двадцать) рублей 66 копеек, из которых 23249 (двадцать три тысячи двести сорок девять) рублей 89копеек – задолженность по процентам, 218117 (двести восемнадцать тысяч сто семнадцать) рублей 35 копеек – задолженность по основному долгу, 853 (восемьсот пятьдесят три) рубля 42 копейки – задолженность по неустойке, 800 (восемьсот) рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5630 (пять тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья