Дело № 2-1497/2025

11RS0008-01-2025-002311-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми 4 декабря 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре Хозяиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» (далее - ООО ПКО «Коала Коллекшн», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1, за период с 28.07.2024 по 19.08.2025 в размере 72.705 руб., в том числе: основной долг – 38.278 руб., проценты – 34.427 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб. В обоснование требований указано, что обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором требования не признала, ходатайствовала об уменьшении неустойки, применении срока исковой давности, и моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2022 №497.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы дела №2-1932/2025 о выдаче судебного приказа, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 28.07.2024 между ответчиком и ООО МФК «Экофинанс» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Экофинанс» предоставило ответчику заем на срок 126 дней (18 недель) в размере 50.000 руб. под 292% годовых (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кредитный договор заключен через удаленные каналы обслуживания и подписан в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Согласно информации, размещенной на сайте Центрального банка Российской Федерации https://cbr.ru, ООО МФК «Экофинанс» зарегистрировано в качестве микрофинансовой компании с 13.05.2015.

Таким образом, на ООО МФК «Экофинанс» при заключении договора займа с ответчиком распространялись положения Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) и Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), определяющего порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Денежные средства по договору перечислены ответчику в дату подписания сторонами Индивидуальных условий путем перевода суммы кредита на карту, что подтверждается выпиской ООО «ЭсБиСи Технологии» от 25.07.2025.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что при несвоевременном возврате платежа по Договору, Кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Общий размер неустойки (пеней за календарный год в течении пользования займом не может превышать 20 % годовых.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Ст. 398.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

18.07.2025 между ООО МФК «Экофинанс» и ООО ПКО «Коала Коллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УП, в том числе к ответчику, вытекающих из условий спорного кредитного договора.

В силу приведенных норм и заключенного договора уступки права у истца возникло право требования к ответчику по кредитному договору.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору ООО ПКО «Коала Коллекшн» 25.08.2025 обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика заложенности.

Судебным приказом мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска от 01.09.2025 №2-1932/2025 со ФИО1 в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» взыскана указанная задолженность по договору потребительского займа от 28.07.2025 № в размере 72.705 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений должника.

От ответчика поступили возражения относительно расчета истца, но доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа и отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств возврату полученных от истца денежных средств, сумма основного долга по договору займа – 38.278 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 4 договора Индивидуальных условий предусмотрено начисление процентов на сумму займа со дня предоставления займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности из расчета 292% годовых.

Согласно действовавшей на момент заключения договора потребительского займа редакции ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По опубликованной на официальном сайте Банка России информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) применительно к договорам займа, заключаемым в 3 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями, соответствующее значение для потребительского микрозайма без обеспечения на сумму свыше 30.000 руб. включительно сроком до 180 дней установлены Банком России в размере 292% при их среднерыночном значении 279,588 %.

В соответствии со п. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите по договору потребительского кредита (займа) (ред. от 12.06.2024), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно указанному расчету задолженности сумма процентов за пользование займом, начисленных за период с 28.07.2024 по 19.08.2025 (386 дня) с учетом частичного гашения процентов в сумме 27.303 руб., составляет 34.427 руб. Данный расчет соответствует п. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите.

Довод о несоразмерности начисленной неустойки не может быть принят во внимание, поскольку в рассматриваемом случае требования о взыскании неустойки не заявлены.

Наличие объективных оснований для нарушения сроков исполнения обязательства ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о необходимости применения ст. 404 ГК РФ судом отклоняется, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, указывающие на наличие вины кредитора в образовавшейся задолженности, равно как и доказательства наличия обстоятельств для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в соответствии со ст. 401 ГК РФ. Отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Заявленные ответчиком возражения о пропуске истцом срока исковой давности, суд отклоняет в силу следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Договор займа заключен 28.07.2024, срок возврата займа – 02.12.2024, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа поступило мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми 25.08.2025, в связи с отменой 17.09.2025 судебного приказа №2-1932/2025, в Сосногорский городской суд Республики Коми суд 10.11.2025 направлено исковое заявление о взыскании с ответчика спорной задолженности. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

требования общества с общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 28.07.2025 за период с 28.07.2024 по 19.08.2025 в размере 72.705 руб., в том числе: основной долг – 38.278 руб., проценты – 34.427руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 руб. а всего 76.705 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья - К.М. Сообцокова