УИД №67RS0027-01-2022-000287-11

Дело № 2-255/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ершичи 23 августа 2022 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

а также с участием представителя истца ФИО7, ответчиков ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к администрации Воргинского сельского поселения Ершичского района Смоленской области, администрации муниципального образования - Ершичский район Смоленской области, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с иском к администрации Воргинского сельского поселения Ершичского района Смоленской области, администрации муниципального образования - Ершичский район Смоленской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 – супруга ФИО2, мать его отца - ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После ее смерти в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратился муж ФИО2 и получил свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, однако свидетельство о праве на наследство на вышеуказанные жилой дом и земельный участок не получил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратился сын – ФИО3, который получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, но не получил свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (отец истца). Нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ввиду пропуска срока принятия наследства, однако истец указывает, что в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство, поскольку пользовался земельным участком, распорядился имуществом покойного. Просит в судебном порядке признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> после смерти отца ФИО3

Истец ФИО10, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности - ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, и дополнительно суду пояснила, что истец фактически принял наследство, а его братья ФИО8, ФИО9 от принятия наследства отказываются. Истец в течение шести месяцев после смерти отца принял меры к сохранности жилого дома, передал принадлежащую умершему отцу косу соседу, чтобы тот обкашивал земельный участок, несет расходы по содержанию жилого дома.

Ответчики ФИО8, ФИО9 в судебном заседании исковые требования признали и суду пояснили, что на наследство после смерти отца не претендуют, между собой договорились о том, что имущество отца унаследует ФИО10.

Представитель ответчика – администрации Воргинского сельского поселения Ершичского района Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования - Ершичский район Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного спора не представил.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

Нотариус Рославльского нотариального округа ФИО11, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Нотариус Шумячского нотариального округа ФИО12, будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из копии свидетельства о смерти видно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Её супруг – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти и копией свидетельства о браке.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО1 и ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о его рождении.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Его супруга - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО10, ответчики ФИО8, ФИО9 являются сыновьями умерших ФИО3 и ФИО4, что подтверждается копиями свидетельств об их рождении.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 25.02.1993 года нотариусом Шумячской государственной нотариальной конторы следует, что наследником имущества умершей ФИО5 является дочь ФИО1, которая после смерти матери унаследовала жилой дом, расположенный на земельном участке мерою 1 145 кв.м. по адресу: <адрес>.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 28.11.2012 года нотариусом Шумячского нотариального округа следует, что наследником имущества умершей ФИО1., является муж – ФИО2, который после смерти жены унаследовал денежные вклады.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 06.02.2015 г. нотариусом Рославльского нотариального округа следует, что наследником имущества умершего ФИО2 является сын - ФИО3, который после смерти отца унаследовал денежную компенсацию по вкладу.

Таким образом, после смерти ФИО1 ее наследники ФИО2, ФИО3 приняли наследство в установленном законом порядке, однако свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок не получали.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет» (notariat.ru), в реестре наследственных дел отсутствует информация о наличии наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что, действительно, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, однако истец фактически принял наследство.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании суду показал, что проживал по соседству с ФИО3 В сентябре 2021 года, после смерти ФИО3 его сын Дмитрий передал ему ключ от дома для того, чтобы он присматривал за домом, триммер, ранее принадлежащий ФИО3 обкашивать земельный участок. Дмитрий приезжает в дом отца чаще других сыновей.

Из представленной суду выписки из постановления «О предоставлении земель в частную собственность граждан бесплатно по Воргинской поселковой администрации» №4 от 01.06.1992 года следует, что ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> частную собственность бесплатно предоставлен земельный участок площадью 3 300 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по вышеуказанному адресу.

Из представленной суду выписки из ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером №, является ранее учтенным, имеет площадь 3 300 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Также согласно выписке из ЕГРН спорный жилой дом находится на кадастровом учете, является ранее учтенным, ему присвоен кадастровый номер №.

Сведений о собственниках земельного участка и жилого дома в ЕГРН не имеется.

Согласно справке №114, выданной 17.06.2022 г. и.п. главы муниципального образования Воргинского сельского поселения Ершичского района Смоленской области, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ проживал один. Завещания от имени умершего по данным администрации не значится.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на день смерти ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, которые он унаследовал после смерти своего отца ФИО2, однако не получил в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что истец в течение шести месяцев после смерти отца принял наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: принял меры к сохранности жилого дома, распорядился имуществом покойного, что подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО6

При этом суд приходит к выводу, что в состав наследства после смерти наследодателя входят спорные жилой дом и земельный участок, унаследованные ФИО3 после смерти отца ФИО2

Поскольку иных лиц, претендующих на наследство, после смерти ФИО3 не имеется, истец вправе унаследовать принадлежащее его отцу на день смерти спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО10 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан отделением УФМС России по Калужской области в Козельском районе 23.09.2014 года, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме принято 26.08.2022 г.

Судья Н.В. Иколенко