Дело № 2-2557/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 июля 2023 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Улановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АртГрад» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору бытового подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АртГрад» обратился в суд с названным иском, обосновав тем, что 14.02.2021 г. между ООО «АртГрад» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор бытового подряда №ПВ710-2021/055, в соответствии с которым ООО «АртГрад» на основании заказа заказчика обязалось передать в собственность изделие заказчику по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора. 17.02.2021 г. подписан договор поручительства.

Подрядчик свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается накладной на вывоз (акт доставки) к договору, подписанным заказчиком.

По условиям договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 500 руб., до момента доставки заказчик выплачивает подрядчику 7500 руб.

Согласно договору заказчику предоставлена рассрочка на 18 месяцев на сумму 64500 руб.

Однако заказчик свои обязательства по оплате выполнил ненадлежащим образом. Заказчиком был оплачен аванс 15.02.2021 г. в размере 500 руб., 11.03.2021 г. внесена оплата в размере 7500 руб.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать оставшуюся сумму по договору в размере 64 500 руб.

11.06.2021 г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

23.08.2021 г. вынесен судебный приказ, который был отменен 31.03.2023 г.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «АртГрад» задолженность по договору бытового подряда в размере 64500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2135 руб.

Представитель истца ООО «АртГрад» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства, по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п.1 ст.732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 14.02.2021 г. между ООО «АртГрад» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор бытового подряда №ПВ710-2021/055, в соответствии с которым Подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить в установленный договором срок полный комплекс работ, предназначенных удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, по замене (демонтажу существующих и монтажу новых) изделий из ПВХ Exprof 3К в количестве 2 шт. согласно спецификации (Приложение №1 к договору) в помещении, расположенном по адресу: <адрес> и сдать результат работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. (л.д.11-13).

Пунктом 1.2 указанного договора предусмотрено, что выполнение комплекса работ производится из материалов Подрядчика, право собственности на которые переходит после полной оплаты. Работы производятся силами и средствами, интсрументом Подрядчика, при необходимости Подрядчик без согласия Заказчика вправе привлечь в работе третьих лиц. При выполнении работ Подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания Заказчика (п.1.3 договора).

Согласно п.2.1 стоимость материалов и работ по договору составляет: 67500 руб. – стоимость материалов, 5000 руб. – стоимость работ, итого общая стоимость услуг по договору составляет 72500 руб.

В соответствии с п.3.3.1 договора бытового подряда Подрядчик обязан выполнить весь комплекс работ по настоящему договору в течение 70 рабочих дней с момента заключения договора (без учета праздничных и выходных дней).

Порядок оплаты по договору определен в графике, являющийся неотъемлемой частью договора (Приложение №2 к договору бытового подряда) (л.д.14).

Графиком оплаты по договору определено, что в момент заключения договора заказчик вносит аванс в размере 500 руб., в момент доставки изделия - 7500 руб., далее предусмотрена рассрочка платежа на 18 месяцев с внесением ежемесячного платежа в размере 3600 руб. (последний платеж 3300 руб.). Начала расчетов исчисляется с даты доставки изделия.

Факт подписания договора бытового подряда, Спецификации, Графика оплаты работ ФИО1 не оспаривался.

19.02.2021 г. между ООО «АртГрад» и ФИО2 заключен договор поручительства №ПВ710-2021/055, по условиям которого ФИО2 обязалась отвечать перед ООО «АртГрад» за исполнение ФИО1 обязательств по договору бытового подряда №ПВ710-2021/055 от 14.02.2021 г. в полном объеме солидарно с ней (л.д.10).

Договор поручительства содержит все существенные условия договора бытового подряда и подписан ФИО2

Факт исполнения ООО «АртГрад» обязательств по договору бытового подряда подтверждается актом выполненных работ от 12.03.2021 г. (л.д.16), согласно которому работы, выполненные ООО «АртГрад», были приняты ФИО1 в полном объеме без замечаний по качеству выполненных работ. (л.д.16).

Однако, в нарушение условий договора ответчик ФИО1 свои обязательства по договору выполнила ненадлежащим образом, не оплатив стоимость работ по договору в полном объеме. ФИО1 произведена оплата услуг по договору лишь в размере 8000 руб.

В адрес ответчика ФИО1 направлена претензия с требованием оплатить стоимость материалов и работ по договору в размере 64500 руб. (л.д.17). Данное требование осталось без удовлетворения.

ООО «АртГрад» обратилось с требованием о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО2 задолженности по договору бытового подряда в размере 64500 руб., а также расходов по оплате госпошлины к мировому судье. 23.08.2021 г. и.о. мирового судьи судебного участка №90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – мировым судьей судебного участка №113 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 31.03.2023 г. (л.д.18,19).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору, возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца задолженность по договору бытового подряда составляет 64500 руб.: 72500 руб. (общая стоимость работ по договору) - 8000 руб. (сумма оплат по договору).

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию солидарно задолженность по договору бытового подряда №ПВ710-2021/055 от 14.02.2021 г. в размере 64500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АртГрад» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> солидарно в пользу ООО «АртГрад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору бытового подряда №ПВ710-2021/055 от 14.02.2021 г. в размере 64500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2135 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> О.А. Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.07.2023 г.

<данные изъяты>