...

Дело № 2-1904/2025

УИД: 89RS0005-01-2025-003029-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Яковченко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Запсибкомбанк», правопреемником которого по указанному далее кредитному договору на основании договора уступки прав требований № КН-3-02 от ДД.ММ.ГГГГ является истец, на основании кредитного договора № (в настоящее время - 923/4463-0000150) от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ответчику в сумме 1 579 000 рублей под 13,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и процентов. Истец потребовал полного погашения всей суммы предоставленного кредита и уплаты процентов, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 383 рубля 96 копеек, в том числе: 407 544 рубля 19 копеек – просроченный основной долг, 23 920 рублей 46 копеек – сумма плановых процентов, 24169 рублей 58 копеек – сумма процентов по просроченному основному долгу, 158 рублей 28 копеек – сумма пени, 1 591 рубль 45 копеек – сумма пени за просроченный долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 935 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, до начала судебного разбирательства ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), которая в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Дело рассмотрено по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (часть 9).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, далее по тексту - Договор), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 579 000 рубля (п. 1 Договора) сроком по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей (п. 2 Договора), с условием возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых (п. 4 Договора). Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания договора (п. 17, 18 Договора). Исполнение обязательств по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, в том числе уплата начисленных процентов – ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в графике платежей (п. 6 Договора), согласно графику платежей дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер первого платежа – 18 710 руб. 04 коп., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего платежа 40 838 руб. 06 коп. (Приложение № к Договору).

Кредитный договор подписан представителем кредитора и заемщиком собственноручно (л.д. 13-16).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.

Из представленных истцом расчетов, доказательств, не оспоренных и не опровергнутых ответчиком, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № (номер Договора после уступки права – №) от ДД.ММ.ГГГГ составляла 457 383 рубля 96 копеек, в том числе: 407 544 рубля 19 копейки – просроченный основной долг, 23 920 рублей 46 копеек – сумма плановых процентов, 24169 рублей 58 копеек – сумма процентов по просроченному основному долгу, 158 рублей 28 копеек – сумма пени, 1 591 рубль 45 копеек – сумма пени на просроченный долг (л.д. 9, 10-12).

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из пункта 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) следует, что Кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательства РФ, в том числе в случаях нарушения заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (Далее – Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном названной статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по Договору (л.д. 17), которое оставлено без исполнения.

Поскольку факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по Договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с последнего задолженности в размере 941 955 руб. 15 коп.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 33 935 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № (ранее - №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «ЗАПСИБКОМБАНК».

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (ранее - №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 383 рубля 96 копеек, в том числе по сумме основного долга – 407 544 рубля 19 копеек, по сумме плановых процентов – 23920 рублей 46 копеек, по процентам на просроченный основной долг – 24169 рублей 58 копеек, по сумме пени – 158 рублей 28 копеек, по пени по основному долгу – 1591 рубль 45 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33935 рублей 00 копеек, всего 491 479 (четыреста девяносто одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись М.В. Яковченко

Решение составлено и принято в окончательной форме 08.08.2025.

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-1904/2025, хранящегося в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.