Дело № 2-569/2022

(УИД 24RS0027-01-2022-000807-11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Исполиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вайт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вайт Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы, связанные с перемещением и хранением задержанного транспортного средства «Toyota Mark II», гос.рег.знак №, в сумме 1127608 рублей, 15000 рублей – за услуги юриста; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13838 рублей 04 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 11.12.2019 года в 01 час 40 минут был составлен протокол 24 КР № 439725 о задержании транспортного средства «Toyota Mark II», гос.рег.знак № которым управлял ФИО1 Задержание осуществлялось в соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в связи с совершением водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Данный автомобиль был помещён на специализированную стоянку ООО «Вайт Плюс» по адресу: <адрес>. При передаче транспортного средства были составлены акты осмотра и передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику на месте было разъяснено положение Приказа Министерства транспорта Красноярского края от 01.12.2016 № 3/81-н «О порядке стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств». Истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств в рамках государственного контракта № 6 от 03.10.2019 и договора о взаимодействии с МО МВД России «Балахтинский» со специализированной организацией, согласно п. 1.4 которого плата за транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств осуществляется в размерах, установленных Постановлением Правительства Красноярского края от 14.08.2012 № 401-п. Автомобиль ответчика «Toyota Mark II», гос.рег.знак <***>, находился на хранении у истца ООО «Вайт Плюс» с 11.12.2019 по 10.11.2022, то есть в течение 1066 дней. 27.01.2020 ответчику ФИО1 была направлена телеграмма об образовавшейся задолженности по оплате услуг специализированной стоянки, однако ответа до настоящего времени от него не поступило, задолженность не погашена. В связи с этим просит о взыскании с ответчика задолженности в размере 1127608 рублей, расходов на оплату услуг юриста – 15000 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 13838 рублей 04 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Вайт Плюс» не участвовал. Извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела – судебным извещением, уведомление о вручении которого имеется в деле. Письменным ходатайством от 06.12.2022 просили о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 54).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, в дело поступил возврат почтового конверта.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ч. 2 ст. 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Исходя из ч. 1 ст. 897 ГК РФ если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе, задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

На основании ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлечённое к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлечённого к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является на основании договора №ВО01 купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля «Toyota Mark II», гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 12-13).

Согласно протоколу <адрес> о задержании транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» задержан автомобиль марки «Toyota Mark II», гос.рег.знак №, которым управлял ФИО1 при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Данный автомобиль на автоэвакуаторе транспортирован и помещён на специализированную стоянку ООО «Вайт Плюс» по адресу: <адрес> (л.д. 42). Акт приёма-передачи задержанного транспортного средства составлялся 11.12.2019 (л.д. 39).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 11.12.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 26.12.2019 года (л.д.57-58). Из указанного постановления следует, что ФИО1 11.12.2019 в 0 часов 52 минуты в нарушение п. 2.7, 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Toyota Mark II», гос.рег.знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В деле имеется копия государственного контракта № 6 на оказание услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств о 03.10.2019, заключённого между Министерством транспорта Красноярского края и ООО «Вайт Плюс», в соответствии с которым последнее приняло на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории Муниципального образования Новоселовский район в соответствии с Законом Красноярского края от 20.06.2012 № 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» (л.д. 14-19). В дальнейшем 26.08.2021 государственный контракт заключён между КГКУ «Краевое транспортное управление» и ООО «Вайт Плюс» (л.д. 20-22).

27.01.2020, а также 31.01.2022 года ООО «Вайт Плюс» направило в адрес ФИО1 телеграммы, содержащие уведомление об оплате за хранение автомобиля «Toyota Mark II», гос.рег.знак №, на специализированной стоянке в размере 827704 рубля до 07.02.2022 года (л.д. 7). Согласно поступившему уведомлению, телеграмма не доставлена (л.д. 40, 8-9).

Учитывая, что ответчик не оплатил истцу расходы, связанные с перемещением и хранением задержанного транспортного средства, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вайт Плюс» расходы, связанные с перемещением и хранением задержанного транспортного средства в размере 1127608 рублей:

1912 рублей – расходы на перемещение транспортного средства эвакуатором, утверждённые Приказом Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 № 5/83-Н (л.д. 23),

а также 44 руб. в час Х 25584 часа /1066 дней с 11.12.2019 по 10.11.2022/ = 1125696 рублей,

что в сумме составляет: 1912 рублей + 1125696 рублей = 1127608 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, суд руководствуется положениями ст. 98 и 100 ГПК РФ, анализирует имеющийся в деле договор № 4/2000 об оказании юридических услуг, заключённый 09.11.2022 между ООО «Вайт Плюс» и ФИО4 (л.д. 36), акт приемки оказанных услуг от 10.11.2022 (л.д. 37), копию квитанции от 09.11.2022 на сумму 15000 рублей (л.д. 38), и приходит к выводам об удовлетворении данных требований, поскольку они являются вынужденными для истца, а также подтверждены документально.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13838 рублей 04 копейки (13200 рублей + 0,5 % суммы, превышающей 1000000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вайт Плюс» (ОГРН №) расходы, связанные с перемещением и хранением задержанного транспортного средства, в сумме 1127608 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, госпошлину в сумме 13838 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.

Председательствующий Г.С. Гарбуз