УИД36RS0005-01-2023-004112-96 Дело № 2-3596/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 14 декабря 2023 года
Советский районный суд города Воронеж в составе:
председательствующего судьи Крюкова С.А.,
при секретаре Веремеевской А.В.,
с участием представителя истца Галкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, СНТ «Строитель МВО», Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство. Завещания умершая не оставила. Единственным наследником по закону второй очереди, как брат наследодателя, являлся ФИО2, который принял наследство после смерти ФИО1 в виде квартиры в г.Воронеж.
Кроме того, ФИО1 являлась членом СНТ «Строитель МВО» и фактически владела на праве собственности земельным участком площадью 632 кв.м., расположенным в указанном СНТ по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, право собственности не было зарегистрировано надлежащим образом и ФИО2 не оформил принятие в качестве наследства данного земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Завещания умерший не оставил.
Истец ФИО6 и ответчик ФИО7 являются наследниками по закону первой очереди по праву представления, как внуки наследодателя.
При этом, ФИО7 принимать наследство не желает.
Истец фактически принял наследство после смерти ФИО2, в том числе осуществляет владение, пользование и уход за указанным земельным участком, однако в связи с отсутствием регистрации права собственности не может надлежащим образом принять данное наследство и зарегистрировать свое право собственности.
В связи с изложенным истец ФИО6 обратился в суд с настоящим иском об установлении факта владения и пользования ФИО1 земельным участком, площадью 632 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, включении данного земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, установлении факта принятия ФИО2 наследства в виде указанного земельного участка, в порядке наследования по закону после смерти его сестры ФИО1 и включении данного земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, установлении факта принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признании за ФИО6 права собственности на земельный участок площадью 632 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти его дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца, адвокат Галкина Н.В., поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО7, представители ответчиков СНТ «Строитель МВО» и Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явились, в связи с чем судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков и их представителей.
При этом, ответчиком ФИО7 и представителем СНТ «Строитель МВО» были представлены заявления об отсутствии возражений и фактически признании иска.
Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родителя наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
При этом, согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Факт владения при жизни умершей ФИО1 указанным земельным участком подтверждается постановлением главы администрации Советского района города Воронеж № 1852 от 17.10.1995 о закреплении в коллективно-совместную собственность земли общего пользования в границах садоводческого товарищества «Строитель МВО» в собственность граждан, согласно прилагаемому списку, в котором под № указана ФИО1, участок площадью 632 кв.м., справкой СНТ «Строитель МВО» о членстве ФИО1 в указанном СНТ и принадлежности земельного участка № по <адрес> 632 кв.м.в границах СНТ «Строитель МВО» г.Воронеж.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 05.10.2019 ФИО2, как брат ФИО1, являлся единственным наследником по закону принявшим наследство в виде квартиры в г.Воронеж.
Таким образом, с учетом установления факта владения ФИО1 на праве собственности указным земельным участком и принятия ФИО2, наследства после смерти своей сестры ФИО1, ФИО2 фактически принял в порядке наследования и указанный земельный участок, который подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2
Факт родственных отношений истца с умершим ФИО2 подтверждается свидетельствами о рождении истца ФИО6 и его отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являвшегося соответственно сыном ФИО2
Истец являясь внуком ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно наследником первой очереди по праву представления, фактически принял наследство после смерти своего деда ФИО2, т.к. осуществлял владение, пользование и уход за указанным земельным участком.
Ответчик ФИО7, также являясь наследником первой очереди по закону по праву представления, как внучка ФИО2, не претендует на свою долю наследства и принимать его не желает, что также подтверждается заявлением последней об отсутствии возражений по существу иска.
Таким образом, с учетом установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, за истом подлежит признанию право собственности на указанный земельный участок площадью 632 кв.м.
На основании всего вышеизложенного, и руководствуясь ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт владения на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 632 кв.м., кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, включив его в состав наследственного имущества.
Установить факт принятия ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде земельного участка площадью 632 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти его сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включив его в состав наследственного имущества.
Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти его деда ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО6, право собственности на земельный участок площадью 632 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти его деда ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.
Судья С.А. Крюков