РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8810/2025 по иску ДПК «Авиаторов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДПК «Авиаторов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам по договору № 6-ДПК за период с 01.06.2022 по 30.05.2025 в размере сумма, пени за каждый день просрочки взносов по договору № 6-ДПК в размере сумма, задолженности по взносам по договору № 56-ДПК за период с 01.06.2022 по 30.05.2025 в размере сумма, пени за каждый день просрочки взносов по договору № 56-ДПК в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.06.2022 года между ДПК «Авиаторов» и ФИО1 был заключен договор № 6-ДПК о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДПК «Авиаторов», действующий по настоящее время. 01.06.2022 года между ДПК «Авиаторов» и ФИО1 был заключен договор № 56-ДПК о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДПК «Авиаторов», действующий по настоящее время. Истец предоставил ответчику право пользования объектами инфраструктуры по вышеуказанным договорам, однако по состоянию на 30 мая 2025 года у ответчика образовалась задолженность по оплате взносов по договорам № 6-ДПК и № 56-ДПК за период с 01 июня 2022 года по 30 мая 2025 года в размере сумма, что подтверждается актом сверки и приложенным к заявлению расчетом.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, явку своего представителя не обеспечил, возражения на иск суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ и отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (пункт 2 статьи 5 данного Закона).

На основании п.п. 3, 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (пункт 8 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

В случае невнесения платы, предусмотренной пунктом 3 статьи 5, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (пункт 5 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2022 года между ДПК «Авиаторов» и ФИО1 был заключен договор № 6-ДПК о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДПК «Авиаторов», а также договор № 56-ДПК о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДПК «Авиаторов».

В соответствии с п. 1.1 указанных договоров истец предоставил ответчику право пользования объектами инфраструктуры, а ответчик осуществляет и оплачивает свое право пользования инфраструктурой на условиях указанных договоров.

Согласно п. 3.1 указанных договоров ответчик оплачивает истцу: платежи за пользование объектами инфраструктуры; взносы на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и имущества общего пользования.

В силу п. 3.2 указанных договоров условия внесения взносов определяются положением о порядке оплаты вступительных, паевых, членских и иных взносов, решениями общего собрания кооператива. Размер взносов и платежей утверждается решениями общего собрания кооператива.

27.11.2014 года общим собранием утверждено Положение о порядке оплаты вступительных, паевых, членских и иных взносов, согласно п. 2 которого установлено, что платеж за пользование объектами инфраструктуры составляет сумма и уплачивается за каждый календарный месяц. Ежемесячный платеж оплачивается до десятого числа месяца, следующего за отчетным.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик пользуется имуществом общего пользования в соответствии с договорами № 6-ДПК и № 56-ДПК, однако за период с 01 июня 2022 года по 30 мая 2025 года у ответчика образовалась задолженность по оплате взносов по договорам № 6-ДПК и №56-ДПК в размере сумма по каждому, что следует из акта сверки и приложенного к заявлению расчета.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его арифметически верным, ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств, подтверждающих неправильность начисления платежей, полного либо частичного погашения задолженности в спорный период, которое не было учтено истцом, ответчиком суду не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, пользуясь имуществом общего пользования в соответствии с договорами № 6-ДПК и № 56-ДПК, взносы по вышеуказанным договорам в период с 01.06.2022 по 30.05.2025 не вносил, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору № 6-ДПК в размере сумма, по договору № 56-ДПК в размере сумма, которая подлежит с него взысканию в пользу истца в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несовременное внесение взносов по договорам.

Согласно п. 4.1 договоров № 6-ДПК и № 56-ДПК в случае просрочки потребителем любого из платежей, потребитель по требованию кооператива выплачивает пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с других лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В обоснование требования о взыскании пени истец представил соответствующий расчет, который суд признает арифметически верным и документально обоснованным, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика пени за каждый день просрочки взносов по договору № 6-ДПК в размере сумма, пени за каждый день просрочки взносов по договору № 56-ДПК в размере сумма Оснований для снижения размера пени в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДПК «Авиаторов» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ДПК «Авиаторов» задолженность по взносам по договору № 6-ДПК за период с 01.06.2022 по 30.05.2025 в размере сумма, пени за каждый день просрочки взносов по договору № 6-ДПК в размере сумма, задолженность по взносам по договору № 56-ДПК за период с 01.06.2022 по 30.05.2025 в размере сумма, пени за каждый день просрочки взносов по договору № 56-ДПК в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года.

Cyдья C.B. фио