Приговор по делу № 1-393/2023 от 19.07.2023 | Калужский районный суд (Калужская область)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Калуга 19 июля 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Макаровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анищенко Д.В.,

при секретаре судебного заседании ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка-инвалида, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Распоряжением Городской Управы города Калуги от 23.05.2011 №5656-р «О создании муниципального казенного учреждения «Центр по повышению энергетической эффективности» создано Муниципальное казенное учреждение «Центр по повышению энергетической эффективности» (далее - МКУ «ЦПЭЭ» или учреждение).

Согласно Уставу МКУ «ЦПЭЭ» (далее - Устав), утвержденному Постановлением Городской Управы города Калуги от 12.08.2011 № 3456-пи (в ред. Постановления Городской Управы города Калуги от 15.08.2018 № 8490-пи), учредителем его является муниципальное образование «Город Калуга» (п.1.2 Устава), а само МКУ «ЦПЭЭ» является некоммерческой организацией (п.1.5 Устава) и подведомственно управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги (п.1.3 Устава).

К целям деятельности учреждения кроме иных относится: осуществление функций единого заказчика на выполнение работ по оценке технического состояния и проектирования, реконструкции, капитальному и текущему ремонту работ по перепланировке и переустройству общего имущества многоквартирных домов; участие в формировании и рассмотрении проектов муниципальных программ и ведомственных целевых программ, их практическая реализация (п.2.1 Устава).

Учреждение на безвозмездной основе на основании договоров и соглашений с органами кроме иных осуществляет следующие виды деятельности: исполнение функций заказчика на выполнение работ по оценке технического состояния и проектирования, реконструкции, капитальному и текущему ремонту, работ по перепланировке и переустройству общего имущества многоквартирных домов, расположенных в границах муниципального образования «Город Калуга»; организация разработки проектной документации и утверждение ее в установленном порядке; осуществление строительного контроля за выполнением работ по реконструкции, капитальному и текущему ремонту, работ по перепланировке и переустройству общего имущества многоквартирных домов, расположенных в границах муниципального образования «Город Калуга» в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, качеству, объему, графикам производства работ и движением рабочей силы, за качеством применяемых материалов, изделий, конструкций, устранением выявленных недостатков, а также за иными условиями муниципальных контрактов; осуществление приемки выполненных работ (услуг) по заключенным договорам; участие в работе приемочной комиссии законченных работ по реконструкции, капитальному и текущему ремонту, работ по перепланировке и переустройству общего имущества многоквартирных домов, расположенных в границах муниципального образования «Город Калуга» (п.2.3 Устава).

Учреждение может осуществлять виды деятельности, приносящие доходы. К таким видам относятся в том числе: осуществление строительного контроля за выполнением работ по реконструкции, капитальному и текущему ремонту, работ по перепланировке и переустройству общего имущества многоквартирных домов, расположенных в границах муниципального образования «Город Калуга» (п.2.4 Устава).

Учреждение выступает в качестве муниципального заказчика при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд для осуществления уставных видов деятельности (п.2.9 Устава).

Директор учреждения: организует работу учреждения, действует от имени учреждения без доверенности; представляет интересы учреждения в органах государственной власти, органах местного самоуправления и иных организациях независимо от форм собственности; совершает в установленном порядке сделки от имени учреждения; определяет структуру учреждения, утверждает штатное расписание учреждения; осуществляет приём на работу работников учреждения, увольнение работников, заключает с ними, изменяет, прекращает трудовые договоры; издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством; принимает локальные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права; осуществляет иные функции в соответствии с законодательством и иными правовыми актами (п.5.5 Устава).

Постановлением начальника управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги от 28.09.2020 № 7486 – пи, ФИО1, с 28.09.2020 назначен на должность директора МКУ «ЦПЭЭ» с испытательным сроком 3 месяца с заключением с ним срочного трудового договора с 28.09.2020 по 27.09.2023.

В соответствии с трудовым договором с руководителем муниципального учреждения № б/н от 28.09.2020 (далее – трудовой договор), ФИО1 является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью (п.2.1 трудового договора); самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством РФ, законодательством субъекта РФ, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, Уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (п.2.2 трудового договора); имеет право осуществлять действия без доверенности от имени учреждения; выдачу доверенности, совершать иные юридически значимые действия; открывать и закрывать в установленном порядке счета учреждения; осуществлять в установленном порядке прием на работу работников учреждения, а также заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с ними; распределять обязанности между своими заместителями, а в случае необходимости передавать им часть своих полномочий в установленном порядке; утверждать в установленном порядке структуру и штатное расписание учреждения, принимать локальные нормативные акты; поощрять работников учреждения; привлекать работников учреждения к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством РФ; решать иные вопросы, отнесенные законодательством РФ, Уставом учреждения и настоящим трудовым договором к компетенции руководителя (п.п. а, б, в, г, д, е, з, и, к п.2.2 трудового договора); обязан: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства РФ, законодательства субъекта РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, Устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативно-правовых актов и настоящего трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения; требовать соблюдения работниками учреждения правил внутреннего трудового распорядка; обеспечивать соблюдение законодательства РФ при выполнении финансово-хозяйственных операций; обеспечивать всех плановых показателей деятельности учреждения; соблюдать нормы антикоррупционного законодательства РФ и положения локальных нормативно-правовых актов учреждения в сфере предупреждения коррупции; выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством РФ и Уставом учреждения. (п.п. а, б, г, д, и, н, п, ч, ш п.2.4 трудового договора).

Таким образом, ФИО1, занимая должность директора МКУ «ЦПЭЭ», то есть руководителя муниципального учреждения, будучи в силу занимаемого служебного положения, разрешаемого круга вопросов и возложенных на него обязанностей уполномоченным реализовывать права и обязанности заказчика при заключении муниципальных контрактов, руководил подчиненными ему сотрудниками - трудовым коллективом муниципального учреждения - МКУ «ЦПЭЭ», осуществляющими строительный контроль за ходом и качеством выполняемых работ, то есть обладал административно-хозяйственными и организационно распорядительными полномочиями в МКУ «ЦПЭЭ», в связи с чем, являлся должностным лицом.

07.08.2018 между МКУ «ЦПЭЭ» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью строительно-промышленная компания «ВЕК» (далее - ООО СПК «ВЕК» или Общество) (Подрядчик), заключен муниципальный контракт № 0137300043318000797-0350126-02 (далее – Контракт) на выполнение работ, согласно которому Общество обязуется выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов, в том числе по ремонту цоколя, фасада и козырьков над входами в подъезды многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с п. 3.1 Контракта оплата по контракту производится за счёт средств бюджета муниципального образования «Город Калуга» путём безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с п. 3.2 Контракта оплата по контракту будет производится за каждый отдельный этап выполненных работ в течении 15 рабочих дней на основании акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и выставленного счета подрядчиком.

В соответствии с п. 3.3 Контракта при обнаружении недостатков и или нарушений в предъявленных выполненных работах, в том числе арифметических или конструктивных изменений, не согласованных в установленном порядке, заказчик, поставив в известность подрядчика, производит снятие этих работ в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 3.4 Контракта, в случае если подрядчиком результат выполненных работ сдан заказчику с нарушением срока, установленного календарным графиком выполнения работ, и просрочка исполнения обязательства произошла по вине подрядчика, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустойки (пени) с расчётом такой неустойки.

В соответствии с п. 4.4 Контракта заказчик вправе: беспрепятственного доступа ко всем видам работ в течение всего периода производства работ; в любое время осуществлять контроль за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения, не вмешиваясь в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика; контролировать наличие и правильность ведения исполнительной документации, исполнительных схем, общих и специальных журналов ведения работ; контролировать соответствие объема и качества выполненных работ проектно-сметной документации, строительным нормам и правилам; требовать от подрядчика своевременной оплаты неустойки (пени, штрафа) в соответствии с контрактом.

В соответствии с п. 5.1 Контракта заказчик осуществляет приемку выполненных работ по каждому этапу контракта в соответствии с промежуточными сроками, установленными календарным графиком выполнения работ, в течении 5 рабочих дней со дня извещения подрядчиком об окончании работ по этапу на основании актов скрытых работ, представленным подрядчиком. Приемка выполненных работ осуществляется путем составления акта приемки выполненных работ по форме КС-2 на основании акта приемки выполненных работ комиссией.

25.10.2018 между МКУ «ЦПЭЭ» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью строительно-промышленная компания «ВЕК» (далее - ООО СПК «ВЕК» или Общество) (Подрядчик), заключен муниципальный контракт №0137300043318001012-0350126-02 на выполнение работ (далее – Контракт), согласно которому Общество обязуется выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов, в том числе по ремонту отмостки, балконных плит, фасада, оконных блоков в подъездах, входов в подъезды многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с п. 3.1 Контракта оплата по контракту производится за счёт средств бюджета муниципального образования «Город Калуга» путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с п. 4.4 Контракта заказчик вправе: беспрепятственного доступа ко всем видам работ в течение всего периода производства работ; в любое время осуществлять контроль за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения, не вмешиваясь в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика; контролировать наличие и правильность ведения исполнительной документации, исполнительных схем, общих и специальных журналов ведения работ; контролировать соответствие объёма и качества выполненных работ проектно-сметной документации, строительным нормам и правилам; требовать от подрядчика своевременной оплаты неустойки (пени, штрафа) в соответствии с контрактом.

В период с 15.12.2020 по 22.12.2020, у ФИО1, находившегося в помещении МКУ «ЦПЭЭ» по адресу: <...>, в ходе разговора с заместителем директора по общим вопросам ООО СПК «ВЕК» ФИО59 относительно объемов выполненных Обществом работ по Контрактам, их приемки и оплате, осознававшего, что в его административный ресурс и в его служебные полномочия входит возможность совершения действий в пользу представляемого Свидетель №1 Общества, а именно: приемка ФИО1, как представителем заказчика выполненных Обществом работ по ремонту цоколя, фасада и козырьков над входами в подъезды многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> в рамках Контракта, подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, а также приемка ФИО1, как представителем заказчика выполненных Обществом работ по ремонту отмостки, балконных плит, фасада, оконных блоков в подъездах, входов в подъезды многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в рамках Контракта, подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на собственное обогащение путем получения от Свидетель №1 лично взятки в виде иного имущества: мобильного телефона марки «Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue», стоимостью 127200 рублей, планшета марки «Apple iPad Pro 12.9 (2020) 512 Gb Wi-Fi», стоимостью 113990 рублей, клавиатуры марки «Apple Magic Keyboard for 12,9 iPad Pro (4 Gen)» стоимостью 33910 рублей, стилуса марки «Apple Pencil 2» стоимостью 12710 рублей, общей стоимостью 287810 рублей, то есть в крупном размере, за совершение указанных, входящих в его служебные полномочия действий в пользу представляемого Свидетель №1 Общества.

Реализуя преступный умысел, в период с 15.12.2020 по 22.12.2020, ФИО1, находясь в помещении МКУ «ЦПЭЭ» по адресу: <...>, в ходе разговора с Свидетель №1 относительно объемов выполненных Обществом работ по вышеуказанным Контрактам, их приемки и оплате, сообщил последнему о необходимости передачи ему до 31.12.2020 иного имущества: мобильного телефона марки «Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue», стоимостью 127200 рублей, планшета марки «Apple iPad Pro 12.9 (2020) 512 Gb Wi-Fi», стоимостью 113990 рублей, клавиатуры марки «Apple Magic Keyboard for 12,9 iPad Pro (4 Gen)» стоимостью 33910 рублей, стилуса марки «Apple Pencil 2» стоимостью 12710 рублей, общей стоимостью 287810 рублей, то есть в крупном размере, за беспрепятственную приемку ФИО1, как представителем заказчика выполненных Обществом работ по ремонту цоколя, фасада и козырьков над входами в подъезды многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в рамках Контракта, за беспрепятственную приемку ФИО1 как представителем заказчика выполненных Обществом работ по ремонту отмостки, балконных плит, фасада, оконных блоков в подъездах, входов в подъезды многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в рамках Контракта, а именно за подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, на что Свидетель №1 ответил согласием.

В период с 22.12.2020 по 31.12.2020 Свидетель №1, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, приобрел за счет подконтрольной ему ООО «ПРОФРЕМСТРОЙ» для последнего в магазине «Apple garden», принадлежащем ИП ФИО2, мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue», стоимостью 127200 рублей, о чем сообщил ФИО1

В период с 22.12.2020 по 31.12.2020 Свидетель №1, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, приобрел за счет подконтрольной ему ООО «ПРОФРЕМСТРОЙ» для последнего в магазине «Apple garden», принадлежащем ИП ФИО2, клавиатуру марки «Apple Magic Keyboard for 12,9 iPad Pro (4 Gen)» стоимостью 33910 рублей и стилус марки «Apple Pencil 2» стоимостью 12710 рублей, общей стоимостью 46620 рублей, о чем сообщил ФИО1, а также сообщил ему, что не смог найти необходимый ФИО1 планшет в установленные сроки, о чем в телефонной беседе сообщил ФИО1

ФИО1 с 22.12.2020 по 23.12.2020, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, самостоятельно нашел в продаже планшет марки «Apple iPad Pro 12.9 (2020) 512 Gb Wi-Fi» стоимостью 113990 рублей, о чем в телефонной беседе, сообщил Свидетель №1, при этом последний ответил ему о том, что оплатит счет на покупку данного планшета с подконтрольной ему ООО «ПРОФРЕМСТРОЙ».

ФИО1 с 22.12.2020 по 23.12.2020, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, зная реквизиты подконтрольной Свидетель №1 ООО «ПРОФРЕМСТРОЙ», в интернет-магазине ООО «МВМ» от имени ООО «ПРОФРЕМСТРОЙ» заказал планшет марки «Apple iPad Pro 12.9 (2020) 512 Gb Wi-Fi» стоимостью 113990 рублей, после чего в указанный период, находясь в помещении МКУ «ЦПЭЭ» по адресу: <...>, передал данный счет для оплаты Свидетель №1

23.12.2020 Свидетель №1, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, оплатил за счет подконтрольной ему ООО «ПРОФРЕМСТРОЙ» для последнего в интернет-магазине ООО «МВМ» планшет марки «Apple iPad Pro 12.9 (2020) 512 Gb Wi-Fi» стоимостью 113990 рублей.

ФИО1, в период с 22.12.2020 по 31.12.2020, продолжая реализовывать свой преступный умысел, во исполнение достигнутой со Свидетель №1 договоренности, на территории г. Калуги, беспрепятственно принял выполненные Обществом работы по ремонту цоколя, фасада и козырьков над входами в подъезды многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в рамках Контракта, а именно подписал акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №13 от 22.12.2020, справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №11 от 22.12.2020, а также беспрепятственно принял выполненные Обществом работы по ремонту отмостки, балконных плит, фасада, оконных блоков в подъездах, входов в подъезды многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в рамках Контракта, а именно подписал акты о приемке выполненных работ формы КС-2 №7 от 29.12.2020, КС-2 №8 от 29.12.2020 и КС-2 №9 от 29.12.2020, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №7 от 29.12.2020, КС-3 №8 от 29.12.2020 и КС-3 №9 от 29.12.2020.

В период с 23.12.2020 по 31.12.2020 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у офиса ООО СПК «ВЕК», расположенного по адресу: <...>, лично получил от Свидетель №1 взятку в виде иного имущества - мобильного телефона марки «Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue» стоимостью 127200 рублей, планшета марки «Apple iPad Pro 12.9 (2020) 512 Gb Wi-Fi» стоимостью 113990 рублей, клавиатуры марки «Apple Magic Keyboard for 12,9 iPad Pro (4 Gen)» стоимостью 33910 рублей, стилуса марки «Apple Pencil 2» стоимостью 12710 рублей, общей стоимостью 287810 рублей, то есть в крупном размере, за совершение указанных, входящих в его служебные полномочия действий в пользу представляемого Свидетель №1 Общества, а именно: за беспрепятственную приемку ФИО1, как представителем заказчика выполненных Обществом работ по ремонту цоколя, фасада и козырьков над входами в подъезды многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в рамках Контракта, за беспрепятственную приемку ФИО1, как представителем заказчика выполненных Обществом работ по ремонту отмостки, балконных плит, фасада, оконных блоков в подъездах, входов в подъезды многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в рамках Контракта.

2. Постановлением начальника управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги от 28.09.2020 № 7486 – пи, ФИО1, с 28.09.2020 назначен на должность директора Муниципальное казенное учреждение «Центр по повышению энергетической эффективности» (далее МКУ «ЦПЭЭ») с испытательным сроком 3 месяца с заключением с ним срочного трудового договора с 28.09.2020 по 27.09.2023.

ФИО1, занимал должность директора МКУ «ЦПЭЭ», то есть руководителя муниципального учреждения, будучи в силу занимаемого служебного положения, разрешаемого круга вопросов и возложенных на него обязанностей уполномоченным реализовывать права и обязанности заказчика при заключении муниципальных контрактов, руководил подчиненными ему сотрудниками - трудовым коллективом муниципального учреждения - МКУ «ЦПЭЭ», осуществляющими строительный контроль за ходом и качеством выполняемых работ, то есть обладал административно-хозяйственными и организационно распорядительными полномочиями в МКУ «ЦПЭЭ», в связи с чем, являлся должностным лицом, при обстоятельствах, изложенных по первому эпизоду преступления.

17.04.2020 между МКУ «ЦПЭЭ» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью строительно-промышленная компания «ВЕК» ИНН <***> (Подрядчик), заключен муниципальный контракт №0137200001220000980 на выполнение работ (далее – Контракт), согласно которому Общество обязуется выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов, в том числе по ремонту кровли многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

В соответствии с п. 3.1 Контракта оплата по контракту производится за счет средств бюджета муниципального образования «Город Калуга» путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с п. 3.2 Контракта оплата по контракту будет производится за каждый отдельный этап выполненных работ в течении 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и выставленного счета подрядчиком.

В соответствии с п. 3.4 Контракта в случае если подрядчиком результат выполненных работ сдан заказчику с нарушением срока, установленного календарным графиком выполнения работ, и просрочка исполнения обязательства произошла по вине подрядчика, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустойки (пени) с расчетом такой неустойки.

В период с 01.09.2021 по 25.11.2021, у ФИО1, находившегося в помещении МКУ «ЦПЭЭ» по адресу: <...>, в ходе разговора с заместителем директора по общим вопросам ООО СПК «ВЕК» Свидетель №1 относительно объемов выполненных Обществом работ по Контракту, их приемки и оплате, осознававшего, что в его служебные полномочия входит возможность совершения действий в пользу представляемого Свидетель №1 Общества, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на собственное обогащение путем получения от Свидетель №1 лично взятки и ФИО1 в указанный период выдвинул Свидетель №1 требование о передаче ему лично взятки в виде денег в сумме 100000 рублей, то есть в значительном размере за беспрепятственную приемку ФИО1 как представителем заказчика выполненных Обществом работ по ремонту кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в рамках Контракта, а именно подписание акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, на что Свидетель №1 ответил согласием.

25.11.2021 в период с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у дома 111 по ул. Пролетарская г. Калуги, действуя из корыстной заинтересованности, являясь должностным лицом – директором МКУ «ЦПЭЭ» и представителем заказчика по Контракту, в полномочия которого входит возможность совершения указанных действий в пользу представляемого Свидетель №1 Общества, лично, незаконно получил от Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 100000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение указанных, входящих в его служебные полномочия действий в пользу представляемого Свидетель №1 Общества, а именно: за беспрепятственную приемку ФИО1 как представителем заказчика выполненных Обществом работ по ремонту кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> в рамках Контракта, а именно подписание акта о приемке выполненных работ формы КС-2 №3 от 23.12.2021, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №3 от 23.12.2021.

ФИО1, в период с 25.11.2021 по 31.12.2021 продолжая реализовывать свой преступный умысел, во исполнение достигнутой со Свидетель №1 договоренности, на территории г. Калуги, беспрепятственно принял выполненные Обществом работы по ремонту кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, в рамках Контракта, а именно подписал акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №3 от 23.12.2021 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №3 от 23.12.2021.

3. Постановлением начальника управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги от 28.09.2020 № 7486 - пи, ФИО1, с 28.09.2020 назначен на должность директора Муниципальное казенное учреждение «Центр по повышению энергетической эффективности» (далее МКУ «ЦПЭЭ») с испытательным сроком 3 месяца с заключением с ним срочного трудового договора с 28.09.2020 по 27.09.2023.

ФИО1, занимал должность директора МКУ «ЦПЭЭ», то есть руководителя муниципального учреждения, будучи в силу занимаемого служебного положения, разрешаемого круга вопросов и возложенных на него обязанностей уполномоченным реализовывать права и обязанности заказчика при заключении муниципальных контрактов, руководил подчиненными ему сотрудниками - трудовым коллективом муниципального учреждения - МКУ «ЦПЭЭ», осуществляющими строительный контроль за ходом и качеством выполняемых работ, то есть обладал административно-хозяйственными и организационно распорядительными полномочиями в МКУ «ЦПЭЭ», в связи с чем являлся должностным лицом, при обстоятельствах, изложенных по первому эпизоду преступления.

07.08.2018 между МКУ «ЦПЭЭ» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью строительно-промышленная компания «ВЕК» (далее - ООО СПК «ВЕК» или Общество) ИНН <***> (Подрядчик), заключен муниципальный контракт № 0137300043318000797-0350126-02 (далее – Контракт) на выполнение работ, согласно которому Общество обязуется выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов, в том числе по ремонту фасада, отмостки, подъездов многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

В соответствии с п. 3.2 Контракта оплата по контракту будет производиться за каждый отдельный этап выполненных работ в течении 15 рабочих дней на основании акта приёмки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и выставленного счета подрядчиком.

В соответствии с п. 3.3 Контракта, при обнаружении недостатков и или нарушений в предъявленных выполненных работах, в том числе арифметических или конструктивных изменений, не согласованных в установленном порядке, заказчик, поставив в известность подрядчика, производит снятие этих работ в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 4.4 Контракта, заказчик вправе: беспрепятственного доступа ко всем видам работ в течение всего периода производства работ; в любое время осуществлять контроль за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения, не вмешиваясь в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика; контролировать наличие и правильность ведения исполнительной документации, исполнительных схем, общих и специальных журналов ведения работ; контролировать соответствие объема и качества выполненных работ проектно-сметной документации, строительным нормам и правилам; требовать от подрядчика своевременной оплаты неустойки (пени, штрафа) в соответствии с контрактом.

17.04.2020 между МКУ «ЦПЭЭ» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью строительно-промышленная компания «ВЕК» ИНН <***> (Подрядчик), заключен муниципальный контракт №0137200001220000980 на выполнение работ (далее – Контракт), согласно которому Общество обязуется выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов, в том числе по ремонту системы горячего водоснабжения и водомерного узла учета многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

В соответствии с п. 3.1 Контракта, оплата по контракту производится за счет средств бюджета муниципального образования «Город Калуга» путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с п. 3.2 Контракта, оплата по контракту будет производиться за каждый отдельный этап выполненных работ в течении 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и выставленного счета подрядчиком.

В соответствии с п. 3.4 Контракта, в случае если подрядчиком результат выполненных работ сдан заказчику с нарушением срока, установленного календарным графиком выполнения работ и просрочка исполнения обязательства произошла по вине подрядчика, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустойки (пени) с расчетом такой неустойки.

В соответствии с п. 5.1 Контракта, заказчик осуществляет приемку выполненных работ по каждому этапу контракта в соответствии с промежуточными сроками, установленными календарным графиком выполнения работ, в течении 5 рабочих дней со дня извещения подрядчиком об окончании работ по этапу на основании актов скрытых работ, представленным подрядчиком. Приемка выполненных работ осуществляется путем составления акта приемки выполненных работ по форме КС-2 на основании акта приемки выполненных работ комиссией.

В период с 01.03.2021 по 30.04.2021, у ФИО1, находившегося в помещении МКУ «ЦПЭЭ» по адресу: <...>, в ходе разговора с заместителем директора по общим вопросам ООО СПК «ВЕК» Свидетель №1 относительно объемов выполненных Обществом работ по Контрактам, их приемки и оплате, осознававшего, что в его служебные полномочия входит возможность совершения действий в пользу представляемого Свидетель №1 Общества, а именно: приемка ФИО1 как представителем заказчика выполненных Обществом работ по ремонту фасада, отмостки, подъездов многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, а также работ по ремонту системы горячего водоснабжения и водомерного узла учета многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в рамках Контрактов, подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на собственное обогащение путем получения от Свидетель №1 взятки в виде иного имущества – 4 колесных дисков для автомобиля марки «Пежо».

Реализуя преступный умысел, в период с 01.03.2021 по 30.04.2021, ФИО1, находясь в помещении МКУ «ЦПЭЭ» по адресу: <...>, в ходе разговора с Свидетель №1 относительно объемов выполненных Обществом работ по Контрактам, их приемки и оплате, сообщил последнему о необходимости передачи ему иного имущества - 4 колесных дисков для автомобиля марки «Пежо», за беспрепятственную приемку ФИО1 как представителем заказчика выполненных Обществом работ по ремонту фасада, отмостки, подъездов многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, а также работ по ремонту системы горячего водоснабжения и водомерного узла учета многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в рамках Контрактов, а именно за подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, на что Свидетель №1 ответил согласием.

После чего, ФИО1 с 01.03.2021 по 30.04.2021, продолжая реализовывать преступный умысел, самостоятельно нашел в продаже на Интернет ресурсе Авито 4 колесных диска R16 для автомобиля, подходящие по параметрам его автомобилю, общей стоимостью 30000 рублей продаваемых ФИО23, и находясь на территории г.Калуги, посредством интернет мессенджера «WhatsApp» направил ссылку на данное объявление Свидетель №1 с требованием приобретения и передачи ему данного иного имущества за беспрепятственную приемку ФИО1 как представителем заказчика выполненных Обществом работ по ремонту фасада, отмостки, подъездов многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, а также работ по ремонту системы горячего водоснабжения и водомерного узла учета многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в рамках Контрактов, а именно за подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, на что Свидетель №1 ответил согласием.

30.04.2021 Свидетель №1, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, при участии своего брата ФИО30 приобрел у ФИО23 для ФИО1 4 колесных диска R16 для автомобиля, подходящие по параметрам его автомобилю, общей стоимостью 30000 рублей, о чем сообщил ФИО1

30.04.2021 ФИО1 в г.Калуга, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направил для получения и последующей передачи указанного имущества ФИО1, ФИО24, который в указанное время у офиса ООО СПК «ВЕК» по адресу: <адрес>, по просьбе ФИО1, будучи не осведомленным о его преступной деятельности, получил от Свидетель №1 для дальнейшей передачи ФИО1 в качестве незаконного вознаграждения иное имущество - 4 колесных диска R16 для автомобиля, общей стоимостью 30000 рублей, в значительном размере, которые в последующем на территории г.Калуга передал ФИО1

Таким образом, ФИО1, получил от Свидетель №1 через ФИО24, не осведомленного о преступной деятельности ФИО1, взятку в виде иного имущества – 4 колесных диска R16 для автомобиля, общей стоимостью 30000 рублей, в значительном размере, за совершение указанных, входящих в его служебные полномочия действий в пользу представляемого Свидетель №1 Общества, а именно: за беспрепятственную приемку ФИО1 как представителем заказчика выполненных Обществом работ по ремонту фасада, отмостки, подъездов многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, а также работ по ремонту системы горячего водоснабжения и водомерного узла учета многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в рамках Контрактов, а именно за подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2 №14 от 10.06.2021, №2 от 09.06.2021, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №14 от 10.06.2021, № 2 от 09.06.2021.

ФИО1, в период с 30.03.2021 по 30.06.2021, продолжая реализовывать свой преступный умысел, во исполнение достигнутой со Свидетель №1 договоренности, на территории г. Калуги, беспрепятственно принял выполненные Обществом работы по ремонту фасада, отмостки, подъездов многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, а также работы по ремонту системы горячего водоснабжения и водомерного узла учета многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, в рамках Контрактов, а именно подписал акты о приемке выполненных работ формы КС-2 №14 от 10.06.2021, №2 от 09.06.2021 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №14 от 10.06.2021, №2 от 09.06.2021.

4. Постановлением начальника управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги от 28.09.2020 № 7486 – пи, ФИО1, с 28.09.2020 назначен на должность директора Муниципальное казенное учреждение «Центр по повышению энергетической эффективности» (далее МКУ «ЦПЭЭ») с испытательным сроком 3 месяца с заключением с ним срочного трудового договора с 28.09.2020 по 27.09.2023.

17.04.2020 между МКУ «ЦПЭЭ» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью строительно-промышленная компания «ВЕК» ИНН <***> (Подрядчик), заключен муниципальный контракт №0137200001220000980 на выполнение работ (далее – Контракт), согласно которому Общество обязуется выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов, в том числе по ремонту фасадов многоквартирных жилых домов по адресам: <...> <...>.

В соответствии с п. 7.2 Контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 7.19 Контракта, сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного Контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В соответствии с п. 7.25 Контракта, все споры и разногласия, возникающие при исполнении Контракта, решаются путем переговоров. В случае невозможности урегулирования их дружеским путем споры разрешаются Арбитражным судом Калужской области.

В соответствии с п. 11.1 Контракта, расторжение настоящего Контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом Стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с действующим законодательством и настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 11.2 Контракта, заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего контракта и потребовать возмещения убытков, в том числе в следующих случаях: срыва сроков выполнения работ более чем на 20 рабочих дней; неоднократного нарушения качества и технологии при выполнении работ и/или в случае применения некачественных материалов, комплектующих, оборудования; нарушение Подрядчиком календарного графика выполнения работ.

В соответствии с п. 11.3 Контракта, в случае ненадлежащего исполнения «Подрядчиком» обязательств, предусмотренных Контрактом Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В период с 28.09.2020 по 12.03.2022, у ФИО1, находившегося на территории г. Калуга, в ходе разговоров с заместителем директора по общим вопросам ООО СПК «ВЕК» Свидетель №1 относительно объемов выполненных Обществом работ по Контракту, их приемки и оплате, осознававшего, что в его административный ресурс и в его служебные полномочия входит возможность совершения действий в пользу представляемого Свидетель №1 Общества, а именно: приемка ФИО1 как представителем заказчика выполненных Обществом работ по ремонту фасадов многоквартирных жилых домов по адресам: <...> <...> рамках Контракта, подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на собственное обогащение путем получения от Свидетель №1 взятки лично в виде денег и иного имущества на общую сумму 1000000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение указанных, входящих в его служебные полномочия действий в пользу представляемого Свидетель №1 Общества.

В период с 28.09.2020 по 27.05.2022 Свидетель №1, являясь заместителем директора по общим вопросам ООО СПК «ВЕК» и действуя в интересах указанного юридического лица, находясь на территории г. Калуги, неоднократно обращался к директору МКУ «ЦПЭЭ» ФИО1 для уточнения сроков подписания документов о выполненных ООО СПК «ВЕК» ремонтных работах по Контракту.

С учетом коррупционных проявлений в действиях ФИО1 в отношении Свидетель №1 и представляемого им Общества, 10.02.2022 Свидетель №1 обратился с сообщением о коррупционном поведении ФИО1 в правоохранительные органы – УФСБ России по Калужской области и в дальнейшем действовал под контролем оперативных служб.

Реализуя преступный умысел, 12.03.2022, ФИО1, находясь в помещении кафе «Макдоналдс», расположенном по адресу: <...> «а», в ходе разговора с Свидетель №1 относительно объемов выполненных Обществом работ по Контракту, их приемки и оплате, сообщил последнему о необходимости передачи ему незаконного денежного вознаграждения 1000000 рублей, то есть в крупном размере, за приемку ФИО1 как представителем заказчика выполненных Обществом работ по ремонту фасадов многоквартирных жилых домов по адресам: <...> <...> рамках Контракта, подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, на что Свидетель №1 ответил согласием.

ФИО1, в период с 12.03.2022 по 27.05.2022 продолжая реализацию своего преступного умысла, во исполнение достигнутой со Свидетель №1 договоренности, на территории г. Калуги, принял выполненные Обществом работы по ремонту фасадов многоквартирных жилых домов по адресам: <...> <...> рамках Контракта, а именно подписал акты о приемке выполненных работ формы КС-2 №4 от 20.05.2022 и №5 от 20.05.2022 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №4 от 20.05.2022 и №5 от 20.05.2022, а также подписал соглашение о расторжении муниципального контракта №0137200001220000980 на выполнение работ от 17.04.2020.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 под предлогом совещания, вызвал к себе в кабинет Свидетель №1 и 27.05.2022, находясь в помещении МКУ «ЦПЭЭ» по адресу: <...>, в ходе разговора с Свидетель №1 относительно объемов выполненных Обществом работ по Контракту, их приемки и оплате, сообщил последнему о необходимости передачи ему части от ранее оговоренной суммы взятки в виде иного имущества: 20 рулонов «техноэласт ТКП сланец серый» общей стоимостью 70378 рублей и 2 крафт-мешков битума «БН 90/10» общей стоимостью 3622 рубля, суммарной стоимостью 74000 рублей, а также денежных средств в виде оплаты Свидетель №1 счета № 5070265658 от 26.05.2022, выставленного ИП ФИО3 на сумму 196500 рублей на оплату организации обучения, то есть суммарной стоимостью 270500 рублей, за приемку ФИО1 как представителем заказчика выполненных Обществом работ по ремонту фасадов многоквартирных жилых домов по адресам: <...> <...>, в рамках Контракта, подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, на что Свидетель №1 ответил согласием, приняв от ФИО1 указанный счет на оплату. При этом, в ходе данного разговора ФИО1 указал Свидетель №1 на необходимость помещения названных строительных материалов в условленное место, к которому у ФИО1 имелся доступ, обеспеченный знакомым ФИО1, ФИО25

27.05.2022 в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут Свидетель №1, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, на территории г. Калуги за счет подконтрольной ему ООО «ПРОФРЕМСТРОЙ» произвел оплату переданного ему ФИО1 счета № 5070265658 от 26.05.2022, выставленного ИП ФИО3 на сумму 196500 рублей на оплату организации обучения, который ФИО1 планировал использовать в качестве оплаты туристических услуг, а именно перевел денежные средства в размере 196500 рублей со счета ООО «ПРОФРЕМСТРОЙ» № 40702810202500028305, открытый в Филиале Точка ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: <...> на расчетный счет ИП ФИО3 №, обслуживающийся в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38а, стр.26, таким образом, передав ФИО1 денежные средства в сумме 196500 рублей, как часть от ранее оговоренной суммы взятки в купном размере за приемку ФИО1 как представителем заказчика выполненных Обществом работ по ремонту фасадов многоквартирных жилых домов по адресам: <...> <...>, в рамках Контракта, подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

27.05.2022 в период с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут Свидетель №1, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, на территории г. Калуги приобрел за счет подконтрольной ему ООО СПК «ВЕК» для последнего в ООО «Кровля и Изоляция - Калуга» по адресу: <адрес>, иное имущество - строительные материалы: 20 рулонов «техноэласт ТКП сланец серый» общей стоимостью 70378 рублей и 2 крафт-мешков битума «БН 90/10» общей стоимостью 3622 рубля, суммарной стоимостью 74000 рублей, о чем сообщил ФИО1 в ходе телефонного разговора, и последний указал Свидетель №1 место доставки. После чего, Свидетель №1 в указанный период и по указанию ФИО1 осуществил доставку и помещение названного имущества в указанное ФИО1 место, к которому у последнего имелся доступ, обеспеченный знакомым ФИО1, ФИО25, а именно по адресу: <адрес>, таким образом, передав ФИО1 иное имущество суммарной стоимостью 74000 рублей, как часть от ранее оговоренной суммы взятки в купном размере.

31.05.2022 находясь в районе д.8 по ул.Беговой г. Калуги ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки в крупном размере, конкретизировал Свидетель №1 размер оставшейся части незаконного вознаграждения от ранее оговоренной суммы взятки в 1000000 рублей, потребовав от Свидетель №1 передать ему через ФИО4, не осведомленного о преступной деятельности ФИО1, денежные средства в сумме 719976 рублей 40 копеек, за совершения действий в пользу представляемого Свидетель №1 Общества, а именно: приемка ФИО1 как представителем заказчика выполненных Обществом работ по ремонту фасадов многоквартирных жилых домов по адресам: <...> <...>, в рамках Контракта, подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, путем заключения между подконтрольным Свидетель №1 ООО СПК «ВЕК» и ИП ФИО4, фиктивного договора поставки строительных лесов на указанную сумму с последующей его оплатой, на что Свидетель №1 ответил согласием.

В период с 31.05.2022 по 01.06.2022 ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение от Свидетель №1 взятки в крупном размере, обратился к ранее знакомому ФИО4, являющемуся индивидуальным предпринимателем, с просьбой обналичить и передать ему денежные средства, которые должны поступить на его расчетный счет от ООО СПК «ВЕК» в качестве оплаты по фиктивному договору поставки строительных лесов, а также с просьбой составить и подписать фиктивный договор купли-продажи между ИП ФИО4 и ООО СПК «ВЕК», согласно которым ИП ФИО4 обязуется изготовить и передать ООО СПК «ВЕК» комплект нового оборудования согласно приложения к договору на сумму 719976 рублей 40 копеек; товарную накладную №4 от 01.06.2022, согласно которому ИП ФИО4 изготовил и передал ООО СПК «ВЕК» комплект нового оборудования согласно приложения к договору на сумму 719976 рублей 40 копеек, а также счет на оплату №6 от 01.06.2022 на сумму 719 976 рублей 40 копеек, выставленный ИП ФИО4 ООО СПК «ВЕК», при этом, не ставя ФИО4 в известность о своих преступных намерениях и действительной природе денежных средств, на что ФИО4 ответил согласием, а также в указанный период в г.Калуга составил, подписал от имени ИП ФИО4 и передал ФИО1 фиктивный договор купли-продажи между ИП ФИО4 и ООО СПК «ВЕК» № ИП24-0622 оборудования производственно-технического назначения от 01.06.2022 с приложением, согласно которым ИП ФИО4 обязуется изготовить и передать ООО СПК «ВЕК» комплект нового оборудования согласно приложения к договору; товарную накладную №4 от 01.06.2022, согласно которому ИП ФИО4 изготовил и передал ООО СПК «ВЕК» комплект нового оборудования согласно приложения к договору на сумму 719 976 рублей 40 копеек, а также счет на оплату № 6 от 01.06.2022 на сумму 719 976 рублей 40 копеек, выставленный ИП ФИО4 ООО СПК «ВЕК».

01.06.2022 находясь в районе д.8 по ул.Беговой г. Калуги ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки в крупном размере, согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1 передал последнему для подписания и оплаты от имени подконтрольного Свидетель №1 ООО СПК «ВЕК» ранее составленные и подписанные ФИО4: фиктивный договор купли-продажи между ИП ФИО4 и ООО СПК «ВЕК» № ИП24-0622 оборудования производственно-технического назначения от 01.06.2022 с приложением, согласно которым ИП ФИО4 обязуется изготовить и передать ООО СПК «ВЕК» комплект нового оборудования согласно приложения к договору; товарную накладную №4 от 01.06.2022, согласно которому ИП ФИО4 изготовил и передал ООО СПК «ВЕК» комплект нового оборудования согласно приложения к договору на сумму 719 976 рублей 40 копеек, а также счет на оплату № 6 от 01.06.2022 на сумму 719 976 рублей 40 копеек, выставленный ИП ФИО4 ООО СПК «ВЕК».

Свидетель №1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1 и по требованию последнего, от имени подконтрольного ООО СПК «ВЕК» подписал и передал ФИО1 указанный фиктивный договор с приложением и товарную накладную №4 от 01.06.2022, дающие подконтрольному ФИО1 ИП ФИО4 право требовать от ООО СПК «ВЕК», как от должника, исполнения денежных обязательств на сумму 719 976 рублей 40 копеек, а счет на оплату № 6 от 01.06.2022 на сумму 719 976 рублей 40 копеек оставил себе, для производства оплаты.

После чего, 07.06.2022 Свидетель №1, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, на территории г. Калуги за счет подконтрольной ему ООО СПК «ВЕК» по счету на оплату № 6 от 01.06.2022 на сумму 719976 рублей 40 копеек, ранее переданного ему ФИО1, в соответствии с фиктивным договором № ИП24-0622, перевел денежные средства в размере 200 000 рублей с расчетного счета ООО СПК «ВЕК» №, открытого в Филиале Точка ПАО Банка «ФК Открытие» по адресу: <...>, на расчетный счет подконтрольного ФИО1, ИП ФИО4 №, обслуживающийся в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38а, стр.26, как часть от общей суммы фиктивного договора № ИП24-0622.

07.06.2022 после поступления денежных средств в размере 200000 рублей с расчетного счета ООО СПК «ВЕК» на расчетный счет ИП ФИО4, ФИО4, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, сообщил последнему об этом и о готовности обналичить и передать ФИО1 155000 рублей, а также обратился с сообщением о коррупционном поведении ФИО1 в правоохранительные органы - УФСБ России по Калужской области и в дальнейшем действовал под контролем оперативных служб.

08.06.2022 в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на получение взятки в крупном размере, согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1 и посредником ФИО4, находясь у дома № 13, стр.1 по пер. Гостинорядский, г. Калуги, в автомобиле ФИО4, получил от Свидетель №1 через ФИО4, выполняющего функцию посредника, денежные средства в сумме 155000 рублей, как часть от ранее оговоренной суммы взятки в крупном размере - 1 000 000 рублей, за приемку ФИО1 как представителем заказчика выполненных Обществом работ по ремонту фасадов многоквартирных жилых домов по адресам: <...> <...>, в рамках Контракта, подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, при этом, ФИО1 от получения оставшихся денежных средств как от фиктивного договора № ИП24-0622, так и от ранее оговоренной с Свидетель №1 суммы взятки в крупном размере - 1 000 000 рублей, не отказался, намереваясь получить их от Свидетель №1 через ФИО4 в дальнейшем.

После получения от ФИО4 денежных средств в сумме 155 000 рублей ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по Калужской области.

Таким образом, в период с 27.05.2022 по 16 часов 40 минут 08.06.2022, в г. Калуге, ФИО1, являясь должностным лицом - директором МКУ «ЦПЭЭ», получил от Свидетель №1 взятку лично в виде денег и иного имущества на общую сумму 425 500 рублей, то есть в крупном размере, как часть от ранее оговоренной с Свидетель №1 суммы взятки в крупном размере - 1 000 000 рублей за совершение действий в пользу представляемого Свидетель №1 Общества, а именно: за приемку ФИО1 как представителем заказчика выполненных Обществом работ по ремонту фасадов многоквартирных жилых домов по адресам: <...> <...> рамках Контракта, подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, при этом от получения оставшихся денежных средств от ранее оговоренной с Свидетель №1 суммы взятки в крупном размере - 1 000 000 рублей ФИО1 не отказался, намереваясь получить их в дальнейшем.

Подсудимый ФИО7 свою вину признал полностью и с учетом оглашенных показаний данных на предварительном следствии, пояснил, что с 28.09.2020 года он работал в должности директора МКУ «ЦПЭЭ» и фактически выполнял функцию заказчика от УЖКХ г.Калуги по капитальному ремонту многоквартирных домов, т.е. контролировал сроки, качество, примененные материалы при выполнении исполнителями ремонтных работ, приемку выполненных работ по заключенным госконтрактам. С 2018 года с ООО СПК «ВЕК» было заключено два госконтракта сроком по 3 года по выполнению капитальных ремонтов многоквартирных домов в г.Калуге. Осенью 2020 года проводилось ряд совещаний по срыву сроков выполняемых работ ООО СПК «ВЕК», на которых данное ООО представлял на основании доверенности Свидетель №1 К ООО СПК «ВЕК» применялись пени и штрафы за просрочку выполненных работ. Акты о приемке выполненных работ подписывались комиссионно: он (ФИО7), ФИО8, сотрудники УЖКХ и подрядчик Свидетель №1 или ФИО52 Оплату за выполненные работы производило Управление финансов г.Калуги и он никаким образом не мог ускорить оплату.

По ремонтным работам в д.3 по ул.ФИО6 г.Калуги и д.42 по ул.Маршала Жукова г.Калуги работы были выполнены ООО СПК «ВЕК» в конце 2020 года и приняты комиссией МКУ «ЦПЭЭ», после чего были оплачены в конце 2020 года.

В сентябре 2020 года Свидетель №1 сказал ему (ФИО7), что отблагодарит его финансово за авансовое подписание актов выполненных работ.

В связи с чем, в декабре 2020 года он сам предложил Свидетель №1, чтобы он приобрел ему (ФИО7) подарки к Новому Году, а именно планшет, клавиатуру, стилус и мобильный телефон марки «Apple», после принятия объектов по адресу: д.3 по ул.ФИО6 <...> по ул.М.Жукова г.Калуги. ФИО64 не мог найти в продаже указанный им планшет, и он сам нашел данный планшет и ФИО63 от имении ООО «Профремстрой» оплатил данный планшет. Мобильный телефон, планшет, клавиатуру, стилус Свидетель №1 передал ему одномоментно перед Новым Годом.

Ремонт кровли д.219 по ул.Московская г.Калуги по госконтракту ООО СПК «ВЕК» должно было выполнить до конца августа 2021 года, но по выполненным работам были замечания, в связи с отступлениями при производстве работ от проектной документации. Он (ФИО7) принял у ООО СПК «ВЕК» данные работы по д.219 ул.Московская г.Калуги подписав соответствующие акты и договорился с Свидетель №1, что он ему в знак благодарности передаст 100000 рублей. Свидетель №1 сначала сказал, что приобретет для него (ФИО7) строительные материалы на 300000 рублей, но через некоторое время ФИО65 сказал, что у него ухудшилась финансовая ситуация и сказал, что может передать ему 100000 рублей, на что он согласился. После чего, ФИО62 передал ему 100000 рублей.

В рамках исполнения работ ООО СПК «ВЕК» по ремонту фасада, отмостки, подъездов многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, а также работ по ремонту системы горячего водоснабжения и водомерного узла учета многоквартирного жилого дома по адресу: <...> были недочеты по ремонтным работам и весной 2021 года Свидетель №1 предложил приобрести для него (ФИО7) колесные диски на автомобиль в качестве подарка, на что он согласился. Сначала ФИО61 привез ему автомобильные диски не того размера, но впоследствии ФИО66 приобрел необходимые для его (ФИО7) автомобильные диски, которые по его (ФИО7) указанию в офисе ООО СПК «ВЕК» забрал его водитель ФИО24 Работы по данным объектам ООО СПК «ВЕК» были выполнены и он в июне 2021 года принял указанные работы и подписал акты о приемке выполненных работ.

По поводу приемки работ ООО СПК «ВЕК» по ремонту фасадов многоквартирных домов по адресам: <...> <...> подрядчиком были заменены некоторые материалы и цены на применяемые материалы были завышены ООО СПК «ВЕК», в связи с чем, были привлечены эксперты. ФИО60 настаивал, чтобы приняли работы частично, не расторгая контракт. Примерно в апреле 2022 года при разговоре в кафе «Макдональдс» он (ФИО7) сказал Свидетель №1, что они назначат экспертизу, которая посчитает объемы и стоимость выполненных работ и на основании этих расчетов будет впоследствии произведена оплата. ФИО67 сказал, что отблагодарит его (ФИО7) в размере 1 миллиона рублей. Он попросил ФИО68 приобрести для него кровельный рулонный материал и 2 упаковки битума, всего на сумму около 80000 рублей и попросил отвезти данный материал на базу к своему знакомому ФИО25 в <адрес>. Впоследствии ФИО9 позвонил и сказал, что материал ему привезли. Примерно через неделю он в своем кабинете передал Свидетель №1 счет на оплату туристической путевки для своей семьи на сумму 196500 рублей ИП ФИО3. В мае 2022 года Свидетель №1 оплатил данный счет на сумму 196500 рублей. Также в мае 2022 года при встрече около спорткомплекса «Сокол» он (ФИО7) договорился со Свидетель №1 о том, что часть денежных средств от 1 миллиона рублей ФИО69 оплатит ИП ФИО4 якобы за поставку для ООО СПК «ВЕК» строительных лесов на сумму около 800000 рублей и передал ФИО70 счет на оплату. ФИО4 впоследствии сказал ему, что ему на счет поступили 200000 рублей от ООО СПК «ВЕК» и они договорились встретиться 08.06.2022 года около 16 часов на пер.Гостинорядский напротив кафе «Восточный базар» и ФИО4 сказал ему, что при встрече передаст ему 155000 рублей. При встрече 08.06.2022 года он сел в автомобиль ФИО4, где последний передал ему 155000 рублей. После чего ФИО4 уехал, а его задержали сотрудники правоохранительных органов.

Действий в пользу Свидетель №1 он не совершал. В одностороннем порядке он не мог расторгнуть госконтракт с ООО СПК «ВЕК», так как данное Общество выполнило часть ремонтных работ по госконтракту по объектам: д.23 по ул.ФИО12 г.Калуги и д.219 по ул. Московская г.Калуги, в связи с чем не способствовал расторжению Контракта на выгодных для ООО СПК «ВЕК» условиях и не способствовал не включению данного Общества в реестр недобросовестных поставщиков, также он не способствовал оплате ООО СПК «ВЕК» выполненных работ, так как перечисление денежных средств на основании подписанных документов о выполненных работах выполняло Министерство финансов. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами и иными материалами дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии, из которых следует, что ООО Строительно-промышленная компания «ВЕК» занимается производством строительно-монтажных работ. С 2015 года он по договору является заместителем директора по общим вопросам ООО СПК «ВЕК». Также он фактически руководит данной организацией, в качестве учредителей и директоров организации им были назначены его родственники и друзья, и он (Свидетель №1) имел доступ ко всем счетам организации. На договорах, актах приемки выполненных работ он (Свидетель №1) числился заместителем директора по общим вопросам, он подписывал договора и акты выполненных работ, участвовал в совещаниях. Директором ООО СПК «ВЕК» с 2019 года по 2022 год являлся ФИО11.

Учредителем и директором организации ООО «Профремстрой» является ФИО26 - кум его брата. С разрешения ФИО26 он (Свидетель №1) проводил операции по счетам ООО «Профремстрой».

17.04.2020 между МКУ «Центр по повышению энергетической эффективности» и ООО СПК «ВЕК» в лице директора ФИО27 заключен муниципальный контракт №0137200001220000980, по которому ООО СПК «ВЕК» обязалось в установленный контрактом срок выполнить работы по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов, расположенных на территории МО «Город Калуга». Общий срок выполнения работ - 90 календарных дней, начиная с 01.04.2020 по этапу №1 - освещение подвального помещения, по этапу №2 - ремонт системы горячего водоснабжения и водомерного узла учета, 120 календарных дней начиная с 01.05.2021 по этапу № 3 - ремонт кровли, остальные виды работ - в течение 150 календарных дней, начиная с 01.05.2022. Окончание выполнения каждого отдельного этапа работ определяется датой подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2. Цена контракта составляла 103 195 158 рублей 59 копеек.

С 08.10.2020 директором МКУ «ЦПЭЭ» был назначен ФИО1 До назначения ФИО1 каких-либо проблем с принятием работ по указанному муниципальному контракту не было.

09.06.2021 ФИО7 от имени МКУ «ЦПЭЭ» был подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 640 810 рублей 76 копеек по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> - ремонт системы горячего водоснабжения и водомерного узла учета. Сами работы по данному объекту были окончены еще весной 2021 года, однако ФИО1 не принимал работы, направлял своих сотрудников отдела реализации программ капитального ремонта, которые исполняли его указания, для установления причин для непринятия работ. Сотрудниками отдела были указаны замечания в виде использования материалов, не согласованных с МКУ «ЦПЭЭ». Отказ в приемке работ продолжался до тех пор, пока он (Свидетель №1) не оплатил по указанию ФИО1 стройматериалы согласно предоставленного им счета на оплату выставленного ООО «Металлтехнострой». Перед выставлением товарной накладной, он, находясь в кабинете ФИО1 в МКУ «ЦПЭЭ» сообщил ФИО1, что у него таких денег нет для оплаты, на что ФИО1 снова вернул ему документы по приемке работ с теми же основаниями. Когда он оплатил стройматериалы со счета ООО СПК «ВЕК» на счет организации – поставщика стройматериалов, работы ФИО1 были приняты, в адрес ООО СПК «ВЕК» произведена оплата по объекту, расположенному по адресу: <...>. Стройматериалы были истребованы либо самим ФИО1, либо его водителем в МКУ.

Осенью 2020 года подходил срок подписания актов КС-2 по объектам, расположенным по адресу: <...> - ремонт фасада, балконов, цоколя, крылец и по адресу: <...> - ремонт фасада и межпанельных швов, цоколя, которые 09.12.2020 были подписаны ФИО1

В период с 15.12.2020 по 22.12.2020 ФИО1 пригласил его к себе в кабинет для разговора, в ходе которого высказал требование о приобретении для него мобильного телефона марки «Apple Iphone 12 Pro Max 256 GB» за беспрепятственную приемку и подписание актов КС-2 по объекту, расположенному по адресу: <...> - ремонт цоколя, фасада, козырьков, при этом передал рукописную записку с указанием модели телефона.

22.12.2020 года он (Свидетель №1) оплатил со счета ООО «Профремстрой» два мобильных телефона марки «Apple», один из которых он приобретал для супруги, а второй для ФИО1 После приобретения мобильного телефона, он сообщил об этом ФИО1, который 22.12.2020 подписал акт КС-2 № 13 от 22.12.2020.

В тот же период подходили сроки приемки работ и подписания актов КС-2 по объекту расположенному по адресу: <...>, и он уточнил у ФИО1 о возможности принятия данного объекта, на что ФИО1 сказал, чтобы он заехал к нему в кабинет для обсуждения данного вопроса. В период с 15.12.2020 по 25.12.2020 он приехал к ФИО1, где тот пригласил его снова на балкон и высказал требование о приобретении для него планшета марки «Apple» и оплаты нескольких счетов, которые передаст позже, за беспрепятственную приемку и подписание актов КС-2 по вышеуказанному объекту, при этом также, как и ранее передал ему (ФИО71 рукописную записку с моделью планшета, который необходимо было приобрести.

Он искал данный планшет по магазинам в г. Калуге, но данная модель была только на заказ с длительным сроком поставки, о чем он сообщил ФИО1, который сказал, что он нужен ему до нового года и он сам найдет. Через некоторое время ФИО1 снова вызвал его ФИО72) к себе в кабинет, где передал ему счет на оплату планшета, который был им оплачен 25.12.2020 со счета ООО «Профремстрой» на сумму 113 990 рублей.

В период с 25.12.2020 по 31.12.2020 ФИО1 подъехал на служебном автомобиле с водителем к их офису, расположенному по адресу: <...>, где он (ФИО73) передал ФИО1 пакет с приобретенными для него мобильным телефоном марки «Apple Iphone 12 Pro Max 256 GB» и планшетом марки «Apple Ipad Pro 512 GB» в присутствии водителя, за приемку и подписание актов КС-2 по объектам, расположенным по адресу: <...> и <...>.

В ходе допроса следователем ему предъявлена копия товарной накладной № 6281 от 22.12.2020, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue» составляет 127 200 рублей, а не 150 510 рублей, как он говорил ранее. Также по требованию ФИО1 он приобретал еще клавиатуру марки «Apple Magic Keyboard for 12,9 iPad Pro (4 Gen)» стоимостью 33910 рублей и стилус марки «Apple Pencil 2» стоимостью 12710 рублей, которые были также переданы им ФИО1 вместе с планшетом возможно 26.12.2020, но не позднее 31.12.2020 года.

В марте 2021 года СПК «ВЕК» выполняло работы по ремонту фасада, отмостки и подъездов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> работы по ремонту горячего водоснабжения и узла учета многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> и в ходе одной из встреч с ФИО1 в его кабинете, последний сообщил, что за беспрепятственную приемку и подписание актов КС-2 по данным объектам, необходимо приобрести для его нужд диски для автомобиля его супруги марки «Пежо» и прислал в мессенджере «Вотсап» параметры дисков, которые он (Свидетель №1) заказал и передал водителю ФИО1, однако ФИО1 сообщил, что они не подошли и водитель привез их обратно, которые они вернули в магазин. ФИО1 прислал объявление с сайта «Авито» о продаже 4 дисков, которые они приобрели 30.04.2021 за 30000 рублей и водитель ФИО1 забрал их из их офиса. После этого, в июне 2021 года работы по вышеуказанным объектам были приняты и ФИО1 подписал акты КС-2.

В сентябре 2021 года они заканчивали ремонт кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> ФИО1 в ходе одной из встреч высказал требование о необходимости оплаты счета на сумму 300 000 рублей за беспрепятственную приемку работ по данному объекту и подписанию актов КС-2, при этом передал счет для оплаты. Затем ФИО1 спрашивал о сроках оплаты данного счета, но у него (ФИО74) не было возможности его оплатить, о чем он сообщил ФИО1, и ФИО1 предложил передать ему 300 000 рублей наличными. Он сообщил ФИО1, что у него трудное финансовое положение и они договорились о передаче 100000 рублей.

25.11.2021 в 18 часов около здания Правительства Калужской области, по адресу: <...> он (ФИО75) передал ФИО1 100 000 рублей наличными, купюрами достоинством 5000 рублей, после чего в декабре 2021 года ФИО1 подписал акты КС-2 по данному объекту.

Данные денежные средства он (Свидетель №1) снял со счета организации, используя банковскую карту. В итоге ФИО1 произвел ему оплату по объекту в декабре 2021 года на сумму 6 172 093 рубля 29 копеек, однако это он вынужден был оплатить, поскольку за данный вид работ денежные средства бюджета были непереходящими, то есть их надо было освоить в 2021 году. До момента оплаты ФИО1 периодически напоминал ему (ФИО76 про оплату счета.

Работы по ремонту фасада многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <...> были окончены в декабре 2021 года. ФИО1 обещал их принять и оплатить, но затягивал процедуру принятия, направляя своих сотрудников для выявления оснований для непринятия работ. Основания почти все были те же: замена материалов, не согласованных в установленном порядке, иные основания. ФИО1 изначально не говорил, почему не принимает работы. Он предоставил КС-2 и оставшиеся документы по приемке на 15 000 000 рублей, в первый раз примерно в декабре 2021 года. ФИО1 сообщил, что не согласен с суммой выполненных работ, его сметчики насчитали размер выполненных работ примерно на 6 000 000 рублей. ООО СПК «ВЕК» дважды обжаловало ответы МКУ «ЦПЭЭ», в которых они ссылались за подписью ФИО1 на рыночные цены из интернет-ресурсов и из рыночных магазинов г. Калуги. Между им ФИО77) и ФИО7 несколько раз происходили разговоры, где они обсуждали экспертизу выполненных работ. Это исходило также из письма МКУ «ЦПЭЭ» за подписью ФИО1, в котором было указано на обращение МКУ «ЦПЭЭ» в экспертную организацию для определения сметной стоимости работ и примененных материалов. Также МКУ «ЦПЭЭ» в феврале 2022 года подало исковое заявление в Арбитражный суд Калужской области к ООО СПК «ВЕК» о взыскании неустойки за просрочку работ по объектам, выполненным в 2020-2021 годах (ФИО6, ФИО12, д.10, ФИО13), на общую сумму 639 261 рублей. В мае 2022 года МКУ «ЦПЭЭ» подало дополнительное исковое заявление к ООО СПК «ВЕК» о взыскании неустойки за просрочку работ по объекту, расположенному по адресу: <...>, на общую сумму 242 405 рублей 26 копеек. В феврале 2022 года, между им (ФИО78) и ФИО7 происходили неоднократные разговоры, в ходе которых ФИО1 говорил о расторжении с ними контракта, намекая о том, что должна на контракт зайти его организация, подконтрольная ему. Он сообщил ФИО1, что по указанным ценам выполнить в настоящее время работы невозможно, что цены с того периода выросли, а МКУ «ЦПЭЭ» не желает повышать сумму контракта на 30%, хотя основания для этого имелись, контракт для ООО СПК «ВЕК» был невыгодным.

После чего, он обратился с заявлением в ФСБ по поводу действий ФИО7 и после 10.02.2022 года действовал под контролем сотрудников ФСБ.

В ходе разговора, зафиксированного сотрудниками ФСБ, ФИО1 сообщил ему (ФИО79) находясь в ресторане «Макдональдс», расположенном по адресу: Правобережный проезд, д. 2 «а», что за приемку работ по цене, установленной экспертизой, заключение мирового соглашения о выплате ООО СПК «ВЕК» неустойки примерно на 130 000 рублей вместо 881 666 рублей 26 копеек, расторжение контракта на взаимовыгодных мировых условиях, т.е. ООО СПК «ВЕК» уходит с объектов, им выплачивается оставшаяся сумма по выполненным работам, в одностороннем порядке контракт не расторгается, ООО СПК «ВЕК» в реестр недобросовестных контрагентов не включают, необходимо выплатить в его (ФИО7) пользу взятку в размере 10% от суммы принятых по выполненным, но не оплаченным работам. Он (ФИО80) дал свое согласие на данное предложение, потому что понимал, что другого выхода у него не было.

28.04.2022 была произведена экспертиза организацией ООО «Автэкс», сумма выполненных работ по объекту составила примерно 14 500 000 рублей. После получения им (ФИО19) экспертизы они в соответствии с результатами подали документы на выплату указанной суммы. МКУ «ЦПЭЭ» уменьшило им сумму примерно до 12 500 000 рублей, на что он (ФИО81 согласился, но МКУ «ЦПЭЭ» уменьшило сумму примерно до 10 600 000 рублей. Поскольку у них отсутствовали денежные средства для выполнения следующих работ, они согласились на данную сумму.

04.05.2022 сотрудниками отдела реализации программ капитального ремонта по указанию ФИО1 осуществлен выезд по объектам капитального ремонта, к производству которого они должны были приступить 01.05.2022, но не могли, так как не имели денежных средств для этого. В своем письме от 04.05.2022 МКУ «ЦПЭЭ» за подписью ФИО1 указывало на необходимость приступить к выполнению работ по контракту и завершить работы в соответствии с календарным графиком выполнения работ во избежание начисления штрафных санкций и одностороннего отказа от исполнения контракта.

Он (ФИО82) дал свое согласие после оплаты работ по ремонту фасада многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <...> выплатить в адрес ФИО1 обещанную ему сумму в размере 10% от стоимости принятых работ, в данном случае от 10 682 543 рублей 56 копеек, но в ходе разговора ФИО7 сказал, что ему (ФИО83) необходимо заплатить ему (ФИО7) 1 000 000 рублей.

20.05.2022 работы по ремонту фасада многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <...> были приняты ФИО1, хотя им (ФИО84) никакие изменения по ранее выявленным нарушениям не были произведены. 26.05.2022 на счет организации ООО СПК «ВЕК» поступили денежные средства в размере 10 682 543 рубля 56 копеек.

27.05.2022 ему в мессенджере «Вотсап» написал ФИО1, что надо подъехать к нему к 09 часам на совещание, чтобы обсудить гарантийные обязательства. Он приехал к назначенному времени к ФИО1 и когда они находились в его кабинете, на балконе ФИО1 сказал ему (ФИО85 что он может быстро потратить поступившие ему деньги, в связи с чем, ему надо оплатить по счетам в пределах ранее согласованной суммы, при этом ФИО1 дал ему 2 счета на оплату, в соответствии с которыми он произвел следующие оплаты: 27.05.2022 на сумму 74000 рублей в адрес ООО «Кровля и изоляция - Калуга» за стройматериалы, оплата производилась со счета ООО СПК «ВЕК»; 27.05.2022 на сумму 196 500 рублей в адрес ИП ФИО3 за обучение, оплата производилась со счета на ООО СПК «ВЕК» на счет ООО «Профремстрой», а потом со счета ООО «Профремстрой» на счет ИП ФИО3 Когда ФИО1 давал ему счета, он попросил его (ФИО86) оплатить не с ООО СПК «ВЕК», а на счету ООО «Профремстрой» денег не было.

27.05.2022 после оплаты стройматериалов он встретил доставочный автомобиль в пос. Резвань г. Калуги, после чего к ним выехал автомобиль марки «Тойота Камри» черного цвета, из которого вышел водитель и просил следовать за ним. Они доехали до базы, где оставили стройматериалы, и он (ФИО87) уехал. После данных перечислений ему (ФИО88 через пару дней позвонил ФИО7 и предложил встретиться в районе микрорайона Анненки г. Калуги. В Анненках, он встретил водителя ФИО1 на служебном автомобиле «БМВ», который ему сообщил, что ФИО1 пересел на свой автомобиль и уехал вглубь улицы. Он (ФИО89) поехал по направлению от трассы и встретил у лагеря ФИО1, который сообщил ему, что он оплатил уже 270 или 280 000 рублей, остаток с него 720000 рублей, и он сам придумает, как их ему передать. Они определились, что он (Свидетель №1) якобы купит строительные леса на указанную сумму. На следующий день ему позвонил ФИО1 и сообщил, что все готово, попросил взять с собой печать ООО СПК «ВЕК». В этот же день они встретились там же, в конце рабочего дня, ФИО1 показал ему документы: договор, счет, акт приемки по договору по поставке ИП ФИО4 строительных лесов на сумму примерно 720 000 рублей. Он (Свидетель №1) поставил печати и подписи от имени директора, при этом подписал акт приемки по указанию ФИО1

03.06.2022 и 07.06.2022 ему звонил ФИО1 и спрашивал, когда он переведет деньги ИП ФИО4, на что он ответил, что переведет 07.06.2022 года 200 000 рублей, а оставшиеся деньги переведет позже. 07.06.2022 года он перевел ИП ФИО4 200 000 рублей со счета ООО СПК «ВЕК», после чего позвонил ФИО1 и сообщил о переводе.

После задержания ФИО7 в июне 2022 года ИП ФИО3 перечислил на счет ООО «Профремстрой» 196500 рублей, якобы, как ошибочно направленные.

ИП ФИО4 вернул после задержания сотрудниками ФСБ ФИО7 200000 рублей на счет ООО СПК «ВЕК».

10.03.2023 жена ФИО7 передала ему, как представителю ООО СПК «ВЕК» 250000 рублей в счет того, что он передавал ФИО7 взятку в виде телефона, планшета и 100000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО30, (т.2 л.д.193-195, л.д.197-199), оглашенными в суде, из которых следует, что с 2019 года он состоит в должности заместителя директора ООО СПК «ВЕК». Он получает прибыль от организации, является фактическим соучредителем организации, как и его брат Свидетель №1 Напрямую с ФИО1 - директором МКУ «ЦПЭЭ» он общался, но общение по вопросу подписания КС происходило непосредственно между Свидетель №1 и ФИО1 Со слов Свидетель №1 он знает о желании ФИО7 получить взятку у Свидетель №1 за подписание актов приемки выполненных работ и оплату работ за объекты на ул. ФИО12 и ул. Московская г. Калуги. Свидетель №1 обратился в УФСБ России по Калужской области и все дальнейшие встречи происходили у Свидетель №1 с ФИО7 под контролем УФСБ. 26.05.2022 Свидетель №1 попросил его найти определенные стройматериалы и сказал, что ФИО7 попросил его за то, что ФИО7 подписал КС и оплатил им работы, нужно закупить для него стройматериалы и осуществить доставку в сторону д. Резвань г. Калуги. Свидетель №1 попросил его найти определенные стройматериалы (техноэластан ткп, битум) в определенных объемах, получить счет на оплату, после чего оплатить. Он произвел оплату за стройматериалы по счету. Сумма поставки ООО «КИИК» с доставкой составила 74 000 рублей. 27.05.2022 он попросил Попелышко организовать доставку. 27.05.2022 ему позвонил водитель ООО «КИИК» и спросил, куда везти стройматериалы. Он ответил, что его сопроводит другой мужчина, отправил ему номер телефона Свидетель №1 Доставка была в д. Резвань г. Калуги, заказчиком стройматериалов был ФИО7. Ему известно, что ФИО7 попросил 10% от суммы КС за их подписание и оплату, иначе бы они не получили бы оплату вообще, при этом сумму в размере 1000 000 рублей Свидетель №1 должен был передать через посредников, оплатив ФИО7 стройматериалы, путевку в Турцию и через иных лиц.

Он помогал Свидетель №1 приобретать для ФИО1 строительные материалы, колесные диски, осуществлял фактическую оплату переданных ФИО1 счетов, предоставлял свою банковскую карту для снятия наличных денежных средств для ФИО1

ООО СПК «ВЕК» в сентябре 2021 заканчивало работы по ремонту кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> от Свидетель №1 ему стало известно, что за приемку данных работ и подписание актов формы КС-2, КС-3, ФИО1 потребовал 100 000 рублей наличными, однако у Свидетель №1 не было при себе такой суммы и он попросил перечислить указанную сумму со счета ООО «Профремстрой» на банковскую карту банка «Тинькофф» оформленную на его имя, находящуюся на тот момент в пользовании Свидетель №1 25.11.2021 около 17:12 часов по просьбе Свидетель №1, он осуществил перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей со счета ООО «Профремстрой» открытого в Точка ПАО Банк ФК «Открытие» на счет банковской карты «Тинькофф» оформленной на его имя, находящейся в пользовании Свидетель №1, о чем сообщил ему в ходе телефонного разговора. После чего, Свидетель №1 сообщил ему, что снял денежные средства и едет на встречу с ФИО1 для их передачи. Через некоторое время Свидетель №1 сообщил ему, что передал ФИО1 вознаграждение в виде денег в общей сумме 100 000 рублей, в ходе встречи с последним возле здания Правительства Калужской области, по адресу: <...>, после чего в декабре 2021 ФИО1 были приняты выполненные работы по ремонту кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> подписаны акты формы КС-2 и КС-3.

В апреле 2021 Свидетель №1 показал ему объявление о продаже колесных дисков, которое ему прислал ФИО1 в месенджере «вотсап» и попросил съездить за данными дисками, после чего он созвонился с продавцом, который сообщил, что диски находятся в микрорайоне «Турынино» и объяснил, как туда доехать. Примерно в 12:15 часов он приехал в назначенное место, где располагался металлический бокс синего цвета, о чем он сообщил Свидетель №1, в том числе отправил фото этого бокса и ожидал продавца. Затем продавец продемонстрировал 4 литых оригинальных диска для автомобиля марки «Пежо» 16 радиуса, которые он сфотографировал и отправил Свидетель №1, который через некоторое время сообщил, чтобы он их забирал, и они перевели продавцу денежные средства в сумме 30 000 рублей. После чего он привез данные диски, которые были в коробках в офис ООО СПК «ВЕК», и насколько ему известно Свидетель №1 передал их в этот же день водителю ФИО1

В ходе допроса следователем ему предъявлены скриншоты объявления о продаже дисков размещенного на сайте «Авито», являющихся приложением к допросу свидетеля ФИО28, изучив которые он с уверенностью заявил, что это именно те диски, которые он приобретал 30.04.2021 по указанию Свидетель №1 для ФИО1 Также ему известно, что Свидетель №1 передал ФИО1 в качестве незаконного вознаграждения мобильный телефон марки «Iphone» и планшет марки «Ipad», которые он видел в офисе в декабре 2020.

Показаниями свидетеля ФИО24 в суде и на предварительном следствии, согласно которым, с конца декабря 2020 он работал в должности водителя в МКУ «ЦПЭЭ» на своем автомобиле «БМВ 528xi» и занимался перевозкой директора ФИО1 и других сотрудников МКУ «ЦПЭЭ». Характеризует ФИО1 с положительной стороны.

По представленной ему следователем фотографии Свидетель №1, он узнал данного мужчину, который часто приезжал в офис МКУ «ЦПЭЭ» к ФИО7.

К нему в одной из организации, расположенной в начале ул. Суворова г.Калуги (где БСМП), в его автомобиль загружали 4 или 5 объемных коробок, он сам лично не грузил, в коробки не заглядывал, у ФИО7 не спрашивал, что в коробках внутри. Разгружал его автомобиль сам ФИО7 в свой автомобиль марки «Пежо».

Показаниями свидетеля ФИО29 (т.2 л.д.238-240), оглашенными в суде, согласно которым, весной 2020 года ФИО30 предложил ему работу в должности директора ООО СПК «ВЕК», где тот работал в должности заместителя директора. Со слов ФИО30 ему было известно, что ООО СПК «ВЕК» занимается строительством, ремонтными работами и благоустройством. Он согласился на предложение ФИО30, после чего он также предложил стать учредителем организации, на что он также согласился. В его должностные обязанности входило подписание документов, руководство сотрудниками организации и координирование их деятельности, личное курирование деятельности по благоустройству, поиск и закупка необходимого для деятельности организации. Деятельность ООО СПК «ВЕК» по капитальным ремонтам многоквартирных домов курировали заместители Свидетель №1 и ФИО30 Его рабочее место находилось в офисе ООО СПК «ВЕК», который был расположен по адресу: <...>. ООО СПК «ВЕК» являлось исполнителем множества муниципальных контрактов, в том числе заключенных с МКУ «Центр по повышению энергетической эффективности» по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов, расположенных на территории г. Калуги. Исполнение указанных контрактов курировали заместители Свидетель №1 и ФИО30 Он помнит, что подписывал множество документов по данным контрактам, часть документов он носил в МКУ «ЦПЭЭ», но все переговоры по исполнению контрактов вели С-вы. Ему знаком ФИО1, который являлся директором МКУ «ЦПЭЭ», но он с ним лично не контактировал. Примерно в начале 2022 года он решил уволиться из ООО СПК «ВЕК», после чего вышел из состава учредителей и уволился с должности директора.

Показаниями свидетеля ФИО31 (т.3 л.д.9-10), оглашенными в суде, согласно которым, примерно с 2014 года он знаком с ФИО1 Также их общим знакомым является ФИО4 ФИО1 рассказывал ему, что ранее занимался монтажом кровли, потом был главой администрации какого-то населенного пункта в Дзержинском районе, после чего примерно в конце 2020 года его назначили директором МКУ «Центр по повышению энергетической эффективности». У ФИО7 был автомобиль «Пежо» в кузове черного цвета, затем он его продал и купил автомобиль «Ниссан Кашкай». Примерно в июне 2022 года он увидел информацию о задержании директора МКУ «Центр по повышению энергетической эффективности» и сразу понял, что это ФИО1, после чего данную информацию ему подтвердил ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО32, (т.3 л.д.12-14), оглашенными в суде, согласно которым, с августа 2014 года она работает в МКУ «Центр по повышению энергетической эффективности» в должности юрисконсульта. В период с 28.09.2020 по 14.06.2022 директором МКУ «Центр по повышению энергетической эффективности» являлся ФИО1 Одним из подрядчиков МКУ «Центр по повышению энергетической эффективности» являлось ООО СПК «ВЕК», которое на основании муниципальных контрактов выполняло строительные и ремонтные работы многоквартирных жилых домов. В мае 2022 года кто-то из руководства ей сообщил, что сроки исполнения муниципального контракта от 17.04.2020 нарушены и ей необходимо написать претензию в адрес подрядной организации, а именно ООО СПК «ВЕК», что ей и было сделано. После подготовки претензии она передала ее на проверку ФИО1, который ее проверил и подписал, после чего она направила ее заказным письмом. Затем от ООО СПК «ВЕК» в МКУ «ЦПЭЭ» поступило письмо о возможности переноса сроков выполнения работ, которое было отписано ей ФИО1 для исполнения. Она сообщила ФИО1 о невозможности продления сроков исполнения контракта, который дал ей указание подготовить ответ, в котором указать о готовности расторгнуть контракт по соглашению сторон, то есть без каких-либо последствий для обеих сторон, что ею и было выполнено. После этого в МКУ «ЦПЭЭ» поступило письмо от ООО СПК «ВЕК» с просьбой расторгнуть контракт, принять и оплатить выполненные работы по адресу: <...> (ремонт фасада) и ул.ФИО12, д. 23 (ремонт фасада), которое было отписано ФИО1 ей с резолюцией «расторгнуть по соглашению сторон». После чего, ею было подготовлено соглашение о расторжении контракта, которое было подписано 27.05.2022 после принятия и оплаты выполненных работ. Также 20.05.2022 ею была подготовлена претензия о начислении неустойки за просрочку исполнения контракта, которая была проверена и подписана ФИО1, после чего направлена в адрес ООО СПК «ВЕК», однако ответ в адрес МКУ «ЦПЭЭ» не поступил. В рамках исполнения контракта №0137300043318000797-035026-02 от 07.08.2018 ею также по указанию руководителя, направлялась претензия в адрес ООО СПК «ВЕК» о начислении неустойки за просрочку исполнения контракта, однако ответа в их адрес не поступило и по решению руководителя ФИО1 ею было подготовлено исковое заявление, которое направлено в Арбитражный суд Калужской области. 26.05.2022 ей на электронную почту пришло письмо от юриста ООО СПК «ВЕК» ФИО90 с предложением заключить мировое соглашение на сумму 139 140 рублей, о чем она доложила ФИО1, который дал ей указание уточнить метод определения суммы, что она и сделала, однако ответа в их адрес не поступило.

09.06.2022 по приходу на работу она увидела, что кабинет ФИО1 опечатан и от коллег ей стало известно, что ФИО1 задержан за получение взятки.

Показаниями свидетеля ФИО33 в суде и на предварительном следствии, из которых следует, что с февраля 2014 по февраль 2023 он работал в МКУ «Центр по повышению энергетической эффективности» в должности заместителя директора – главный инженер. С июня 2022 по февраль 2023 он исполнял обязанности директора МКУ «ЦПЭЭ». ФИО1 был назначен на должность директора МКУ «ЦПЭЭ» в сентябре 2020. Примерно с 2017 МКУ «ЦПЭЭ» имело договорные отношения с ООО СПК «ВЕК» по проведению капремонтов в многоквартирных домах г.Калуги по заключенным муниципальным контрактам. Интересы ООО СПК «ВЕК» представляли ФИО91 и ФИО92, которые в указанной организации являлись заместителями директора. На момент назначения ФИО1 на должность директора МКУ «ЦПЭЭ» с ООО СПК «ВЕК» было заключено 4 муниципальных контракта, при этом по 3 контрактам были нарушены сроки исполнения контракта, сроки окончания производства работ по которым истекали в августе 2020. За каждым объектом закреплены сотрудники МКУ «Центр по повышению энергетической эффективности» осуществляющие строительный контроль за выполнением работ. В декабре 2020 года ООО СПК «ВЕК» завершало выполнение работ на нескольких объектах и в МКУ «ЦПЭЭ» поступили письма о завершении работ, после чего производилась приемка работ. Первыми были приняты работы по капитальному ремонту фасада, балконов, цоколя, крылец многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, после чего директором ФИО1 и сотрудниками, осуществляющими строительный контроль, был подписан акт о приемке выполненных работ №11 от 09.12.2020 (форма КС2), при этом на момент приемки все замечания были устранены.

10.12.2020 были приняты работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, после чего директором ФИО1 и сотрудниками, осуществляющими строительный контроль, был подписан акт о приемке выполненных работ № 5 от 10.12.2020 (форма КС2), при этом на момент приемки все замечания были устранены.

22.12.2020 были приняты работы по капитальному ремонту цоколя, фасада и козырьков многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, после чего директором ФИО1 и сотрудниками, осуществляющими строительный контроль, был подписан акт о приемке выполненных работ № 13 от 22.12.2020 (форма КС2), при этом на момент приемки все замечания были устранены.

29.12.2020 были приняты работы по капитальному ремонту отмостки, балконов, фасада, окон подъездов, входов в подъезды многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, после чего ФИО1 и сотрудниками, осуществляющими строительный контроль, были подписаны акты о приемке выполненных работ № 7 от 29.12.2020, № 8 от 29.12.2020, № 9 от 29.12.2020 (форма КС2), при этом на момент приемки все замечания были устранены.

09.06.2021 были приняты работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, 10.06.2021 были приняты работы по капитальному ремонту фасада, отмостки и подъездов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, после чего директором ФИО1 и сотрудниками, осуществляющими строительный контроль, были подписаны акты о приемке выполненных работ № 2 от 09.06.2021, № 14 от 10.06.2021 (форма КС2), при этом на момент приемки все замечания были устранены.

В декабре 2021 работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, были окончены и предъявлены для приемки, однако сотрудники осуществляющие строительный контроль отказались подписывать акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, в связи с наличием замечаний, о чем он доложил ФИО1, однако как ему потом стало известно 23.12.2021 ФИО1 подписал данный акт единолично, но без фразы о соответствии объемов и видов работ, данный акт по его (ФИО8) мнению не приняли бы в казначействе, в связи с чем, он также подписал данный акт, замечания выявленные сотрудниками строительного контроля были незначительными и исправимыми.

В конце ноября 2021 года ООО СПК «ВЕК» окончило выполнение работ по капитальному ремонту фасадов многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <...> <...> и была предоставлена исполнительная документация для приемки работ, однако ими были направлены письма в адрес ООО СПК «ВЕК» о не полном выполнении работ и не устранении ранее выявленных замечаний. В феврале 2022 года ООО СПК «ВЕК» письменно сообщило об устранении выявленных замечаний, однако при совместном выходе на объекты, было установлено, что выявленные замечания не устранены в полном объеме и работы не могут быть приняты. После этого, была назначена и проведена строительная экспертиза, по результатам которой применение используемых материалов возможно и указана их рыночная стоимость, однако замечания в полном объеме устранены не были, о чем сотрудниками осуществляющими строительный контроль и им, было сообщено на планерке ФИО1, на что тот ответил, что примет работы самостоятельно и подпишет все необходимые документы.

20.05.2022 ФИО1 единолично подписал все необходимые для оплаты документы и ООО СПК «ВЕК» были перечислены денежные средства. По большинству объектов даже не были составлены и подписаны комиссионные акты сдачи-приемки работ, в отсутствии которых ФИО1 подписал платежные документы, однако эти акты сдачи-приемки не влияют на оплату и приемку работ, так как ничем не регламентированы.

В мае 2022 года по соглашению сторон между ООО СПК «ВЕК» и МКУ «ЦПЭЭ» был расторгнут контракт.

08.06.2022 ему стало известно о том, что ФИО1 задержан по подозрению в получении взятки. По выходу из отпуска ему стало известно, что ФИО1 получил взятку от представителей ООО СПК «ВЕК».

Он видел, что представитель ООО СПК «ВЕК» Свидетель №1, который занимался производством работ, неоднократно приходил в кабинет к ФИО1

ФИО1 он характеризует с положительной стороны.

Показаниями свидетеля ФИО34 (т.3 л.д.18-20), оглашенными в суде, согласно которым, в период с февраля 2015 года по 05.08.2022 он работал в МКУ «Центр по повышению энергетической эффективности» (далее ЦПЭЭ), изначально находился в должности главного специалиста отдела реализации программ капитального ремонта, затем в ноябре 2019 года был назначен на должность начальника данного отдела. В его должностные обязанности как начальника отдела реализации программ капитального ремонта входило общее руководство сотрудниками отдела, проверка объемов и видов выполненных работ в рамках муниципальных контрактов по капитальному ремонту по судебным решениям, подготовка технических заданий, подписание актов КС-2, а также комиссионных актов выполненных работ. Его непосредственным руководителем являлся директор МКУ «ЦПЭЭ», которым изначально был ФИО35, а примерно с сентября 2020 года ФИО1

С организацией ООО СПК «ВЕК» их учреждением было заключено наибольшее количество контрактов. Проверку соответствия объемов работ и их приемку осуществляли специалисты их отдела и отдела технического надзора, на основании приказа директора о закреплении специалистов. Качество работ у ООО СПК «ВЕК» было самым неудовлетворительным. В ходе исполнения контрактов ООО СПК «ВЕК» допускались срывы сроков исполнения контрактов, несогласованные замены материалов, не предъявление скрытых работ, о чем он и специалисты постоянно докладывали ФИО1, который говорил, что разберется, однако ничего не менялось и в ноябре 2021 года ими была подготовлена и направлена в адрес ФИО1 коллективная служебная записка об отказе в принятии работ по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <...> однако вопреки этому ФИО1 самостоятельно подписал акты выполненных работ, после чего была произведена оплата. В мае 2022 года ФИО1 давал указание проверить фактическое производство выполнение ООО СПК «ВЕК работ на объектах, однако работы не велись, о чем ими были составлены соответствующие акты и доложено ФИО1, который сказал отдать акты юристам. В июне 2022 года ему стало известно, что ФИО1 задержан по подозрению в получении взятки.

Показаниями свидетеля ФИО37, (т.3 л.д.22-24), оглашенными в суде, согласно которым, примерно с 18.07.2016 он работает в МКУ «Центр по повышению энергетической эффективности» (далее ЦПЭЭ), изначально он находился в должности главного специалиста отдела по техническому надзору, затем с июня 2019 находился в должности исполняющего обязанности начальника отдела по техническому надзору, а примерно с осени 2020 находится в должности начальника указанного отдела. В его служебные обязанности входило: осуществление контроля за проведением подрядными организациями работ по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов, проверка исполнительной документации, участие в подписании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, проверка проектной документации на соответствие действующим сводам правил, ведение служебной переписки, подготовка писем в адрес подрядных организаций, рассмотрение обращений граждан. Его непосредственным руководителем в период с осени 2020 по июнь 2022 являлся директор МКУ «ЦПЭЭ» ФИО1, в должностные обязанности которого входило осуществление общего руководства учреждением, выполнение организационно-распорядительных и хозяйственных функций, подписание актов выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), технические решений. ФИО1 подписывал всю документацию необходимую для оплаты выполненных работ подрядчиками. В момент назначения ФИО1 на должность директора МКУ «ЦПЭЭ», исполнялись муниципальные контракты на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов заключенные с ООО СК «Бастион» и ООО СПК «ВЕК». За каждым объектом закреплялись ответственные лица, на основании приказов директора. Часть многоквартирных жилых домов была передана для контроля в их отдел, а остальные в отдел, которым руководил ФИО34

В декабре 2020 ООО СПК «ВЕК» заканчивало выполнение работ по нескольким многоквартирным жилым домам, согласно муниципального контракта, где контроль осуществляли сотрудники МКУ «Центр по повышению энергетической эффективности», в том числе он и сотрудники его отдела в соответствии с приказами. Каких-либо серьезных замечаний не было и после подписания ответственными лицами актов выполненных работ по форме КС-2 они были подписаны ФИО1, тем самым работы были приняты и в последующем оплачены. Основанием для оплаты выполненных работ являются акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости по форме КС-3. После этого, он, как и другие сотрудники стали замечать в поведении ФИО1 лояльное отношение к ООО СПК «ВЕК» и предвзятое отношение к ООО СК «Бастион», так как ФИО1 на совещаниях постоянно озвучивались повышения требования к ООО СК «Бастион» и указывалось на необходимость лояльного отношения к ООО СПК «ВЕК», в том числе, когда он и другие сотрудники неоднократно докладывали ФИО1 о каких либо проблемах с ООО СПК «ВЕК» тот старался отвечать уклончиво, а когда они сообщали о нарушении ООО СК «Бастион» сроков работ, тот давал указания о применении к ним штрафных санкций, в связи с чем, он сделал вывод, что ФИО1 находится в каких-то особых отношениях с представителями ООО СПК «ВЕК». Кроме того, представители ООО СПК «ВЕК» Свидетель №1 и ФИО30 часто посещали кабинет ФИО1, называли того по имени, по их общению можно было сделать вывод, что они находятся в дружеских отношениях.

В 2021 ООО СПК «ВЕК» выполняло работы в рамках муниципального контракта № 0137200001220000980, в том числе по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <...> многоквартирному жилому дому расположенному по адресу: <...>. В ходе осуществления строительного контроля за указанными объектами, им и сотрудниками его отдела ФИО1 неоднократно указывалось на наличие недостатков и замечаний в ходе выполнения строительно-монтажных работ, на что ФИО7 практически не обращал внимание и указывал на необходимость приемки работ и подписания соответствующих документов, что объяснял необходимостью «освоения» бюджетных средств. Со слов ФИО34 ему известно, что по объектам, за которыми строительный контроль осуществляют сотрудники его отдела, ситуация аналогичная. Кроме того, они писали множество писем в адрес ООО СПК «ВЕК» об устранении выявленных замечаний, на которые ответы поступали редко, замечания не устранялись, о чем постоянно сообщалось ФИО1, который никаких мер не принимал и в ноябре 2021 была подготовлена и направлена в адрес ФИО1 коллективная служебная записка об отказе в принятии работ по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <...> однако вопреки этому ФИО1 самостоятельно и единолично подписал акты выполненных работ, послужившие основанием для оплаты выполненных работ. 09.06.2022 утром от коллег ему стало известно, что ФИО1 задержан за получение взятки.

Показаниями свидетеля ФИО36 (т.3 л.д.26-28), оглашенными в суде, согласно которым, в МКУ «Центр по повышению энергетической эффективности» (далее ЦПЭЭ), он работал с мая 2018 в должности главного специалиста отдела по техническому надзору. В его должностные обязанности входило обеспечение строительного (технического) надзора на объектах по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов и муниципальных квартир, рассмотрение обращений граждан, ведение служебной переписки с подрядными организациями, осуществляющими работы на закрепленных объектах согласно приказов руководителя, подписание технической документации, составление актов осмотра объектов. Его непосредственным руководителем является начальник отдела ФИО37

В период с осени 2020 до июня 2022 руководителем МКУ «ЦПЭЭ» являлся ФИО1 Одной из подрядных организаций «ЦПЭЭ» являлось ООО СПК «ВЕК», которое проводило ремонтные работы на объектах, согласно заключенных муниципальных контрактов. В период руководства ФИО1 он был закреплен за объектами: <...> (фасад), <...> (фасад), <...> (кровля), <...> (фасад), на которых им осуществлялся строительный контроль. Объект расположенный по адресу: <...>, был сдан в декабре 2020 и были подписаны акты КС-2. На данном объекте были замечания, которые устранялись. На момент приемки объекта замечания были устранены. Объект, расположенный по адресу: <...>, был также сдан в декабре 2020 и на момент сдачи каких-либо замечаний не имелось. Им осуществлялся строительный надзор за объектом расположенным по адресу: <...>, - работы по ремонту фасада. Работы на данном объекте были начаты в конце лета 2021, однако когда они были закончены ему не известно, так как в период с 05.09.2021 по 30.12.2021 он находился на лечении с связи с инсультом. После этого, строительный контроль на данном объекте осуществлял ФИО37 Данный объект был проблемный, имелись проблемы по качеству и сроку выполнения работ. От ФИО37 ему известно, что тот отказался принимать работы по данному дому, так как выявленные замечания подрядной организацией не устранялись, о чем руководителями отделов была написана служебная записка на имя ФИО1, однако ФИО1 подписал акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 единолично по непонятным причинам. В июне 2022 от коллег ему стало известно, что ФИО1 задержали по подозрению в получении взятки от представителя ООО СПК «ВЕК».

Показаниями свидетеля ФИО38 (т.3 л.д.35-36), оглашенными в суде, согласно которым, примерно с июня 2019 года он работал в МКУ «Центр по повышению энергетической эффективности» (далее ЦПЭЭ) в должности главного специалиста отдела реализации программ капитального строительства. В его должностные обязанности входило: осуществление строительного контроля за проведением подрядными организациями работ по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов на основании приказов директора, проверка исполнительной документации, участие в подписании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, проверка проектной документации на соответствие действующим сводам правил, ведение служебной переписки, подготовка писем в адрес подрядных организаций, рассмотрение обращений граждан. Его непосредственным руководителем являлся ФИО34

В период с осени 2020 по июнь 2022 директором МКУ «ЦПЭЭ» являлся ФИО1, который подписывал всю документацию необходимую для оплаты выполненных подрядчиками работ. Основными подрядчиками МКУ «ЦПЭЭ» являлись ООО СПК «ВЕК» и ООО «Бастион». В период назначения ФИО1 имелись действующие муниципальные контракты с ООО СПК «ВЕК» и примерно зимой 2020 ООО СПК «ВЕК» стало предъявлять объекты к сдаче.

На основании приказа директора МКУ «ЦПЭЭ» он был закреплен за объектом по ремонту фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, на котором им осуществлялся строительный контроль. В ходе осуществления строительного контроля было выявлено много замечаний по качеству выполнения работ, о чем он постоянно докладывал своему непосредственному руководителю ФИО34, который также непосредственно выезжал на данный объект, в связи с чем, в ноябре 2021 ими была написана коллективная служебная записка на имя директора МКУ «ЦПЭЭ» ФИО1 об отказе в приемке работ, однако, как им потом стало известно, ФИО1 в мае 2022 самостоятельно и единолично подписал акты о приемке выполненных работ и другие платежные документы по данному объекту и иным объектам, а в июне 2022 ему стало известно, что ФИО1 задержан за получение взятки.

Показаниями свидетеля ФИО39 (т.3 л.д.38-40), оглашенными в суде, согласно которым, в МКУ «Центр по повышению энергетической эффективности» (далее ЦПЭЭ), он работал с осени 2014 и находился в должности главного специалиста отдела по техническому надзору. В его должностные обязанности входило обеспечение строительного (технического) надзора на объектах по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов и муниципальных квартир, контроль за ходом выполнения строительных работ и за соответствием проектно-сметной документации, требования ГОСТ и СНИП, рассмотрение обращений граждан, ведение служебной переписки с подрядными организациями, осуществляющими работы на закрепленных объектах согласно приказов руководителя, подписание технической документации, составление актов осмотра объектов, участие в комиссиях по приемке работ. Его непосредственным руководителем являлся начальник отдела ФИО37 В период с осени 2020 до июня 2022 руководителем МКУ «ЦПЭЭ» являлся ФИО1

МКУ «ЦПЭЭ» с ООО СПК «ВЕК» было заключено несколько муниципальных контрактов на проведение работ по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов, расположенных на территории г. Калуги. На основании приказов руководства им и другими сотрудниками МКУ «ЦПЭЭ» осуществлялся контроль за ходом выполнения ООО СПК «ВЕК» ремонтных работ, в частности он был закреплен за объектами расположенными по адресу: <...> (фасад, отмостка, ремонт балконов, подъездов), <...> (ремонт системы ГВС), <...> (ремонт кровли). Представителями ООО СПК «ВЕК» являлись Свидетель №1 и ФИО30, с которыми они контактировали относительно исполнения контрактов, вели служебную переписку и выезжали на объекты. ООО СПК «ВЕК» практически все объекты сдавало с нарушением срока, установленного контрактом, на замечания реагировали посредственно, длительное время их не устраняли, о чем постоянно докладывалось начальнику отдела, который в свою очередь докладывал об этом ФИО1, который зачастую становился на сторону подрядчика и не предпринимал к подрядчику никаких мер.

Относительно приемки работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, пояснил, что данные работы были выполнены также с нарушением сроков, кроме того он был недоволен качеством выполненных работ, составлял письма об устранении выявленных замечаний, которые устранялись несвоевременно, в связи с чем он отказался подписывать акт выполненных работ и акт приема-сдачи работ комиссией, однако осенью 2021 работы были приняты, акт выполненных работ был подписан руководством с учетом гарантийных обязательств.

Относительно объектов, расположенных по адресу: <...> (фасад, отмостка, ремонт балконов, подъездов), <...> (ремонт системы ГВС) пояснил, что данные работы были выполнены также с нарушением сроков, выявлялись замечания, о которых он докладывал начальнику отдела, который в свою очередь докладывал ФИО1, однако никаких мер в отношении подрядчика тот не принимал, после устранения замечаний работы были приняты, в том числе комиссионно. В июне 2022 от ФИО34 ему стало известно, что ФИО1 задержали за получение взятки от подрядной организации.

Показаниями свидетеля ФИО23 (т.2 л.д.225-228), оглашенными в суде, согласно которым, более 5 лет у него в пользовании находится сим-карта с абонентским номером №, которая зарегистрирована на его имя, кроме него данным абонентским номером никто не пользуется. К указанному абонентскому номеру привязана его банковская карта «Сбербанк» № оформленная его имя, которая находится в пользовании только у него. Примерно с 2020 он занимается куплей-продажей автомобильных запчастей, преимущественно бывших в употреблении через сайт «Авито». Весной 2021 у него в продаже был комплект из 4 литых оригинальных колесных дисков для автомобилей марки «Пежо» и «Ситроен», 16 радиуса, объявление о продаже которых он разместил 27.04.2021 на сайте «Авито». Затем ему стали поступать звонки от потенциальных покупателей и 30.04.2021 он продал данные диски за 30000 рублей, при этом денежные средства покупатель перечислил на его банковскую карту по номеру телефона. Он помнит, что ему звонило несколько человек, после чего приехал один мужчина и забрал данные диски, при этом насколько он помнит, тот говорил, что приобретает их не для себя, но для кого именно не сообщал.

Показаниями свидетеля ФИО28 (т.3 л.д.1-2), оглашенными в суде, согласно которым, примерно в конце октября - ноябре 2021 он решил приобрести для супруги автомобиль, просматривал объявления о продаже поддержанных автомобилей на сайте «Авито» в пределах 400 000 рублей и обратил внимание на объявление о продаже автомобиля марки «Пежо 408», 2012 года выпуска стоимостью около 370 000 рублей. Он позвонил по номеру телефона указанному в объявлении, трубку взял мужчина, с которым они договорились о встрече для осмотра автомобиля в микрорайоне «Северный» г. Калуги, у <...> г. Калуги, куда он прибыл в назначенное время и позвонил продавцу автомобиля. Вышел мужчина на вид 35-40 лет, рост 180-185 см., худощавого телосложения, который представился как Роман, который показал автомобиль и сделал акцент на том, что литые диски оригинальные и практически новые, на которых он проездил незначительный промежуток времени. Осмотрев автомобиль он решил его приобрести и они составили договор купли-продажи автомобиля, при этом автомобиль был оформлен на женщину с фамилией «ФИО7». Данный мужчина сообщил, что фактическим собственником является он, а женщина на которую оформлен автомобиль является его матерью. Мужчина также отдал ему комплект зимней резины на штампованных дисках. После подписания договора он ФИО93) передал деньги, а мужчина передал ему ключи от автомобиля. 08.02.2022 он продал данный автомобиль ФИО40 на основании договора купли-продажи от 08.02.2022. Диски с летней резиной 23.04.2022 он продал жителю г. Москвы отдельно за 38000 рублей. Данные диски были оригинальные, 16 радиуса, со значком «Пежо».

Показаниями свидетеля ФИО41 (т.2 л.д.208-210), оглашенными в суде, согласно которым, она знает семью Ф-вых с 2009. В связи с тем, что их дети дружили, они посещали дни рождения детей. С Фроликовым Романов она лично не общалась. Общались они до 2012, пока дети не пошли в разные школы. В апреле 2022 она решила полететь на отдых в Турцию в г. Анталья и обратилась к своей знакомой, которая занимается туристическими путевками - ФИО94. Изначально она планировала полететь с другими друзьями, но те в итоге отказались. Через несколько дней в апреле 2022 она предложила ФИО95 полететь с ней в Турцию, на что ФИО96 ответила, что ей очень хочется, но она не знает, как будет по деньгам, на что она попросила ее определиться. ФИО97 сначала говорила, что поедет с дочерью, а уже потом присоединился к поездке ее муж Роман. До конца мая 2022 она обсуждала с ФИО3 дату поездки в Турцию, в итоге она забронировала тур Москва-Анталья-Москва с 30.06.2022 по 11.07.2022 на 5 человек, то есть на нее, ее дочь ФИО98 ФИО99, ФИО100 и их дочь ФИО101. Она (ФИО102) уточнила у ФИО103, как она будет оплачивать поездку, на что та ответила, что оплата будет производиться с кредитной карты. ФИО3 попросила номер телефона ФИО104, для связи и уточнения вопросов по путевке. Она отправила ФИО3 номер телефона ФИО105, дальнейшее обсуждение вопроса оформления и оплаты путевки ФИО106 в Турцию, происходило между ними. О том, что оплата производилась со счета юридического лица и за организацию обучения, она не знала. О том, что ФИО1 задержан, она узнала от ФИО3 09.06.2022, которая также пояснила, что у нее был обыск, ее допрашивали. ФИО3 сказала, что оказывается ей произвели оплату со счета организации, которая не должна была платить.

Показаниями свидетеля ФИО4 в суде и на предварительном следствии, согласно которым, он является индивидуальным предпринимателем и знаком с ФИО1 около 3-4 лет. Ему известно, что в 2020 году ФИО1 с бригадой занимался кровельными работами. ФИО7 предложил ему, что он от имени ИП ФИО4 будет выполнять кровельные работы, а он (ФИО4) будет заключать договора и отвечать за документы и финансы и так он проработал с ФИО7 около года. Он отдавал ФИО7 денежные средства перечисленные заказчиком за минусом 12%, из которых 7% он уплачивал налог и 5% было его (ФИО4) вознаграждение.

31.05.2022 ФИО1 приехал к нему (ФИО4) в офис расположенный по адресу: <адрес>, где спросил, возможно ли провести через него (ФИО4) хозяйственную операцию, на 719000 рублей, за поставку строительных лесов. У него (ФИО4) в ОКВЭД по ИП было указано - производство металлообрабатывающего оборудования, к которым он отнес производство строительных лесов. Он сказал ФИО1, что для составления договора купли-продажи оборудования производственно-технического назначения ему нужны реквизиты организации, которой нужна будет поставка. Он не знал, кем на тот момент работал ФИО7 и предполагал, что по старой схеме за выполненные ФИО7 и его бригадой работы по изготовлению строительных лесов, ФИО7 нужно провести операцию по снятию причитающихся ему денежных средств, в связи с чем, не знал и не предполагал, что это будет взяткой для ФИО7. О том, что у ФИО7 имеется какая-то заинтересованность во взаимоотношениях с ООО СПК «ВЕК», он не знал, так как считал, что ФИО7 поставил продукцию, а теперь ему ее должны оплатить. ФИО7 пообещал прислать реквизиты к вечеру и попросил составить счет на оплату и товарную накладную на поставку строительных лесов.

31.05.2022 к вечеру ФИО1 прислал ему по программе «Ватсап» фотографию с реквизитами ООО СПК «ВЕК» из какого-то договора. Он (ФИО4) составил в тот же вечер договор купли-продажи № ИП24-0622 оборудования производственно-технического назначения от 01.06.2022 и товарную накладную, поставил свои подписи и печать ИП ФИО4

01.06.2022 ФИО1 приехал к нему в офис и забрал документы по договору с ООО СПК «ВЕК».

02.06.2022 ФИО1 вернул ему подписанные директором ООО СПК «ВЕК» документы.

07.06.2022 после поступления денежных средств в 12 часов 17 минут на счет ИП ФИО4 в размере 200000 рублей от ООО СПК «ВЕК», он (ФИО4) написал в программе «Телеграмм» ФИО1, что денежные средства пришли: «Ром, 200».

07.06.2022 в 12 часов 25 минут ему позвонил по программе «Ватсап» ФИО1 и попросил хоть часть денежных средств.

08.06.2022 в 11 часов 00 минут его (ФИО4) около дома встретили сотрудники УФСБ России по Калужской области, которые пояснили, что сделка между ним и ООО СПК «Век» фиктивная и он рассказал, как вышел на ООО СПК «Век». Сотрудники ФСБ предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО7, на что он дал свое согласие. Ему были выданы сотрудниками УФСБ России по Калужской области денежные средства в размере 155000 рублей, которые при встрече с ФИО1, при наличии у последнего желания получить их, необходимо было передать ФИО1

В 16 часов 15 минут 08.06.2022 он (ФИО4) позвонил ФИО1 и сообщил, что может подъехать, на что ФИО1 сказал, что находится в ресторане «Восточный базар» на Гостинорядском переулке г.Калуги. Он подъехал к ресторану, позвонил ФИО1, который подошел и сел к нему в машину. Он сказал, что спешит, показал ФИО1 связку денежных средств в общей сумме 155000 рублей, которые ФИО1 забрал. После чего, ФИО1 вышел из машины.

08.06.2022 в салоне его автомобиля марки «Фольскваген Кэдди», г.р.з. №, велась видеосъемка разговора между ним и ФИО1, производимая по инициативе и с его согласия сотрудниками УФСБ России по Калужской области. Он передал ФИО1 денежные средства в размере 155000 рублей, купюрами по 5000 рублей, как часть оговоренной ими суммы.

10.06.2022 он по собственной инициативе выставил платежное поручение № 52 от 10.06.2022 на возврат в адрес ООО СПК «ВЕК» денежных средств в размере 200000 рублей. Основание для выставления платежного поручения он указал следующее: «Возврат ранее уплаченного аванса в связи с расторжением договора №ИП24-0622 от 01.06.2022. Денежные средства в размере 200000 рублей со счета ИП ФИО4, были переведены на счет ООО СПК «ВЕК».

Показаниями свидетеля ФИО3 (т.2 л.д.151-156), оглашенными в суде, согласно которым, примерно в 2018 она открыла ИП ФИО3 и решила заниматься туристической деятельностью, в результате чего открыла офис под названием «Твоя планета». Ее деятельность заключается в том, что она в различные страны организует туристические поездки. У нее есть постоянная клиентка ФИО41, которая в апреле 2022 хотела полететь в тур в Анталию, вдвоем, так как билеты она ей считала на двоих, однако 15.04.2022 ФИО107 сообщила, что в тур в Анталию хочет поехать не вдвоем, а вчетвером и попросила посчитать билеты на четверых. 19.04.2022 ФИО108 сообщила, что хочет полететь в Анталию со своей подругой ФИО109 и ее дочерью. Все это ФИО110 сообщала в переписке в социальной сети «Вотсап». С 19.04.2022 по 24.05.2022 она с ФИО111 обсуждали даты бронирования тура. 24.05.2022 года ФИО112 сообщила, что они бронируют тур Москва-Анталия-Москва с 30.06.2022 по 11.07.2022 на 5 человек, а именно на ФИО42, ФИО43, ФИО113, ФИО114, ФИО115. Брони было две, одна на семью ФИО116, вторая на семью ФИО117. 25.05.2022 ФИО41 ей также пояснила в социальной сети «WhatsApp», что оплата будет от физического лица с использованием кредитной банковской карты, в результате чего она (ФИО3) сделала договор от физического лица на ФИО118. 26.05.2022 в ходе телефонного разговора ФИО119 пояснила, что оплата будет безналичным расчетом, в результате чего она (ФИО3) выставила счет без лица. Также она (ФИО3) спросила у ФИО14, какой вид счета ей выставить и предложила категорию обучения, на что ФИО14 согласилась. 27.05.2022 ей от ООО «Профремстрой» пришла сумма в размере 196500 рублей, как оплата тура за троих членов семьи Ф-вых в Анталию в период времени с 30.06.2022 по 11.07.2022. В этот же день она заметила, что курс доллара вырос, в результате чего тур подорожал. На новый курс она (ФИО3) сообщила ФИО41, что за тур надо либо доплатить примерно 30000 рублей, либо аннулировать тур. 31.05.2022 ей (ФИО3) позвонила ФИО120 и спросила, что с их туром, на что она ей также все пояснила, как и ФИО121 и сообщила ФИО122, что вернет деньги, если те не смогут за тур доплатить. Она сообщила ФИО123, что деньги останутся на ее расчетном счете и будут ждать, когда курс упадет. С 01.06.2022 по 06.06.2022 она (ФИО3) проводила частями оплату данного тура, чтобы была разница в курсе. 06.06.2022 сумму в размере 196500 рублей, комиссия 9000 рублей была переведена ООО «Коралл». ФИО1 ей не знаком, впервые о нем услышала, когда оформляла тур. ФИО124 ей знакома, так как в июле 2021 года она оформляла ей тур также в Анталию, но тур был на двоих: на нее и ее дочь.

Показаниями свидетеля ФИО45 (т.2 л.д.176-178), оглашенными в суде, согласно которым, в должности директора ООО «КИИК» он состоит с 2014 года, является с указанного периода соучредителем организации. Основным видом деятельности организации является оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. Обстоятельства поставки товаров: техноэласт ЭПП, битум БН-90/10, в адрес ООО СПК «ВЕК» ему неизвестны. Подпись на счете на оплату №4737 от 27.05.2022 стоит его, подписывали счет он и бухгалтер. Кто обращался в ООО «КИИК» за получением счета на оплату он не знает, непосредственно с клиентом общался менеджер ФИО125. Фамилии ФИО7 или ФИО126 ему неизвестны.

Показаниями свидетеля ФИО46 (т.2 л.д.180-182), оглашенными в суде, согласно которым, он состоит в должности менеджера активных продаж ООО «КИИК» с 01.09.2016 года. По вопросу поставки продукции ООО «КИИК» в адрес ООО СПК «ВЕК» по счету на оплату №4737 от 27.05.2022 он пояснил, что за получением счета на оплату в ООО «КИИК» к нему обратился ФИО127 из ООО СПК «ВЕК» (№), которого он знает около 2 лет. В 2020 году, когда ООО СПК «ВЕК» обращалось к ним за поставкой продукции, интересы ООО СПК «ВЕК» представлял ФИО128 (тот же абонентский номер). 27.05.2022 ему позвонил ФИО129 и сообщил о необходимости поставки ему продукции: техноэласт ЭПП, битума, в определенном количестве. Сумма поставки с доставкой составила 74000 рублей. Он отправил ФИО130 счет на оплату по программе «Ватсап» в 11 часов 11 минут 27.05.2022. ФИО131 ему ответил, что доставка нужна в тот же день. 27.05.2022 ФИО132 в 13 часов 10 минут отправил ему платежное поручение со сведениями об оплате за продукцию и доставку. Примерно в 13 часов 47 минут денежные средства поступили на счет ООО «КИИК», о чем он сообщил ФИО133 и попросил адрес доставки. ФИО134 сказал, что поставку нужно будет осуществить в пос. Куровской г. Калуги, без указания конкретного адреса, и попросил по дороге в пос. Куровской в г.Калуге забрать человека, чтобы тот сопроводил поставку. С водителем он не общался по обстоятельствам поставки, адресу поставки. Фамилии ФИО7 или ФИО135 ему неизвестны.

Счетом на оплату №4737 от 27.05.2022 года, согласно которому покупатель ООО СПК «ВЕК» приобрел у ООО «Кровля и Изоляция-Калуга» техноэласт ТКП сланец серый (200 м. кв.) на сумму 70378 рублей, битум БН90/10, крафт мешок (50 кг) на сумму 3622 рубля, всего на общую сумму 74000 рублей. (т.2 л.д.185, счета-фактуры л.д.186-187)

Показаниями свидетеля ФИО47 (т.2 л.д.189-191), оглашенными в суде, от 23.06.2022, согласно которым, он периодически оказывает услуги водителя по перевозке строительных материалов, в основном заказы поступают от ООО «КИИК». Осуществляет он перевозку на автомобиле марки «Газель Некст», в кузове серго цвета, г.р.з. №

27.05.2022 в ООО «КИИК» логист ему передал заказ на поставку техноэласта, битума на общую сумму 74000 рублей. В накладной было указано о необходимости позвонить заказчику стройматериалов за полчаса. Ему загрузили стройматериалы, и логист сказал, что поставку надо везти в пос. Куровской г. Калуги. Он позвонил по номеру, указанному в накладной. Мужчина по телефону ему ответил, что его сопроводит другой мужчина, дал его номер телефона, также пояснил, что нужно отвезти стройматериалы в пос. Резвань г. Калуги. Когда он заехал в пос. Резвань г. Калуги, он позвонил мужчине и спросил, где тот, на что мужчина ответил, что уже находится на ул. Буровая пос. Резвань. Он не помнит, представлялся ли данный мужчина, но адрес тот сам не знал, поскольку они подъезжали к нескольким зданиям и воротам. Видимо адрес тот все-таки уточнил, потому что они подъехали к определенному зданию, заехали со стороны ворот у <...>. У здания были ворота, которые им 20 минут никто не открывал. Через 20 минут к ним подъехал мужчина на автомобиле марки «Камри» белого цвета, который спросил, привез ли он рубероид для строительства учреждения. Мужчина на «Камри» не представился, сказал, что ворота им никто не откроет, и попросил проехать за ним через другой въезд. Через другой въезд они подъехали к боксу, номер бокса не помнит. Когда их встретил мужчина на «Камри», мужчина, который его встретил, сказал, что он больше здесь не нужен и ушел. Он спросил у мужчины на «Камри», что за человек, который его встретил, на что ответил, что не знает, скорей всего, рабочий, ему самому позвонил начальник и сказал встретить его. Он выгрузил из своего автомобиля стройматериалы, мужчина на «Камри» занес стройматериалы в бокс. Он попросил его расписаться для отчетности, поскольку заказчик один, а принял товар другой, на что мужчина сначала отказался, сославшись на отсутствии полномочий, однако подписал. Он сел в свой автомобиль и покинул территорию бокса. Груз он полностью по накладной передал мужчине на «Камри».

Показаниями свидетеля ФИО25 (т.2 л.д.200-202, 205-207), оглашенными в суде, согласно которым, он знает ФИО1 с 2001 года, с которым он учился вместе в Бауманском университете и находятся в приятельских отношениях. У него в собственности находится автомобиль «Тойота камри» черного цвета, г.р.н. №. В пос. Резвань г. Калуги у него есть 2 гаражных бокса на ул. Буровая. В мае 2022 года ФИО1 то ли позвонил ему, то ли написал, и попросил выделить ему место на две недели для хранения стройматериалов. Он согласился, на что ФИО1 сказал ему, что приедет машина, и надо ее встретить, после чего разместить стройматериалы в гаражном боксе. Почему ФИО1 сказал, что стройматериалы предназначались для него, он не знает, тот просил их оставить на хранение на 2 недели для себя. Для чего ФИО1 нужны были стройматериалы он не знает. Когда была поставка, ФИО7 то ли позвонил, то ли написал, что стройматериалы привезли, попросил встретить. Когда он вышел на улицу Буровая, чтобы встретить стройматериалы, он увидел, что автомобиль доставки «Газель» находится у других ворот, которые им не открыли бы, в связи с чем, он проследовал к ним. В кабине салона «Газели» были двое мужчин. Он попросил проследовать за ним, после чего они подъехали друг за другом к маленькому гаражному боксу. Когда они прибыли к боксу, водитель был уже один, второй мужчина куда-то ушел. Водитель разгрузил «Газель», они оставили стройматериалы при входе в бокс, где они лежат в настоящее время. На упаковке от техноэласта было указано, что техноэласт премиум класса. После чего, водитель уехал. За стройматериалами ФИО7 не обращался.

Показаниями свидетеля ФИО137., согласно которым ФИО1 является ее мужем. С сентября 2020 года ее муж работал в должности директора МКУ «ЦПЭЭ». Весной 2022 года ее подруга ФИО138 предложила вместе поехать на отдых в Турцию. ФИО139 занималась поиском путевки в турагенстве, которое выставило счет на оплату и этот счет, она отдала своему мужу на оплату. 08.06.2022 года ее мужа задержали сотрудники полиции и в тот же день у них в квартире провели обыск. От мужа она знает, что он был задержан при получении взятки. В начале марта 2023 года она передала представителю ООО СПК «Век» Свидетель №1 250000 рублей в счет возмещения ущерба организации от которой через Свидетель №1 ее муж получил взятку. Муж очень сожалеет о содеянном. Своего мужа – ФИО1 она характеризует с положительной стороны. У нее с мужем есть дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с 2017 года является инвалидом, в связи с тяжелым заболеванием и ей требуется постоянное дорогостоящее лечение.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.06.2022 года, в котором следователь по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области ФИО48, докладывает о том, что 08.06.2022 года около 16 часов из УФСБ России по Калужской области поступило сообщение о получении в районе пл.Старый Торг г.Калуги директором Муниципального казенного учреждения «Центр по повышению энергетической эффективности» ФИО1 через ФИО15 взятки в виде денег в крупном размере в сумму 155000 рублей от руководителя ООО СПК «ВЕК» Свидетель №1 за совершение входящих в служебные полномочия ФИО1 действий в пользу Свидетель №1 и представляемого им ООО СПК «ВЕК». Учитывая, то что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, считает необходимым зарегистрировать данный рапорт в книге регистрации сообщений о преступлениях и провести по данному факту проверку в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ. ( т.1 л.д.60)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2022, согласно которому осмотрен участок местности у <...> г. Калуги, в ходе которого изъято: мобильный телефон марки «iPhone X», IMEI №, денежные средства на общую сумму 155000 рублей (31 купюра по 5000 рублей), находящиеся при ФИО1 (т.1 л.д.61-64)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08.06.2022 года, согласно которому постановлено представить в следственное управление Следственного комитета России по Калужской области оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении руководителя МКУ «Центр по повышению энергетической эффективности» ФИО1 (т.1 л.д.73-76)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 08.06.2022 года, согласно которому рассекречены факты проведения и результаты оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.77-79)

Постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 10.02.2022 года, в котором постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении руководителя МКУ «Центр по повышению энергетической эффективности» ФИО1, возможно причастного к совершению противоправных действий, связанных с незаконным получением денежных средств или имущества (услуг) в виде «взятки» при приеме строительных работ, выполненных коммерческими обществами в рамках программы Калужской области по капитальному ремонту многоквартирных домов Калужской области. (т.1 л.д.80-81)

Заявлением Свидетель №1 от 10.02.2022 года, в котором он добровольно дает согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» по документированию противоправной деятельности ФИО1 (т.1 л.д.82)

справкой ИП ФИО2 от 05.08.2022 года, согласно которой ООО «ПРОФРЕМСТРОЙ» по товарной накладной от 22.12.2020 приобрело у ИП ФИО2, в том числе мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB» цвет Pacific Blue, IMEI №. (т.2 л.д.101)

счет-фактурой от 25.12.2020 года, согласно которой ООО «ПРОФРЕМСТРОЙ» приобрело у ООО «МВМ» планшет марки «Apple iPad Pro 12.9 (2020) 512 Gb Wi-Fi» стоимостью 113990 рублей. (т.2 л.д.92)

копией товарной накладной № 6281 от 22.12.2020 года, согласно которой ИП ФИО2 передал ООО «ПРОФРЕМСТРОЙ» следующие товары: «Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue» стоимостью 127 200 рублей, «Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Silver» стоимостью 127 200 рублей, «Apple Magic Keyboard for 12,9 iPad Pro (4 Gen)» стоимостью 33 910 рублей, стилус марки «Apple Pencil 2» стоимостью 12 710 рублей. (т.5 л.д.36)

ответ ООО «МВМ» от 18.11.2022 года, согласно которого планшет iPad Pro 12.9 512 GB MXAV2RU/A, приобретенный в интернет-магазине ООО «МВМ», оплаченный ООО «ПрофРемСтрой» на основании счета-фактуры номер 10385585100/S954, имеет серийный номер: DMPDM72GNR73. (т.5 л.д.40)

копией распоряжения Городской Управы города Калуги от 23.05.2011 №5656-р «О создании муниципального казенного учреждения «Центр по повышению энергетической эффективности». (т.5 л.д.81, копия Устава МКУ «ЦПЭЭ» т.5 л.д.46-53)

копией постановления начальника управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги № 7486 - пи от 28.09.2020, согласно которого ФИО1 с 28.09.2020 назначен на должность директора МКУ «ЦПЭЭ» с испытательным сроком 3 месяца с заключением с ним срочного трудового договора с 28.09.2020 по 27.09.2023. (т.5 л.д.42, копия трудового договора с ФИО1 т.5 л.д.43-45)

Справками-меморандум по результатам ОРМ «Наблюдение», согласно которым, ФИО1 обсуждает со Свидетель №1 оплату по выполненным работам по ремонту домов по заключенным контрактам, в ходе обсуждения данных вопросов ФИО140 напоминает ФИО7, что он приобретал для него колеса, телефоны, не просто так (т.1 л.д.89); также ФИО7 обсуждает со Свидетель №1 условия расторжения заключенного с ООО СПК «ВЕК» контракта, назначения экспертизы по стоимости выполненных работ в рамках контракта; ФИО7 договаривается со Свидетель №1 о получении с него взятки в размере миллион рублей и сообщает, что ФИО141 безналичным расчетом проще будет передать деньги; ФИО7 говорит, что сделает ФИО142 счет на покупку строительных лесов от ИП; также ФИО7 спрашивает у ФИО143 сколько вышла соцпомощь, ФИО144 говорит 280, но там вроде бы миллион в районе. (т.1 л.д.83-236)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.02.2022 года, согласно которому с участием специалиста было произведено обследование помещения ООО СПК «Век», расположенное по адресу: <...>, в ходе которого было обнаружено устройство iPhone Xs Max. Свидетель №1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и находится в его повседневном пользовании, также ФИО145 предоставил специалисту пароль для разблокирования телефона. (т.1 л.д.244-246)

Протоколом исследования предметов и документов от 22.02.2023 года, согласно которому с участием специалиста был исследован телефон iPhone Xs Max. В приложении «Whats App» был выбран контакт «ФИО1 МКУ» и произведена видеофиксация переписки с контактом «ФИО1 МКУ», а также сделана фотофиксация отдельных фрагментов их переписки. Свидетель №1 дал пояснения, что в переписке отражено: 12.04.2021 речь идет о требовании со стороны ФИО1 приобрести литые диски на автомобиль «Peugeot», который находился в личном пользовании ФИО16 Им (ФИО146 были приобретены диски и переданы через водителя ФИО1, который после их получения написал ему (ФИО147 о том, что они не подходят. Диски были возвращены водителем ФИО7 в офис ООО СПК «ВЕК». После чего ФИО7 прислал на сотовый телефон Свидетель №1 параметры дисков и требования к ним, а также ссылки на соответствующие сайты, где их можно заказать. В дальнейшем ФИО7 нашел на «Авито» диски, которые нужны и скинул ему (ФИО148) ссылку на данные диски. После их осмотра у продавца ФИО149 переслал ФИО7 видео данных дисков, он согласовал их покупку. 30.04.2021 диски были привезены в офис ООО СПК «ВЕК», откуда их забрал водитель ФИО7 для установки на личный автомобиль ФИО7. iPhone Xs Max был передан на ответственное хранение Свидетель №1 (т.2 л.д.1-5)

Протоколом обыска от 09.06.2022 года, согласно которому был произведен обыск в здании МКУ «Центр по повышению энергетической эффективности», расположенном по адресу: <...>, в ходе которого обнаружены и изъяты: ноутбук марки «MSI» модель «MS-16GD»; письма, платежные поручения, акты, копия служебной записки, копия искового заявления о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту, заверенная копия муниципального контракта № 0137200001220000980 на выполнение работ от 17.04.2020 заключенного между МКУ «ЦПЭЭ» и ООО СПК «ВЕК» с приложениями; акты от приемке выполненных работ по форме КС-2. (т.4 л.д.21-24)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.09.2022 года, согласно которому, были осмотрены предметы и документы изъятые в ходе обыска в здании МКУ «Центр по повышению энергетической эффективности», расположенном по адресу: <...>. (т.4 л.д.27-40, иллюстрационная таблица, копии документов л.д.41-71)

Протоколом обыска от 20.09.2022 года, согласно которому был произведен обыск в жилище ФИО14, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB» IMEI: №. (т.4 л.д.80-82)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.09.2022 года, согласно которому, осмотрено: мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB» IMEI: 35767712158213 8. В ходе осмотра которого обнаружено, в том числе: фотоснимки от 27.12.2020 года девочки со светлыми длинными волосами, которая держит в руках коробку с изображением планшета и надписью «IPAD PRO, фотоснимок от 27.12.2020 с изображением коробки от мобильного телефона марки «Apple iPhone 12 Pro Max» находящейся в подарочной коробке, а также фотоснимок от 01.01.2021 с изображением мобильного телефона марки «Apple iPhone 12 Pro Max» в корпусе синего цвета на фоне новогодней елки. Переписка в мессенджере «вотсап» с контактом «Рома» имеющим абонентский №, в которой 25.12.2020 в 14:36 часов «Рома» присылает фото коробки от iPad Pro 512 ГБ с заводскими наклейками, на которых помимо прочего указаны сведения о планшете, в том числе: MXAV2RU/A iPad Pro 12.9-inch Wi-Fi 512 GB Space Gray, model A2229, serial No. DMPDM72GNR73. (т.4 л.д.83-84, иллюстрационная таблица л.д.85-88)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.09.2022 года, согласно которому, осмотрено: 1) мобильный телефон марки «iPhone X» IMEI №, в ходе осмотра которого обнаружены телефонные соединения ФИО1 за период 08.06.2022, в том числе два входящих звонка ФИО1 от абонента «ФИО150» (абонентский №), 08.06.2022 в 16:15 – 45 секунд, 08.06.2022 а 16:32 - 11 секунд, кроме того при просмотре папки «Контакты» установлены абонентские номера, среди которых: ФИО151) – №; ФИО152 – №; ФИО153 – №, при просмотре папки «Фото» установлено следующее: на части фотографий изображен автомобиль «Пежо» модель 408, г.р.н №, седан, и сам ФИО1 за рулем данного автомобиля; видео от 27.12.2020 в 10 часов 09 минут, снятое ФИО1, на котором находясь в помещении детской комнаты в присутствии ФИО154 (в качестве места съемки указан «Дом»), ФИО156 под закадровый голос ФИО1 раскрывает подарок, обернутый в несколько праздничных упаковок, в виде подарка оказалась упаковка от мобильного телефона марки «iPhone»; фотография от 27.12.2020 в 12 часов 11 минут, сделанная в г. Калуге в «Доме», на которой изображена детская комната ФИО155 В детской комнате установлен стол, при осмотре фотографии на котором видны упаковка от планшета модели «iPad Pro» и мобильный телефон ФИО157 марки «iPhone»; фотография от 04.05.2022 в 12 часов 25 минут, на которой изображено соглашение о расторжении муниципального контракта №0137200001220000980 на выполнение работ от 17.04.2022, без даты, между МКУ «ЦПЭЭ» и ООО СПК «ВЕК», выделена маркером сумма в п. 4 – 13 312 719,70 руб. (сумма подлежащая перечислению), подписей и печатей не имеется; фотография от 05.05.2022 в 13 часов 23 минуты, на которой изображено письмо директора ООО СПК «ВЕК» ФИО50 в адрес МКУ «ЦПЭЭ», без даты, подписи и печати, согласно которому ООО СПК «ВЕК» просит оплатить в части выполненных работ по объектам: <...> на сумму 2 894 251,08 руб. и <...> на сумму 10 418 468,62 руб., а также в случае продолжения роста цен на строительные материалы расторгнуть с ними контракт. На письме маркером оранжевого цвета выделены абзацы, а также слова, подлежащие замене или вычеркиванию; фотография от 11.05.2022 в 12 часов 11 минут, на которой изображено соглашение о расторжении муниципального контракта №0137200001220000980 на выполнение работ от 17.04.2022, без даты, между МКУ «ЦПЭЭ» и ООО СПК «ВЕК», сумма, подлежащая перечислению в адрес ООО СПК «ВЕК», составила 12 497 428,60 руб., проставлены печать ООО СПК «ВЕК» и подпись директора.

При просмотре приложения «Авито» обнаружена переписка между пользователем приложения по имени «Роман», номер профиля № (электронная почта №, абонентский №), и профилем «ФИО158» имеется переписка за 16.10.2021 по объявлению ФИО1 о продаже им автомобиля «Peugeot 408», 1.6 АТ, 2012, 200 000 км., за 380000 рублей. В ходе переписки «ФИО159» спрашивает у ФИО1 о фотографиях автомобиля на других колесах, на что «Роман» отвечает, что у него на автомобиле новые диски, заводской оригинал на мишлене, а в 17:31 «Роман» отправляет «ФИО160» фотографию 4 дисков серебристого цвета, на фоне значков в круге «NEED ZAP». Фотография идентична той, которую ФИО1 отправил Свидетель №1 29.04.2021 по приложению «Whatsapp». Также обнаружена переписка между «Романом» и профилем «NEED ZAP» по объявлению «Диски новые Citroen C4 R16», состоящая из звонка «Романа» (не дозвонились). При переходе на данное объявление обнаружены фотографии дисков, одна из которых идентична той, которая направлялась «Романом» «ФИО161» и ФИО1 Свидетель №1 Объявление снято с публикации.

При просмотре приложения «Whatsapp» обнаружена в приложении переписка между профилем «ФИО162» (№) и профилем «Роман» (№). 27.05.2022 «Роман» в 09:31 здоровается (направляет смайл руки), и пишет «ФИО163»: «Завтра посылку тебе отправлю, наберу встретишь машину». «ФИО164» в ответных сообщениях смайлами изображает удивление и смех, после чего пишет «Роману»: «Девочку мне». «Роман» отвечает: «Любой каприз» (10:23), «ФИО165» пишет: «Цветы нарву» (10:23), после чего оба смеются, отсылая друг другу смайлы. В 12:06 «Роман» пишет «ФИО166»: «ФИО17 грузится, скоро приедет», а в 12:09 «Буровая 2 адрес дал». В 12:23 «ФИО167» отвечает: «Епт». В 12:50 «ФИО168» совершает аудиозвонок «Роману», но «Роман» не отвечает. В 15:25 «Роман» пишет «ФИО169»: «Через полчаса сказали будет у тебя». «ФИО170» отвечает в 15:28: «Тел мой не нужно водиле?» «Роман» отвечает: «позвонит как приедет, если что дам» (15:29). В 16:19 «Роман» пишет «ФИО171»: «Встречай». В 16:50 «ФИО172» пишет «Роману»: «Набери с тел жены».

При просмотре приложения «Telegram» обнаружена в приложении переписка между профилем «ФИО173» (№) и профилем «Роман» (№). 08.06.2022 «ФИО174» в 13:21 пишет «Роману: «Ром, привет. Завтра уеду в МСК на весь день. Получилось наковырять 155. Могу с тобой встретиться после 16 часов». «Роман» в 13:21 пишет «Красавчик», а в 13:22 «Я до 5 в центрах». В 13:22 «ФИО175» пишет «Роману»: «Наберу как освобожусь». В 13:23 «Роман» отвечает: «Ок».

2) денежные средства в сумме 155 000 рублей, а именно: 31 купюра по 5000 рублей с перечислением номеров и серии купюр. (т.4 л.д.98-101)

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 17.11.2022 года, согласно которому, дополнительно осмотрено: мобильный телефон марки «iPhone X» IMEI №, в ходе осмотра которого войдя в раздел «локатор» отобразились устройства, имеющиеся привязку к осматриваемому устройству, среди которых отображены устройства пользователя «ФИО176», а именно: «iPad (anasteiha)», «iPhone (anasteiha)» «AirPods (anasteiha)», пользователя «ФИО10», а именно: «iPhone (ФИО10), «AirPods (anasteiha)». Также при дополнительном анализе раздела «Фото» обнаружена фотография от 27.12.2020 года, на которой изображена ФИО18 сидящая за столом использующая планшет марки «iPad», клавиатуру для него и стилус марки «Apple», рядом на столе лежат коробки из-под планшета марки «iPad», стилуса марки «Apple» и клавиатуры марки «Apple». (т.4 л.д.104-105, иллюстрационная таблица л.д.106-107)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 31.10.2022 года, согласно которому, осмотрены: результаты ОРМ содержащиеся на DVD-R дисках, которые подтверждают показания Свидетель №1 об обстоятельствах передачи им взятки ФИО1 (т.4 л.д.129-244)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.12.2022 года, согласно которому, осмотрены: справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 7 от 29.12.2020 (капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: <...>); акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 7 от 29.12.2020; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 8 от 29.12.2020; акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 8 от 29.12.2020; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 9 от 29.12.2020; акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 9 от 29.12.2020; акт сдачи-приёмки работ от 22.12.2020; акт сдачи-приёмки работ от 10.06.2021; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 11 от 22.12.2020; акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 13 от 22.12.2020; акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 14 от 10.06.2021; заверенная копия муниципального контракта № 0137300043318000797-0350126-02 на выполнение работ от 07.08.2018 заключенного между МКУ «ЦПЭЭ» и ООО СПК «ВЕК», с приложениями; заверенная копия муниципального контракта № 0137300043318001012-0350126-02 на выполнение работ от 25.10.2018 заключенного между МКУ «ЦПЭЭ» и ООО СПК «ВЕК», с приложениями; заключение экспертов № 156 от 27.04.2022; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 5 от 20.05.2022; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 4 от 20.05.2022; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 от 23.12.2021; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 09.06.2021; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 15 от 15.09.2021; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 14 от 10.06.2021; акт сдачи-приемки работ (комиссионный) от 09.06.2021; акт сдачи-приемки работ (комиссионный) от 29.12.2020; акт сдачи-приемки работ (комиссионный) от 29.12.2020; акт сдачи-приемки работ (комиссионный) от 29.12.2020. (т.5 л.д.88-96, иллюстрационная таблица, копии документов л.д.97-146)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.12.2022 года, согласно которому, в том числе осмотрено: DVD-R диск с данными о переписке в мессенджере «вотсап» с контактом «ФИО1 МКУ» за период с 07.01.2021 по февраль 2022 с мобильного телефона марки «Iphone XS Max» принадлежащего Свидетель №1, в которой обсуждается приобретение Свидетель №1 по просьбе ФИО1 дял последнего колесных дисков; а также осмотрены фотоснимки и сканы писем МКУ «ЦПЭЭ» в адрес ООО СПК «ВЕК»; фото счета на оплату №5070265658 от 26.05.2022 выставленного ИП ФИО3 с назначением платежа: «организация обучения» на сумму 196500 рублей; скан счета на оплату №4737 от 27.05.2022 выставленного ООО «Кровляи Изоляция-Калуга» в адрес ООО СПК «ВЕК» на приобретение техноэласта ЭПП, Битума БН-90/10пэ, брикет 25кг НОРСИ на общую сумму 74000 рублей; скан платежного поручения №149 от 27.05.2022 на сумму 74000 рублей; скан платежного поручения №56 от 27.05.2022 на сумму 196500 рублей; скан соглашения от 27.05.2022 о расторжении муниципального контракта №0137200001220000980. (т.5 л.д.148-151, иллюстрационная таблица, копии документов л.д.152-163)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.10.2022 года, согласно которому, осмотрено:

1) CD-R диск, содержащий в том числе: выписку о движении денежных средств по счету ООО «ПРОФРЕМСТРОЙ» № открытому в Филиале Точка ПАО Банка «ФК Открытие» за период с 26.09.2020 по 04.07.2022, согласно которой по счету совершено множество операций, в том числе: 22.12.2020 совершена расходная операция по перечислению денежных средств в адрес ИП ФИО2 ИНН № на счет № открытый в ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО) на основании платёжного поручения № 24 от 22.12.2020 на сумму 301 020 рублей с назначением платежа: «Оплата по счету №16 от 22.12.2020г. без НДС»; 23.12.2020 совершена расходная операция по перечислению денежных средств в адрес ООО «МВМ» ИНН <***> на счет № открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» на основании платёжного поручения № 28 от 23.12.2020 на сумму 113 990 рублей с назначением платежа: «ИМ.Предоплата по счету №1038552851/S954 от 23.12.2020 г. за ТНП в т.ч. НДС 20% 18998.33»; 25.11.2021 совершена приходная операция по зачислению денежных средств от ООО «ПРОФРЕМСТРОЙ» со счета № на основании платёжного поручения № 104 от 25.11.2021 на сумму 100 000 рублей с назначением платежа: «Перевод между своими счетами без НДС»; ДД.ММ.ГГГГ совершена расходная операция по списанию денежных средств на счет ООО «ПРОФРЕМСТРОЙ» № на основании банковского ордера № 654546559 от 25.11.2021 на сумму 100 000 рублей с назначением платежа: «P2P Перевод с карты, дата операции:25/11/2021 17:12(МСК), на сумму:100000 RUB; 27.05.2022 совершена расходная операция по перечислению денежных средств в адрес ИП ФИО3 ИНН <***> на счет № открытый в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» на основании платёжного поручения № 56 от 27.05.2022 на сумму 196 500 рублей с назначением платежа: «Оплата по счету №5070265658 от 26.05.2022г. за обучение Сумма 196500-00 Без налога (НДС)».

2) CD-R диск, содержащий в том числе: выписку о движении денежных средств по счетам ООО СПК «ВЕК» № за период с 01.04.2021 по 04.07.2022, согласно которой по счету совершено множество операций, в том числе: 14.04.2021 совершена расходная операция по перечислению денежных средств в адрес ООО "КОЛЕСО БТ" ИНН <***> на счет № открытый в АО "АЛЬФА-БАНК" на основании платёжного поручения № 48 от 14.04.2021 на сумму 26004 рублей с назначением платежа: «Оплата по cчету № BL00-384722 от 14 апреля 2021 г. за зап.части в т.ч. НДС 20% 4334.00», выписку по счету № за период с 26.09.2020 по 04.07.2022 открытым в Филиале Точка ПАО Банка «ФК Открытие», 27.05.2022 совершена расходная операция по перечислению денежных средств в адрес ООО «Кровля и Изоляция-Калуга» ИНН <***> на счет № открытый в АО «СМП БАНК» на основании платёжного поручения № 149 от 27.05.2022 на сумму 74 000 рублей с назначением платежа: «Оплата по счету №4737 от 27.05.2022г. за техноэласт, битум Сумма 74000-00 в т.ч. НДС (20%) 12333-33»; 07.06.2022 совершена расходная операция по перечислению денежных средств в адрес ИП ФИО4 ИНН № на счет № открытый в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» на основании платёжного поручения № 198 от 07.06.2022 на сумму 200 000 рублей с назначением платежа: «Оплата по счету №6 от 01.06.2022г без НДС»; 10.06.2022 совершена приходная операция по зачислению денежных средств от ИП ФИО4 ИНН 402904344296 со счета № открытого в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» на основании платёжного поручения № 52 от 10.06.2022 на сумму 200 000 рублей с назначением платежа: «Возврат ранее уплаченного аванса в связи с расторжением договора #ИП24-0622 от 01.06.2022г. Сумма 200000-00 НДС не облагается»;

3) CD-R диск, содержащий в том числе: выписку о движении денежных средств по счету ООО «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ - КАЛУГА» № открытому в АО «СМП Банк» за период с 01.04.2021 по 04.07.2022, согласно которой по счету совершается множество операций, в том числе: 27.05.2022 совершена приходная операция по зачислению денежных средств от ООО СПК «ВЕК» со счета № открытого в ТОЧКА ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» на основании платёжного поручения № 149 от 27.05.2022 на сумму 74 000 рублей с назначением платежа: «Оплата по счету №4737 от 27.05.2022г. за техноэласт, битум Сумма 74000-00 В т.ч. НДС (20%) 12333-33».

4) выписка по расчетному счету № открытому в АО «Тинькофф Банк» на ИП ФИО3 ИНН № за период с 26.05.2022 по 28.06.2022 на 7 листах и движение денежных средств по договору № 7017343570 на 2 листах, согласно которых 27.05.2022 в 13:23:17 на указанный счёт со счёта № открытого на ООО «ПРОФРЕМСТРОЙ» ИНН <***> поступили денежные средства в сумме 196 500 рублей с назначением платежа: «оплата по счету №5070265658 от 26.05.2022г. за обучение Сумма 196500-00 Без налога (НДС)».

5) выписка по расчетному счету № открытому в АО «Тинькофф Банк» на ИП ФИО4 ИНН № за период с 26.05.2022 по 27.06.2022 на 22 листах, согласно которой: 07.06.2022 на указанный счёт со счёта № открытого на ООО СПК «ВЕК» ИНН <***> поступили денежные средства в сумме 200 000 рублей с назначением платежа: «оплата по счету №6 от 01.06.2022г без НДС».

6) CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам и банковским картам ФИО1 открытым в ПАО «Сбербанк», в том числе отчёт по банковской карте № счета № за период с 27.09.2020 по 14.06.2022, согласно которого в указанный период совершается большое количество операций, в том числе по оплате услуг, переводам денежных средств, внесению и снятию наличных; (т.5 л.д.198-203, иллюстрационная таблица, копии документов л.д.204-207)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.11.2022 года, согласно которому, осмотрено: информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру № (ФИО1) за период с 01.12.2020 по 08.06.2022 представленная по запросу из ПАО «ВымпелКом» на CD-R диске, согласно которой в указанный период по абонентскому номеру № совершается большое количество телефонных соединений, в том числе: 4 соединения с абонентским номером № находящимся в пользовании Свидетель №1; 179 соединений с абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО25; 28 соединений с абонентским номером № находящимся в пользовании ФИО4 (т.5 л.д.247-249, иллюстрационная таблица л.д.250)

Протоколом выемки от 17.11.2022 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъято: выписка по счету № ООО «Профремстрой» за 25.11.2021 на 2 листах, платёжное поручение №104 от 25.11.2021 на 1 листе, банковский ордер № 654546559 от 25.11.2021 на 1 листе, справка банка «Тинькофф» на 1 листе, скриншот из мобильного банка «Тинькофф» на 1 листе, квитанция № 1-3-512-444-818 на 1 листе. (т.5 л.д.2-3, иллюстрационная таблица л.д.4)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.11.2022 года, согласно которому, осмотрены: выписка по счету № ООО «Профремстрой» за 25.11.2021 на 2 листах, платёжное поручение № 104 от 25.11.2021 на 1 листе, банковский ордер № 654546559 от 25.11.2021 на 1 листе, справка банка «Тинькофф» на 1 листе, скриншот из мобильного банка «Тинькофф» на 1 листе, квитанция № 1-3-512-444-818 на 1 листе, подтверждающие снятие 25.11.2021 года ФИО19 наличных денежных средств в сумме 100 000 рублей. (т.5 л.д.5-6, иллюстрационная таблица л.д.7-8)

скриншотом переписки в мессенджере «Whats App» Свидетель №1 с ФИО1 от 25.11.2021 года, согласно которой 25.11.2021 года в 16:41 часов ФИО1 отправляет Свидетель №1 сообщение «К 18:00 подъезжай Пролетарская 111», затем в 18:09 часов отправляет сообщение «Через сколько будешь?», в 18:10 часов Свидетель №1 отвечает «5 мин». (т.2 л.д.114)

письмом ООО СПК «ВЕК» в адрес МКУ «ЦПЭЭ» № б/н, согласно которого ООО СПК «ВЕК» просит директора МКУ «ЦПЭЭ» ФИО1 расторгнуть контракт и принять фактически выполненные работы по муниципальному контракту № от 17.04.2020 г., в связи с большим ростом цен на строительные материалы, что не дает возможности выполнить условия контракта в текущих рыночных условиях, так как сметные цены ниже закупочных цен.(т.5 л.д.155)

соглашением о расторжении муниципального контракта № 0137200001220000980 на выполнение работ от 17.04.2020 г. от 27.05.2022 года, согласно которого МКУ «ЦПЭЭ» и ООО СПК «ВЕК» пришли к взаимному согласию: расторгнуть муниципальный контракт № 0137200001220000980 на выполнение работ от 17.04.2020, цена которого составляет 102 484 439 рублей 56 копеек, стоимость выполненных подрядчиком работ по Контракту составляет 17 595 930 рублей 73 копейки. Оплата произведена в полном объеме. (т.5 л.д.156)

чеком по операции Сбербанк онлайн от 30.04.2021 года, согласно которого 30.04.2021 года в 12:44:06 часов совершена операция по перечислению денежных средств на сумму 30000 рублей с банковской карты master card gold ****6606 на карту №****8448 телефон получателя №, получатель платежа: ФИО177 С. (т.2 л.д.99)

счетом-фактурой № 31978 от 27.04.2021 года, согласно которой ООО СПК «ВЕК» приобрело у ООО «Колесо БТ» 4 колесных диска «7х16/4х98» общей стоимостью 25804 рубля и 4 вентиля для их установки общей стоимостью 200 рублей, суммарной стоимостью 26004 рубля. (т.2 л.д.100)

счетом на оплату от 14.04.2021 года, согласно которого ООО «Колесо БТ» выставило счет на общую сумму 26004 рублей, за оплату 4 колесных диска общей стоимостью 25804 рубля и 4 вентилей для их установки общей стоимостью 200 рублей. (т.5 л.д.11)

Протоколом обыска от 08.06.2022 года, согласно которому был произведен обыск в офисе ИП ФИО178., по адресу: <адрес> в ходе которого обнаружено и изъято: копия договора-поручения №2505 от 25.05.2022 заключенного между ИП ФИО179 ФИО180. и ФИО181 об организации тура Москва-Анталия-Москва с 30.06.2022 по 11.07.2022; подтверждение тура на имя ФИО182.; выписка по расчетному счету о поступлении денежных средств в размере 196500 рублей от ООО «Пофремстрой»; счет на оплату № 5070265658 от 26.05.2022 об организации обучения на сумму 196500 рублей; распечатка переписки из социальной сети «Whats App» с абонентом «Tatyana»на 41 листе. (т.4 л.д.10-14)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.11.2022 года, согласно которому, осмотрено: копия договора-поручения 2505 от 25.05.2022 заключенного между ИП ФИО3 (ТА «Твоя планета») и ФИО183, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 2 листах; подтверждение тура на 1 листе на тур Москва-Анталья в период с 30.06.2022 по 11.07.2022 для ФИО184, ФИО185, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО186, подтверждена ООО «Туроператор Корал Тревел Центр»; выписка по расчетному счету № открытому в АО «Тинькофф банк» на ИП ФИО3 за 27.05.2022 на 1 листе, на указанный счет от ООО «Профремстрой» посутпили денежные средства 196500 рублей – «оплата по счету №5070265658 от 26.05.2022 за обучение»; счет на оплату № 5070265658 от 26.05.2022 выставленный ИП ФИО3 на сумму 196500 рублей; распечатка переписки в мессенджере «Whats App» ФИО3 с пользователем «Tatyana» на 41 листах, в которой ФИО3 обсуждает с ФИО187. бронирование тура, повышение курса валют, пересылает фото документов о бронировании тура, данные ФИО1 (т.4 л.д.15-16, иллюстрационная таблица л.д.17-19)

Протоколом выемки от 25.10.2022 года, согласно которому у свидетеля ФИО25 изъято: 20 рулонов «техноэласт ТКП сланец серый» и два крафт-мешка битума «БН 90/10». (т.4 л.д.109-111, иллюстрационная таблица л.д.112)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.10.2022 года, согласно которому, осмотрены: 20 рулонов «техноэласт ТКП сланец серый» и два крафт-мешка битума «БН 90/10», находящиеся в гараже, расположенном на территории ООО «ТЕМП-Р», по адресу: <адрес>. (т.4 л.д.113, иллюстрационная таблица л.д.114-115)

заявлением ФИО4 от 08.06.2022 года, согласно которого ФИО4 дал добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по документированию противоправной деятельности ФИО1, проводимого УФСБ России по Калужской области. (т.2 л.д.32)

счетом на оплату №5070265658 от 26.05.2022 года, согласно которого ИП ФИО3, ИНН № выставила счет на сумму 196 500 рублей за организацию обучения. (т.2 л.д.20)

счетом на оплату №6 от 01.06.2022 года, согласно которого ИП ФИО4, ИНН № выставил счет на сумму 719 976 рублей 40 копеек за оплату товаров. (т.2 л.д.21)

договором купли-продажи № ИП24-0622 оборудования производственно-технического назначения от 01.06.2022 года, согласно которого ИП ФИО4 обязуется изготовить и передать ООО СПК «ВЕК» комплект нового оборудования согласно приложения к договору на общую сумму 719 976 рублей 40 копеек. (т.2 л.д.22-28, приложение л.д.29)

товарной накладной № 4 от 01.06.2022 года, согласно которой ИП ФИО4 изготовил и передал ООО СПК «ВЕК» комплект нового оборудования на общую сумму 719 976 рублей 40 копеек. (т.2 л.д.30-31)

заявлением ФИО4 от 08.06.2022 года, в котором он сообщил, что около недели назад к нему обратился ФИО1 с предложением помочь провести сделку по безналичному расчету с компанией ООО СПК «ВЕК», сказав, что от него потребуется оформление сделки за процент и возврат денег за вычетом этого процента обратно Роману. Им (ФИО4) были подготовлены договора и документы (товарная накладная) и переданы Роману. Через два дня ФИО7 вернул ему подписанные документы и спросил, когда он вернет ему деньги, на что он ответил, что ему потребуется около двух недель, чтобы собрать необходимую сумму, а ФИО7 попросил сделать побыстрее и хотя бы часть. Размер процента, который оставался ему (ФИО4) составлял 12%, из которых планировалось заплатить налоги в размере 7 % и остальное оставить себе за работу с документами. Сумма по договору составляла около 720000 рублей. (т.2 л.д.34)

актом осмотра и выдачи денежных средств от 08.06.2022 года, согласно которому, ст.оперуполномоченный УФСБ России по Калужской области осмотрел денежные средства в размере 155 000 рублей, которые выданы ФИО4, а именно 31 купюра по 5000 рублей. (т.2 л.д.37-38, ксерокопии денежных купюр л.д.39-46)

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 02.08.2022 года, согласно которому рассекречены факты проведения и результаты оперативно-розыскных мероприятий «ПТП», «Наблюдение» проводимых в отношении ФИО1 (т.2 л.д.50-51)

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 02.08.2022 года, согласно которому в Следственное Управление Следственного комитета России по Калужской области представлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.2 л.д.52-53)

рассекреченным постановлением №87 от 08.02.2022 года, согласно которому Калужским областным судом разрешено УФСБ России по Калужской области проведение в отношении ФИО1 следующих оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров» по использованному им телефонному номеру №; «снятие информации с технических каналов связи» по использованному им телефонному номеру №. Срок проведения мероприятий установлен на 180 суток, начиная с 08.02.2022 года. (т.2 л.д.56-57)

Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении преступлений и поскольку Свидетель №1 мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB Pacific Blue» стоимостью 127200 рублей, планшет марки «Apple iPad Pro 12.9 (2020) 512 Gb Wi-Fi» стоимостью 113990 рублей, клавиатура марки «Apple Magic Keyboard for 12,9 iPad Pro (4 Gen)» стоимостью 33910 рублей, стилус марки «Apple Pencil 2» стоимостью 12710 рублей, всего общей стоимостью 287 810 рублей, передавался ФИО1 как представителю Заказчика, единомоментно, в один и тот же период с 23.12.2020 по 31.12.2020, за беспрепятственную приемку выполненных ООО СПК «ВЕК» работ по объектам: д.3 по ул.ФИО6 <...> по ул.М.Жукова г.Калуги, суд объединяет первые по обвинению два эпизода преступления, в один эпизод и квалифицирует его действия по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, если они совершены в крупном размере.

По факту получения ФИО7 взятки от представителя ООО СПК «ВЕК» Свидетель №1 в размере 100000 рублей за беспрепятственную приемку выполненных ООО СПК «ВЕК» работ по объекту: д.219 по ул.Московская г.Калуги, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.290 УК РФ, - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

По факту получения ФИО1 взятки от представителя ООО СПК «ВЕК» Свидетель №1 в виде иного имущества - 4 колесных диска R16 для автомобиля, общей стоимостью 30000 рублей, за беспрепятственную приемку ФИО1 как представителем заказчика выполненных ООО СПК «ВЕК» работ по объектам: д.1/5 по ул.ФИО12 <...> по ул.Пролетарская г.Калуги, с учетом предъявленного обвинения, учитывая, что ФИО24 передающий указанные 4 колесных диска ФИО7 не был осведомлен о преступной деятельности ФИО1, т.е. не являлся посредником при передаче взятки, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.290 УК РФ, - получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере.

Суд считает, что данное изменение обвинения никаким образом не ухудшает положение подсудимого ФИО7 и не нарушает его право на защиту от предъявленного обвинения.

По факту реализации преступного умысла на получение ФИО1 от представителя ООО СПК «ВЕК» Свидетель №1 взятки в виде денег и иного имущества на общую сумму 1000000 рублей, то есть в крупном размере, за приемку ФИО1 как представителем заказчика выполненных Обществом работ по ремонту фасадов многоквартирных жилых домов по адресам: <...> <...>, в рамках Контракта, подписание актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, с учетом предъявленного обвинения, учитывая, что ФИО4 передающий 155000 рублей ФИО7 не был осведомлен о преступной деятельности ФИО1, т.е. не являлся посредником при передаче взятки, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, получение должностным лицом лично взятки в виде денег и иного имущества за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, если они совершены в крупном размере.

Данные выводы суда полностью подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО30, ФИО24, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО37, ФИО36, ФИО38, ФИО39, ФИО23, ФИО28, ФИО41, ФИО4, ФИО3, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО25, ФИО188., которые объективны, последовательны, согласуются между собой и иными вышеприведенными материалами уголовного дела.

Согласно предъявленному ФИО7 обвинению, ФИО7 подписав акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, способствовал тем самым оплате Обществу данных работ, а по последнему эпизоду преступления, кроме того, ФИО7 получил взятку также за расторжение Контракта на выгодных для Общества условиях и способствовал тем самым не включению ООО СПК «ВЕК» в реестр недобросовестных поставщиков.

Однако, как следует из исследованных материалов уголовного дела, показаний подсудимого ФИО7, свидетеля Свидетель №1, в одностороннем порядке ФИО7 не мог расторгнуть госконтракт с ООО СПК «ВЕК», так как данное Общество выполнило часть ремонтных работ по госконтракту по объектам: д.23 по ул.ФИО12 г.Калуги и д.219 по ул. Московская г.Калуги, которые подлежали оплате, в связи с чем, по мнению суда, ФИО7 не способствовал расторжению Контракта на выгодных для ООО СПК «ВЕК» условиях и не способствовал не включению данного Общества в реестр недобросовестных поставщиков, также ФИО7 не способствовал оплате ООО СПК «ВЕК» выполненных работ, так как перечисление денежных средств на основании подписанных документов о выполненных работах выполняло Министерство финансов г.Калуги и ФИО7 никаким образом не мог повлиять на указанное Министерство в части выплат денежных средств ООО СПК «ВЕК».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 совершил два тяжких преступления и два особо тяжких преступления, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, согласно материалам дела характеризуется положительно, награждался грамотами, благодарственными письмами, имеет заболевание, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - добровольное возвращение части денежных средств полученных в качестве взятки в адрес организации ООО СПК «ВЕК» через представителя данного ООО Свидетель №1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 – нет.

Оснований для изменения категории каждого из преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Фроликова возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных данных о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, конкретных обстоятельств, при которых им было совершено два эпизода преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, поведение подсудимого во время и после совершения данных преступлений, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности данных двух эпизодов преступлений, поэтому, при назначении наказания по каждому эпизоду преступления предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что у ФИО1 имеется несовершеннолетняя дочь инвалид, которая в виду наличия у нее тяжелого заболевания нуждается в дорогостоящем лечении, учитывая материальное и имущественное положение ФИО7 и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за каждое преступление дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО1, отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку 27.12.2022 года судом было отказано в продлении срока содержания ФИО1 под стражей и ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, суд, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 и содержания его под стражей с 08.06.2022 года по 27.12.2022 года, а также содержания его под стражей с 19.07.2023 года по день вступления приговора в законную силу, засчитывает в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 28.12.2022 года по 19.07.2023 года следует зачесть в срок отбывания наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Согласно ч.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в связи с тем, что 20 рулонов «техноэласт ТКП сланец серый», два крафт-мешка битума «БН 90/10», были переданы Свидетель №1 в качестве взятки ФИО1 под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, с целью задержания с поличным лица, заявившего требование о даче взятки, следует возвратить их владельцу ООО СПК «ВЕК» в лице Свидетель №1, так как до передачи ценностей он добровольно сообщил о таком требовании.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УПК РФ, мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB», полученный ФИО7 в качестве взятки, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, (эпизод взятки в виде иного имущества общей стоимостью 287810 рублей) с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 5 лет;

по ч.2 ст.290 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года;

по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 5 лет;

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 7 лет, с отбыванием ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО1, отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время задержания ФИО1 и содержания его под стражей с 08.06.2022 года по 27.12.2022 года, а также содержания его под стражей с 19.07.2023 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 28.12.2022 года по 19.07.2023 года зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу, арест, наложенный по постановлению Калужского районного суда Калужской области от 07.07.2022 года на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» в сумме 114311 рублей 23 копейки, принадлежащие ФИО1 – отменить.

После вступления приговора в законную силу, арест, наложенный по постановлению Калужского районного суда Калужской области от 10.11.2022 года на принадлежащее ФИО1 имущество: часы марки «Rado», модель «734.0179.3»; часы марки «GUESS», модель «W0498G1» – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- ноутбук марки «MSI» модель «MS-16GD», оставить у ФИО32

- денежные средства в сумме 155 000 рублей, а именно: 31 купюра по 5000 руб. (ТС 7461456, ТО 9461434, МЬ 9156325, МЬ 9156323, МЬ 9156319, МЬ 9156318, МЬ 9156321, МЬ 9156322, ТО 5461492, ТС 5462515, МЬ 9156355, МЬ 9156362, ТО 9461475, ТС 5462504, ТО 9461469, ТО 9461461, ТС 5462516, ТС 5462517, ТС 5462509, ТС 5462506, ТО 9461402, ИЬ 8481408, ТО 9461465, ТС 5462519, ТО 9461406, ТС 5462505, ТС 5462507, ТС 5462501, ИЕ 8665139, ЗЕ 2418896, ТО 9461409 – возвратить в УФСБ России по Калужской области.

- 20 рулонов «техноэласт ТКП сланец серый», два крафт-мешка битума «БН 90/10», - возвратить Свидетель №1,

мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro Max 256 GB» IMEI: 35767712158213 8; - конфисковать в доход государства.

мобильный телефон марки «iPhone X» IMEI № – возвратить ФИО1, либо его представителю;

Письма; платежные поручения, копию служебной записки; копию искового заявления о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту; акты; заверенные копии муниципальных контрактов с приложениями; акты от приемке выполненных работ по форме КС-2; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; акты сдачи-приёмки работ; заключение экспертов № 156 от 27.04.2022; акт сдачи-приемки работ (комиссионные); результаты ОРМ содержащиеся на DVD-R дисках, CD-R дисках; DVD-R диск с данными о переписке в мессенджере «Вотсап» с контактом «ФИО1 МКУ»; выписку по счету № ООО «Профремстрой», платежное поручение № 104 от 25.11.2021, банковский ордер № 654546559 от 25.11.2021, справку банка «Тинькофф» от 17.11.2022, скриншот из мобильного банка «Тинькофф», квитанцию АО «Тинькофф банк» № 1-3-512-444-818; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру № на CD-R диске; детализацию с позиционированием по IMEI № за период с 22.12.2020 по 22.07.2022; CD-R диск, содержащий в том числе выписку о движении денежных средств по счету ООО «ПРОФРЕМСТРОЙ»; CD-R диск, содержащий в том числе выписку о движении денежных средств по счетам ООО СПК «ВЕК»; CD-R диск, содержащий в том числе выписку о движении денежных средств по счету ООО «КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ - КАЛУГА»; выписку по расчетному счету № открытому в АО «Тинькофф Банк» на ИП ФИО3 и движение денежных средств по договору № 7017343570; выписку по расчетному счету № открытому в АО «Тинькофф Банк» на ИП ФИО4; CD-R диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам и банковским картам ФИО1 открытым в ПАО «Сбербанк»; копию договора-поручения 2505 от 25.05.2022 заключенного между ИП ФИО3 (ТА «Твоя планета») и ФИО189, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; подтверждение тура на 1 листе; выписку по расчетному счету № открытому в АО «Тинькофф банк» на ИП ФИО3 за 27.05.2022; счет на оплату № 5070265658 от 26.05.2022; распечатку переписки в мессенджере «Вотсап» ФИО3 с пользователем «Tatyana» (указанные в т.6 л.д.1-7) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: