РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3582/23 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 01.03.2007 г. между истцом и ответчиком заключен Договор о предоставлении потребительского кредита. Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по Договору о карте, с требованием об оплате задолженности в сумме сумма не позднее 31.01.2010 г., однако требование не исполнено. До настоящего момента задолженность не возвращена и по состоянию на 02.03.2023 г. составляет сумма, однако требование не исполнено.
Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила возражение на исковое заявление, где просит прекратить производство по делу, ввиду полного расчета и отсутствия задолженности.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.
При этом, в абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Судом установлено, что 01.03.2007 года между адрес Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, под 42% годовых.
В рамках исполнения данного договора, Банком ответчику открыт счет № 40817810000943009742, выпущена кредитная карта Direkt Mail Grace AmEx Credit Card, осуществляя кредитование открытого на имя клиента счета.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержится в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».
В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
По условиям Договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
Как следует из п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный Счет-выписку.
В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что привело к образованию задолженности, в связи с чем банк 01.01.2010 года сформировал заключительное требование с указанием суммы задолженности и даты ее погашения не позднее 31.01.2010 года.
Из материалов дела следует, что ответчик погасила задолженность по Договору в размере сумма, что подтверждается кассовым ордером от 17.05.2023 г. № 2381, а также имеется справка от 26.05.2023 года от адрес Стандарт», что по состоянию на 25.05.2023 г. ответчик не имеет задолженности перед адрес Стандарт».
Также в материалах дела имеется ответ от 26.05.2023 г. № РС-М0318/407688 на письменное обращение ответчика № 7768-109524, где по состоянию на 26.05.2023 г. задолженность по Договору отсутствует, остаток денежных средств на счете составляет сумма
Учитывая, что задолженность ответчика перед банком погашена, оснований для удовлетворения иска, суд не усматривает.
Учитывая, что ответчик фактически исковые требования признал, оплатив размер задолженности, в период рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере сумма При этом, возврату истцу подлежит госпошлины в размере сумма
Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате госпошлины взысканию также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Возвратить адрес Стандарт» из бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Т.Н. Ерохина
Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 года.