дело № 2-772/2023
УИД: 50RS0036-01-2022-007527-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2023 года
г.Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора <***> от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 296 793,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 168 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «БИНБАНК» и ФИО заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 625 400 руб. под 27,90 % годовых. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме. В соответствии с Протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров Банка от <дата>, Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Погашение задолженности по кредитному договору ответчиком производилось не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 409 767,85 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность– 139 809,67 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 149 992,98 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 40 244,34 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 79 720,86 руб. Требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> и заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору в размере 296 793,13 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность– 139 809,67 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 149 992,98 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 6 990,48 руб., также понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 168 руб.
Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.
Реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод".
Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «БИНБАНК» и ФИО заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 625 400 руб. под 27,90% годовых.
Банк выполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается выпиской по счету №. Доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, однако свои обязательства по погашению суммы основного долга, процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 409 767,85 руб.: просроченная ссудная задолженность– 139 809,67 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 149 992,98 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 40 244,34 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 79 720,86 руб.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от <дата>, оформленного протоколом № от <дата>, Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».
Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.
Истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора в связи существенным нарушением его условий.
Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> и заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору в размере 296 793,13 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность– 139 809,67 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 149 992,98 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 6 990,48 руб.
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 296 793,13 руб.
С учетом положений ст.ст. 450, 452 ГК РФ суд полагает возможным расторгнуть заключенный <дата> между сторонами кредитный договор <***>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 12 168 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный <дата> между ПАО «БИНБАНК» и ФИО.
Взыскать с ФИО в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору <***> от <дата> в размере 296 793 рубля 13 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность– 139 809 рублей 67 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 149 992 рубля 98 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга - 6 990 рублей 48 копеек.
Взыскать с ФИО в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 168 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 03.03.2023
Судья: