Дело № 2-1019/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 30 августа 2022 г.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11.02.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № , согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 89 000 рублей с плановым погашением на 24 месяца под 23,90 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 15.03.2022 года образовалась задолженность за период с 11.12.2019 года по 15.03.2022 года в размере 79 428,55 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания от него не поступало, доказательств уважительных причин не явки суду не предоставил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Конверт с вложенной повесткой возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 11.02.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № , согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 89 000 рублей с плановым погашением на 24 месяца под 23,90 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3,9.4 Заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 15.03.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору за период с 11.12.2019 года по 15.03.2022 года составила 79 428,55 рублей, из них: 6 528,91 рублей - задолженность по процентам, 64 426,14 рублей - задолженность по основному долгу, 873,50 рубля - задолженность по неустойкам.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Определением мирового судьи судебного участка №264 Северского района Краснодарского края от 21.08.2020 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.02.2019 года за период с 11.12.2019 года по 15.03.2022 года в размере 70 955,05 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1164 рубля, отменен по возражениям ответчика.

Поскольку ФИО1 нарушила сроки исполнения своих обязательств, у истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательства от заемщика. Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Почта Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки гор. , в пользу ПАО «Почта Банк» ИНН № ОГРН № , дата регистрации 09.08.2002 года, задолженность по кредитному договору № от 11.02.2019 года в размере 79 428 (семьдесят девять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 55 коп., в том числе: 6 528,91 рублей - задолженность по процентам; 64 426,14 рублей - задолженность по основному долгу; 873,50 рубля - задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки гор. в пользу ПАО «Почта Банк» ИНН № ОГРН № , дата регистрации 09.08.2002 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 583 (две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинградского

районного суда И.С. Плысенко