77RS0018-02-2022-008312-72
Дело №2-489/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 16 февраля 2023 года
Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,
при секретаре Галочкиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства по договору возмездного оказания услуг №01/1-21 от 12.11.2021 года, неустойку в размере 126 00 руб, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. В обосновании указано, что 12.11.2021 года между ФИО1 и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №01/11-21, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по написанию текстов для заказчика, а также размещении текста на сайте РБК. Истцом в рамках заключенного договора в пользу ответчика внесена предоплата в сумме 66 000 руб. Срок оказания услуг с 12.11.2021 года до 21.12.2021 года. Вместе с тем услуги ответчиком оказаны не были. Поскольку на претензию истца ответа не поступило, истец вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик на судебное заседание явился, требования не признал, указывая на исполнение условий договора.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 12.11.2021 года между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №01/11/21, в соответствии с которым, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ/оказанию услуг по написанию текстов для заказчика, указанных в Приложении №1 к договору, а именно: написание материала на основе предоставленных данных заказчиком, размещение материала заказчика на сайте РБК.
В соответствии с п.п.1.8, 1.9 договора срок оказания услуг: 12 ноября по 21 декабря 2021 года; результаты оказанных услуг (клиппинг-отчет, список публикаций и иные результаты) предоставляются в электроном виде сотруднику заказчика по адресу электронной почты.
В рамках вышеуказанного договора, истцом ответчику оплачено 66 000 руб.
Ответчик, не соглашаясь с заявленными требованиями указывает, что условия договора им выполнены.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, в установленный договором срок работы по написанию материала и размещения на сайте РБК исполнителем ИП ФИО2 не завершены.
Доказательств того, что ответчик разместил созданный материал на сайте РБК не представлено.
Вопреки доводам ответчика стоимость отдельных этапов работ (а именно написания статьи без ее размещения) в рассматриваемой правовой ситуации не имеет юридического значения, поскольку конечный результат работ ответчиком не достигнут, доказательств возможности использования части выполненных работ ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика оплаченных по договору №01/11-21 от 12.11.2021 года денежных средств в сумме 66 000 руб.
Вместе с тем, оснований для применения к сложившимся между сторонами правоотношениям Закона РФ «О защите прав потребителей», и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, в соответствии с ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда, штрафа суд не усматривает.
Как следует из абзаца 1 преамбулы Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона «О защите прав потребителей» является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы данного Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.
В настоящем случае правоотношения сторон по делу возникли на основании заключенного между сторонами договора, при этом заказчик (истец по делу), как следует из объяснений, данных им УУП ОМВД России по району Раменки, обратился к ответчику для написания статьи о своей знакомой и содействия размещения данного материала на сайте РБК и действовал как PR- менеджер, что стороной истца также не оспаривалось.
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору №01/11-21 от 12.11.2021 года, в размере 66 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 17.02.2023 года