К делу № 2а-973/2022
УИД: 23RS0009-01-2022-001498-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ФИО1 края 10 октября 2022 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Волковой О.П.,
секретаря Дзюба А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Профессиональное управление долгами» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, о признании действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя и иных должностных лиц ФССП незаконными,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, о признании действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя и иных должностных лиц ФССП незаконными.
В обоснование требований административный истец указал, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство <......>-ИП от 19.11.2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-404/2021 выданного мировым судьей с/у № 253 Брюховецкого района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3 Согласно информации полученной из банка данных исполнительных производств, исполнительное производство <......>-ИП от 19.11.2021 года окончено 24.05.2022 года. До настоящего времени, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали.
Таким образом, административный истец считает, что начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, не совершила своевременных действий по возвращению оригинала исполнительного документа. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Не исполнение судебного решения, по мнению административного истца, препятствует достижению конечной цели осуществления гражданского судопроизводства – защите нарушенных прав, свобод и законных интересов юридического лица ООО «Профессиональное управление долгами».
Просят признать незаконным действия (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в период с 25.05.2022 г. по 22.08.2022 г., в части отсутствия контроля за соблюдением судебными приставами – исполнителями ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, направить взыскателю постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в связи с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, оригинал исполнительного документа по оконченному исполнительному производству. В случае отсутствия оригинала исполнительного документа вследствие уничтожения материалов исполнительного производства за истечением сроков хранения или его утраты при пересылке – направить взыскателю справку об утрате исполнительного документа.
В судебное заседание административный истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики – старший судебный пристав ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на административный иск и материалы исполнительного производства не представили, каких-либо заявлений или ходатайств от них не поступило.
Заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен должным образом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Неявка в судебное заседание административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку разрешение административного дела по данной категории необходимо в сокращенные сроки и отсутствие уважительных причин неявки лиц не позволяет суду откладывать судебное заседание.
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в связи со следующим.
В соответствии со статьями 218 и 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица в праве оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исходя из позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 8 постановления от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства », действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 128, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
Как установлено в судебном заседании и не оспорено административными ответчиками, не явившимися в суд и не предоставившими возражений относительно заявленных требований, в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство <......>-ИП от 19.11.2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-404/2021 выданного мировым судьей с/у № 253 Брюховецкого района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО3
Как следует из информации, полученной из банка данных исполнительных производств, исполнительное производство <......>-ИП от 19.11.2021 года окончено 24.05.2022 года. До настоящего времени, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали.
В соответствии со статьями 3-4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов и других органов в РФ возлагается на службу судебных приставов. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.
Суду не представлены материалы исполнительного производства, а равно доказательства того, что судебным приставом - исполнителем предприняты все надлежащие меры по направлению взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлены полномочия старшего судебного пристава, который организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения и несет предусмотренную законодательством РФ ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов; осуществляет специальные полномочия, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве.
На основании части 1 статьи 62 КАС РФ, участвующие в деле лица, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, так как административные ответчики не предоставили суду каких-либо доказательств, отвечающих критериям относимости, достоверности и допустимости, безусловно опровергающих доводы и возражения административного истца, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении требований ООО «Профессиональное управление долгами» в связи с чем, надлежит признать незаконным действия (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования ООО «Профессиональное управление долгами» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, о признании действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя и иных должностных лиц ФССП незаконными, удовлетворить.
Признать незаконным действия (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в период с 25.05.2022 г. по 22.08.2022 г., в части отсутствия контроля за соблюдением судебными приставами – исполнителями ФЗ «Об исполнительном производстве».
Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, направить взыскателю постановление об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в связи с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, оригинал исполнительного документа по оконченному исполнительному производству. В случае отсутствия оригинала исполнительного документа вследствие уничтожения материалов исполнительного производства за истечением сроков хранения или его утраты при пересылке – направить взыскателю справку об утрате исполнительного документа.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись О.П. Волкова
Копия верна: судья___________________________О.П. Волкова