Решение по делу № 2-3770/2025 от 08.04.2025

16RS0051-01-2024-017105-32

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

25 марта 2025 года Дело 2-3770/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что 18.01.2024 мировым судьей судебного участка N? 4 по Советскому судебному району был выдан судебный приказ по делу 2-128/4/2024 по заявлению ООО «Континент» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, который 15.07.2024 был отменен.

21.01.2014 между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита 245100,00 рублей под 19 % годовых сроком на 60 месяцев.

17.04.2017 Арбитражным судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

18.01.2023 между ООО «Континент» в лице директора ФИО2 и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований N? 2023-0607/127 (далее договор уступки) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту N? 1 (Протокол N?392-1) от 11.01.2023), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 03.09.2022 «162(7363) предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3498 штук, согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику.

Согласно п. 1.4. договора уступки права требования по договору переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включающие права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

13.05.2019 мировым судьей судебного участка N? 4 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан был выдан судебный приказ по делу 2-705/19 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфонбданк» задолженности по кредитному договору <***> от 21.01.2014 в размере 131083,69 рублей; из которых 95603,17 рублей - просроченная задолженность, 20165,18 рублей – неустойка по кредиту, 1859,17 рублей - неустойка по процентам, 13455,54 рублей - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910,84 рублей.

Сумма основного долга по указанному приказу была погашена должником только 19.04.2023, соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга.

В соответствии с п. 4 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90 % процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

Согласно расчету, задолженность за период с 20.11.2020 по 19.04.2023 составляет 52729,36 рублей из них:

- сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 33937,53 рублей,

- неустойка на просроченный кредит 15010,83 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых);

- неустойки на просроченные проценты 3781,00 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Континент» задолженность по кредитному договору <***> от 21.01.2014 за период с 20.11.2020 по 19.04.2023 в сумме 52729,36 рублей из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 33937,53 рублей, неустойка на просроченный кредит 15010,83 рублей, неустойки на просроченные проценты 3781,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1782,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В судебное заседание представитель ООО «Континент» не явился, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, ранее в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал в связи с пропуском срока исковой давности.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 18.01.2024 мировым судьей судебного участка N? 4 по Советскому судебному району был выдан судебный приказ по делу 2-128/4/2024 по заявлению ООО «Континент» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, который 15.07.2024 был отменен.

21.01.2014 между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор N? 01006000160714 на следующих условиях: сумма кредита 245100,00 рублей под 19 % годовых сроком на 60 месяцев.

13.05.2019 мировым судьей судебного участка № 4 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан был выдан судебный приказ по делу 2-705/19 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфонбданк» задолженности по кредитному договору <***> от 21.01.2014 в размере 131083,69 рублей; из которых 95603,17 рублей - просроченная задолженность, 20165,18 рублей – неустойка по кредиту, 1859,17 рублей - неустойка по процентам, 13455,54 рублей - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910,84 рублей.

Согласно расчету, задолженность за период с 20.11.2020 по 19.04.2023 составляет 52729,36 рублей из них:

- сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 33937,53 рублей,

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Согласно статье 809 ГК РФ:

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пунктов 1 - 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

За выдачей судебного приказа истец обратился в январе 2024 года, судебный приказ вынесен 18.01.2024 и отменен 15.07.2024.

Соответственно срок исковой давности с учетом срока действия судебного приказа и дальнейшей подаче иска (05.08.2024), срок исковой давности пропущен по платежам ранее 01.02.2021 (согласно расчету взыскиваемой сумму, л.д.22-23), и сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет 49123,83 рубля, из которых сумма процентов за пользование кредитом 31470,97 рублей, неустойка на просроченный кредит 13920,11 рублей, неустойка на просроченные проценты 3732,75 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1660,11 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований (93,16%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 49123,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1660,11 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Р.М.Шарифуллин