УИД 65RS0001-01-2022-008066-24
Дело № 2-6334/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Т.П. Матвеевой,
при ведении протокола
секретарем судебного заседания – В.В. Нурмухаметовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, -
установил:
04 августа 2022 года акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» (далее по тексту АО «СКК») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с настоящим исковым заявлением к ФИО, в обоснование требований указывая, что подает энергоресурсы через присоединенную сеть по адресу: <данные изъяты>, по которому проживает ответчик. Для проведения расчетов открыт лицевой счет №. Как указано истцом, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01 июня 2014 года по 01 января 2022 года образовалась задолженность в сумме 188 073 руб. 64 коп. Кроме того, в связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате потребленных коммунальных энергоресурсов, начислена пеня в размере 127 917 руб. 02 коп.
На основании изложенных обстоятельств истцом поставлены требования о взыскании с ответчика ФИО в пользу АО «СКК» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 188 073 руб. 64 коп., пени в размере 127 917 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 359 руб. 91 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания АО «СКК» извещено в установленном законом порядке, о причинах неявки своего представителя суду не сообщили.
Ответчик ФИО в судебное заседание также не явился, о времен и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в своё отсутствие. До рассмотрения дела представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом, с учетом количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тексту – Правила), которые устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14,15, 16 и 17 Правил.
Как указывает истец, договоры поставки коммунальных ресурсов управляющей компанией с ресурсоснабжающей организацией – АО «СКК», не заключены, в связи с чем, договорные отношения возникают непосредственно между ресурсоснабжающей организацией и собственником/нанимателем жилых помещения в многоквартирных домах.
В соответствии с пунктом 2 Правил, «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Согласно пунктам 8 и 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).
На основании постановления администрации г. Южно-Сахалинска № 2069-па от 24 августа 2018 года, постановления администрации г. Южно-Сахалинска № 2195-па от 25 июля 2019 года, постановления администрации г. Южно-Сахалинска № 2087-па от 17 июля 2020 года, постановления администрации г. Южно-Сахалинска № 1788-па от 28 июня 2021 года АО «СКК» является единой теплоснабжающей организацией в муниципальном образовании «Город Южно-Сахалинск» и оказывает услуги по теплоснабжению населению.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, право собственности на жилое помещение <адрес> зарегистрировано за ФИО
Согласно выписке из лицевого счета № <***>, открытого на имя ФИО, за период с 01 июня 2014 года по 01 января 2022 года по квартире, расположенной <адрес>, имеется задолженность по коммунальным услугам. Поставщиком услуг указано АО «СКК».
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнял свою обязанность, закрепленную в статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и оплачивал предоставленные истцом коммунальные услуги в полном объеме и сроки, установленные статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно предоставленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, сумма задолженности по основному долгу по предоставленным коммунальным услугам за период с 01 июня 2014 года по 01 января 2022 года составила 188 073 руб. 64 коп.
Возражений относительно предоставленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.
09 февраля 2022 года АО «СКК» обратилось к мировому судье судебного участка № Сахалинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2014 года по 01 января 2022 года в размере 188 073 руб. 64 коп., пени в размере 118 501 руб. 58 коп., государственной пошлины в размере 3 132 руб. 88 коп.
16 февраля 2022 года мировым судьей указанного судебного участка вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности, который, на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения, определением того же мирового судьи от 19 мая 2022 года был отменен.
Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, суд признает обоснованными требования истца взыскании с ответчика ФИО суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 188 073 руб. 64 коп.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с просрочкой внесения ответчиком платежей начисленная истцом пеня составляет 127 917 руб. 02 коп., что также подтверждается представленным расчетом. Сумма начисленной истцом пени ответчиком также не оспорена.
Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.
Доводы ответчика об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с невозможностью оплаты потребленных коммунальных услуг вследствие наступления пандемии и потери работы не могут быть приняты во внимание судом, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения от исполнения обязательств. Кроме того, задолженность ответчика образовывалась, начиная с 2014 года - до наступления пандемии и вызванных ею негативных последствий.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, размер госпошлины составляет 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Согласно материалам дела, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 599 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № от 02 февраля 2022 года на сумму 3 132 руб. 88 коп., платежным поручением № от 13 июля 2022 года на сумму 3 132 руб. 87 коп., платежным поручением № от 27 июля 2022 года на сумму 334 руб.
Вместе с тем, размер государственной пошлины, которая должна была быть уплачена при подаче настоящего иска в суд составляет 6 359 руб. 91 коп., размер переплаты составил 239 руб. 84 коп. (6 599 руб. 75 коп. минус 6 359 руб. 91 коп.).
В соответствии с подпунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, постольку с ответчика ФИО в пользу истца АО «СКК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 359 руб. 91 коп.
Государственная пошлина в размере 239 руб. 84 коп. подлежит возврату АО «СКК» как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов –удовлетворить.
Взыскать с ФИО <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2014 года по 01 января 2022 года в размере 188 073 руб. 64 коп., пени в размере 127 917 руб. 02 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 359 руб. 91 коп., а всего 322 350 руб. 57 коп.
Возвратить акционерному обществу «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 239 руб. 84 коп. в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.П. Матвеева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Т.П. Матвеева