РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО3,

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** Открытое акционерное общество «БИНБАНК», правопреемником которого является Публичное акционерное общество «БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № BW_№_RUR в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Условиях открытия и обслуживания картсчета, Условиях использования банковской карты Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, Банк предоставил ответчику кредит в сумме (лимит овердрафта): 67000 руб.; процентная ставка по кредиту: 24 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность образовалась за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 127218,53 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 106963,27; проценты за пользование кредитом в сумме 20255,26; суммы пени в размере 0; сумма штрафа в размере 0.

С **/**/**** на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения: ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банку «ФК Открытие», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации внесена соответствующая запись от **/**/****.) ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1, устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» просит: взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № BW №_RUR от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 127218,53, в том числе: сумму основного долга в размере 106963,27; проценты за пользование кредитом в сумме 20255,26; сумма пени в размере 0; сумма штрафа в размере 0, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3744 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривая факт заключения договора, указала, что с исковыми требованиями не согласна, ею предпринимались попытки урегулировать вопрос о наличии задолженности, между тем, банк на контакт не шел. В настоящее время в виду тяжелого материального положения исполнение кредитных обязательств затруднительно.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ, предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что **/**/**** между ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № BW_№_RUR. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме (лимит овердрафта): 67000 руб. под 24 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность образовалась за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 127218,53 руб. в том числе:

- сумма основного долга в размере 106963,27;

- проценты за пользование кредитом в сумме 20255,26;

- суммы пени в размере 0;

- сумма штрафа в размере 0.

Размер задолженности ответчик не оспорил. Доводы ответчика о том, что ею вносились платежи в счет погашения задолженности, судом проверены. Как следует из представленных ответчиком выписок, произведенные платежи истцом учтены, что следует из расчета задолженности.

Установлено, что с **/**/**** ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе в рамках кредитного договора № BW_№_RUR.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в их обоснование, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суду не представил.

Исследовав представленные документы, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 127218,53 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением №, № на общую сумму 3744 руб.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3744 руб.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о предоставлении рассрочки выплаты задолженности по кредитному договору, суд полагает, что указанное ходатайство заявлено преждевременно и не подлежит рассмотрению на данной стадии рассмотрения дела, поскольку в порядке ст.ст. 203, 434 ГПК РФ предоставление рассрочки возможно на стадии исполнения решения суда, т.е. после его вступления в законную силу.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № BW №_RUR от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 127218,53, в том числе: сумму основного долга в размере 106963,27; проценты за пользование кредитом в сумме 20255,26;

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3744 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме решение суда принято **/**/****.