74RS0006-01-2024-008565-09

Гражданское дело № 2-1295/2025

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ФИО1» (далее по тексту АО «ФИО1», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор *Номер*. В рамках заявления по кредитному договору ответчик также просил истца выпустить на его имя карту «ФИО1» и открыть ему банковский счет. *Дата*, проверив платежеспособность ответчика, АО «ФИО1» открыл ответчику банковский счет *Номер*, то есть совершил действия по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, тем самым заключил договор *Номер*, выпустил на имя ответчика карту. Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты, однако ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврата предоставленного кредита.

*Дата* истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору с требованием погасить задолженность в размере 75 151,31 руб. не позднее *Дата*. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на *Дата* задолженность составляет 75 119,60 рубля.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности за период с *Дата* по *Дата* по договору *Номер* от *Дата* в размере 75 119,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. /л.д. 3-4/.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил применить срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьями 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Конституции Российской Федерации, предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что *Дата* ответчик ФИО2 обратился в ЗАО «ФИО1» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «ФИО1» /л.д. 9/.

*Дата* ФИО2 открыт счет карты *Номер*, сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты *Номер*.

Карта заемщиком была активирована. *Дата* заемщиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 98 359,16 руб. /л.д.5/. В счет погашения задолженности заемщиком денежные средства вносились не в полном объеме.

В нарушение условий договора заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства. Задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты *Номер* от *Дата* составляет 75 119,60 руб. за период с *Дата* по *Дата* /л.д. 5-6/.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору *Номер* от *Дата* истец АО «ФИО1» *Дата* направил заемщику заключительный счет-выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 75 151,31 руб., установив заемщику срок оплаты до *Дата* /л.д. 18/.

В установленный срок ответчик имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем, истец АО «ФИО1» направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО2

*Дата* мировым судьей судебного участка № *Адрес* вынесено определение об отмене судебного приказа *Номер* от *Дата*, выданного по заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 /л.д. 18/.

Из представленного истцом расчета задолженности за период с *Дата* по *Дата* следует, что размер задолженности по договору *Номер* составляет 75 119,60 руб. /л.д. 5/.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию с него задолженности по вышеуказанному договору.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

Из материалов дела следует, что составными частями заключенного заемщиком ФИО2 с АО «ФИО1» договора *Номер* от *Дата* являются, в том числе, Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифы по картам «ФИО1», с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, и обязался их соблюдать.

Согласно п. 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» /л.д.14/ банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашение клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими Условиями, а также при прекращении действия карты.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору *Номер* от *Дата* истец АО «ФИО1» *Дата* направил заемщику заключительный счет-выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 75 151,31 руб., установив заемщику срок оплаты до *Дата* /л.д. 18/.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности по договору о предоставлении и обслуживании карты *Номер* от *Дата*, начинает течь по окончании предоставленного срока, с *Дата*.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек *Дата*.

*Дата* мировым судьей судебного участка № *Адрес* вынесено определение об отмене судебного приказа *Номер* от *Дата*, выданного по заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 /л.д. 18/.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа было подано истцом после истечения срока исковой давности. При этом сведений об обращении за судебной защитой своих прав в пределах срока исковой давности, то есть в период с *Дата* по *Дата*, истцом не представлено.

Как следует из материалов дела исковое заявление о взыскании задолженности по договору *Номер* от *Дата* направлено истцом в суд посредством Почты России *Дата* /л.д. 28/ и зарегистрировано в Калининградском районном суде *Адрес* *Дата* /л.д. 3/.

Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты срок исковой давности истек. Требования о взыскании задолженности по договору к ФИО2 заявлены по истечении срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Поскольку истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1» (ОГРН *Номер*) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым участники судебного разбирательства могут ознакомиться по истечении пяти дней.

Судья

Асбестовского городского суда А.С. Филимонов