Решение по делу № 2-1594/2023 от 18.04.2023

№ 2-1594/23

УИД 23RS0036-01-2023-000897-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодара 18 апреля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания Непсо М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (наследственное имущество должника ФИО1) о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (наследственное имущество должника ФИО1) о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.06.2019 ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) заключен кредитный договор <***> (далее по тексту - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 380 000,00 руб. на срок 36 мес. под 13,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 12.05.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 292 018,29 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 245 453,78 руб., и задолженности по просроченным процентам – 46 564,51 руб. Банку стало известно, что 13.06.2021 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно выписке по счетам и вкладам, на имя заемщика открыт счет №, на котором размещены денежные средства в размере 46 729,46 руб., которые истец просит суд признать выморочным имуществом, взыскать с ответчика денежные средства в размере 46 729,46 руб. за счет выморочного имущества умершего заемщика, а также сумму государственной пошлины в размере 1 601,88 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается ШПИ 35099171557167. От представителя ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается ШПИ 35099171557174.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.06.2019 ПАО «Сбербанк России заключен кредитный договор <***> с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 380 000,00 руб. на срок 36 мес. под 13,9% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, путем зачисления на банковский счет заемщика 05.06.2019 указанные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 25.06.2021 указанные денежные средства (п. 1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 12.05.2022 у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 292 018,29 руб. которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 245 453,78 руб., и задолженности по просроченным процентам – 46 564,51 руб.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом и следует из сведений с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего 13.06.2021, не заводилось, следовательно, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по долгам последнего в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с этим по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Согласно сведениям, поступившим из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю за умершим ФИО1 объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Согласно сведениям, поступившим из МРЭО ГИБДД по Краснодарскому краю, за умершим ФИО1 зарегистрированные транспортные средства не значатся.

Согласно выписке по счетам и вкладам, на имя заемщика открыт счет №, на котором размещены денежные средства в размере 46 729,46 руб.

Учитывая, что задолженность заемщика по кредитному договору не погашена, наследственное дело по факту смерти ФИО1 не заводилось, при наличии денежных средств в размере 46 729,46 руб., размещенных на счете №, открытого на имя умершего заемщика, судья считает необходимым признать указанные денежные средства выморочным имуществом и взыскать с ответчика за счет выморочного имущества умершего заемщика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 05.06.2019 в размере 46 729,46 руб.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статей 88, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечет освобождение их от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 601,88 руб., включив ее в общую сумму, то есть в пределы перешедшего выморочного имущества умершего должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (наследственное имущество должника ФИО1) о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Признать имущество ФИО1 в виде денежных средств, хранящихся на счете № в размере 46 729,46 руб., выморочным.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 46 729 (сорок шесть тысяч семьсот двадцать девять) рублей 46 копеек за счет выморочного имущества ФИО1 состоящего из: остатка денежных средств в размере 46 729,46 руб., размещенных на счете №.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 601 (одна тысяча шестьсот один) рубль 88 копеек, включив ее в общую сумму, то есть в пределы перешедшего выморочного имущества умершего должника.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Верхогляд

Решение принято в окончательной форме 20.04.2023

<данные изъяты>