Дело № 2-577/2023
УИД 61RS0036-01-2023-000386-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Курилова А.Е.,
при секретаре Белоусовой С.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя третьего лица по делу ООО ФИО2 – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Каменского района Ростовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Каменского района Ростовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Н. оставила ему завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1/47 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> завещаны ему. После смерти Н.. открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. В ноябре <данные изъяты> года он обратился к нотариусу Каменского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства по завещанию. Нотариусом ему было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, поскольку данные о земельном участке, указанном в завещании и земельном участке, принадлежащем наследодателю на момент смерти, не совпадают. Так, в ДД.ММ.ГГГГ году Н.. было проведено межевание принадлежащего ей земельного участка с целью образования земельного участка путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности из земель <данные изъяты> для ведения сельскохозяйственного производства. В результате был образован новый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика – Администрации Каменского района не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Третье лицо по делу - нотариус Каменского нотариального округа ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.
В судебное заседание третье лицо по делу ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом согласно телефонограмме, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо по делу ФИО8, ее представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представитель третьего лица по делу ФИО8 - ФИО10 направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать, согласно доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. В письменных возражениях на иск третье лицо по делу ФИО8 указала, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ указаны данные о земельном участке, который не принадлежал ФИО11 на праве собственности на момент открытия наследства. Считает, что при жизни ФИО11 не выразила свою волю и не оставила завещание ФИО1 на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером №. В завещании не указан кадастровый номер земельного участка и неверно указано местонахождение спорного земельного участка, а именно номер участка. В завещании указаны номера земельных участков, в котором отсутствует номер участка 97, который указан в свидетельстве о праве собственности ФИО11 В завещании указаны данные о земельном участке, который не принадлежал ФИО11 на праве собственности.
В судебное заседание третье лицо по делу ФИО12 не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного заседания, судебное извещение возвращено в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения».
Представители третьих лиц по делу - ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Ростовской области и Управления Росресстра по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не заявили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия третьих лиц по делу нотариуса Каменского нотариального округа ФИО5, ФИО6, ФИО8, ее представителя ФИО10, ФИО12, представителей ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по Ростовской области, Управления Росресстра по Ростовской области.
Представитель третьего лица ООО ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании решение по делу оставил на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданин (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.
Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Н. из принадлежащего ей имущества завещала 1/47 долю земельного участка, находящегося: <адрес>. ФИО3.
Данное завещание удостоверено нотариусом Каменского нотариального округа ФИО9, зарегистрировано в реестре №.
Согласно ответу нотариуса Каменского нотариального округа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данное завещание от ДД.ММ.ГГГГ с реестровым номером <данные изъяты> не отменялось и не изменялось.
Согласно полученной судом выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (то есть по состоянию на дату оформления завещания) на праве собственности принадлежала 1/47 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером – №, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Основаниями для государственной регистрации права общей долевой собственности Н. на данный земельный участок являлись: протокол общего собрания участников долевой собственности земельных участков, расположенных: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером - № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148).
Из материалов дела также следует, что в 2021 году по заявлению Н. кадастровым инженером ООО «Меридиан БТИ» было проведено межевание земельного участка с кадастровым номером № с целью образования отдельного земельного участка путем выдела 1/47 доли в праве общей долевой собственности Н. на указанный земельный участок с кадастровым номером – №, расположенный по адресу: <адрес>
В результате выдела был образован новый земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на момент смерти был зарегистрирован на праве собственности за Н.
Также из материалов дела следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти Н. к нотариусу обратились истец ФИО1 по завещанию, третьи лица по делу - ФИО8 и ФИО6 – по закону. Иных наследников не имеется. Свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию после смерти Н. наследникам не выданы.
Согласно ст. 1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Как указано, по состоянию на день оформления завещания от ДД.ММ.ГГГГ, Н. на праве общей долевой собственности в размере 1/47 доли принадлежал только один земельный участок - земельный участок с кадастровым номером – №, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Согласно обобщенным сведениям о регистрации прав на недвижимость, иных земельных участков у Н. на момент оформления завещания не имелось.
Указанная в завещании 1/47 доля на земельный участок по существу была выделена в целый земельный участок с кадастровым номером 61:15:0602401:379.
В связи с этим, на основании ст. 1132 ГК РФ, при толковании завещания, путем сопоставления содержания завещания со сведениями о принадлежности Н. земельного участка на дату оформления завещания, учитывая смысл завещания в целом, суд считает, что воля наследодателя Н. была направлена на завещание истцу ФИО3 1/47 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, которая полностью соответствует выделенному земельному участку с кадастровым номером 61:15:0602401:379. Выделение в натуре земельного участка, относящегося к 1/47 доле в праве общей долевой собственности, не свидетельствует об изменении воли наследодателя, выраженной в завещании, в отношении указанного имущества, так как 1/47 доля в праве собственности на земельный участок полностью соответствует выделенному земельному участку.
При этом, суд считает, что отсутствие в завещании кадастрового номера земельного участка и неверное указание о его местонахождении, а именно, отсутствие указания номера участка - №, не свидетельствуют о том, что Н. завещала истцу ФИО1 какой-либо иной земельный участок, так как иные земельные участки, как на дату оформления завещания, так и на момент смерти, у Н. не имелись.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 является наследником имущества Н. по завещанию и его исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Каменского района Ростовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок, с кадастровым номером – №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 25.08.2023 года.
Судья: