УИД №

Производство № 2а-1860/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Луга Ленинградская область 10 октября 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Фоминой Е.В.

при помощнике судьи Рябошкоповой А.А.,

с участием прокурора ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО (далее – административный ответчик) об установлении административного надзора сроком на три года, с одновременным установлением ограничений (л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ был осужден Кингисеппским городским судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. Решением Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО был установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложено исполнение обязанностей и ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета на выезд за пределы <адрес> без согласования с органами внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ ФИО. был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора №. ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения под административным надзором ФИО был осужден мировым судьей <адрес> на судебном участке № по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с осуждением к лишению свободы и направлением к месту отбывания наказания, административный надзор в отношении ФИО был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО был освобожден их ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. При постановке на профилактический учет с ФИО проводились профилактические беседы о недопустимости совершения им административных правонарушений и преступлений. Он был уведомлен о том, что ОМВД России по <адрес> направит в Лужский городской суд <адрес> административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении него, так как судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ и при осуждении ФИО в его действиях был установлен опасный рецидив преступлений. В соответствии со ст. 3 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Поэтому ОМВД России по <адрес> считает необходимым установить в отношении ФИО административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы Лужского муниципального района <адрес> без согласования с ОМВД России по <адрес>.

Административный истец ОМВД России по <адрес>, в судебное заседание представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик – ФИО, в ходе досудебной подготовки по делу заявленные требования административного истца признал, о чём представил в материалы дела соответствующее заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагающего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении ответчика со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждено представленными в дело доказательствами, административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда, был осужден Кингисеппским городским судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Решением Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО был установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложено исполнение обязанностей и ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета на выезд за пределы <адрес> без согласования с органами внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО был осужден мировым судьей <адрес> на судебном участке № по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с осуждением к лишению свободы и направлением к месту отбывания наказания, административный надзор в отношении ФИО был прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО был освобожден их ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения ответчиком преступления) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость ФИО по приговору Кингисеппского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ, за которое был осужден к лишению свободы, в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор в отношении него может быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

В соответствии со ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Принимая во внимание склонность административного ответчика к совершению преступлений, при наличии рецидива в его действиях, суд, в целях предупреждения совершения ФИО преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит целесообразным установить следующие административные ограничения: являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет на выезд за пределы Лужского муниципального района <адрес> без согласования с ОМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным исковым заявлением, в связи с чем, с ФИО в бюджет Лужского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175, 176, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные требования ОМВД России по <адрес> к ФИО об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО, <данные изъяты>, административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел избранному по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (по установленному графику), запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях; запрета на выезд за пределы Лужского муниципального района <адрес> без согласования с ОМВД России по <адрес>.

Взыскать с ФИО в бюджет Лужского муниципального района государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградской областной суд через Лужский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Фомина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Е.В. Фомина