Решение по делу № 2-261/2023 от 04.04.2023

УИД 03RS0006-01-2022-006282-65

Дело №2-261/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Колесниковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 648,57 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 232,97 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №S_LN_5000_119966, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб., а должник обязался возвратить полученный ФИО2 в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (ОАО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования № в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит ФИО2» заключении договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по кредитному договору перешли ООО «СФО ИнвестКредит ФИО2».

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору оставляет 151 648,57 руб., из которых просроченный основной долг – 126 770,84 руб., начисленные проценты – 19 077,73 руб., неустойка – 5 800 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обратился в суд с заявлением, просит в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска сроков исковой давности.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит ФИО2» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. ООО «СФО ИнвестКредит ФИО2» просило рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО2.

Согласно пункту 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту ФИО2 на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредитной карты, между Связной Банк (АО) и ФИО4 был заключен кредитный договор на сумму 60 000 руб. под 24% годовых, дата платежа 10-го числа каждого месяца.

Банк свои обязательство по кредитному договору исполнил надлежащим образом, указанное стороной ответчика не оспаривается.

Между тем, рассматривая доводы представителей ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Применительно к п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным ООО «СФО ИнвестКредит ФИО2» требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор на предоставление кредитной карты сроком по февраль 2013 года.

Согласно графику платежей, платежным периодом по Договору является 10 число каждого месяца.

Согласно выписке по счету, дата последнего платежа по ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный платеж не свидетельствует о признании ФИО1 долга по кредитному договору, поскольку платеж, который был произведен ответчиком ранее, был совершен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, истец узнал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, следующего за днем ежемесячного платежа, предусмотренного кредитным договором.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит ФИО2» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте отправителя.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с возражениями ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СФО ИнфестКредит ФИО2» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный иск оставлен без рассмотрения.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ Заявление о выдаче судебного приказа направлено в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При этом, суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов