УИД 65RS0001-01-2024-005282-66
Дело № 2-148/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,
с участием представителей ФИО1 и Ха А.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Лесник», ФИО3 о признании решений внеочередного собрания членов СНТ «Лесник», утвержденных протоколом от 08 января 2024 года № 1 недействительными,
по встречному иску садоводческого некоммерческого товарищества «Лесник» к ФИО2 о признании членства отсутствующим,
установил:
03 мая 2024 года ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Лесник», ФИО3 о признании решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Лесник», утвержденных протоколом от 08 января 2024 года № 1, недействительными.
В обоснование иска указано, что принятые решения на указанном общем собрании членов товарищества недействительные, поскольку собрание проведено с нарушением процедуры и в отсутствие кворума. Уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества истец не получала, дата и время проведения собрания не известны, в связи с чем истица была лишена права участия в собрании. Принятые решения на собрании влекут неблагоприятные последствия для истца, которая является председателем товарищества.
04 июля 2024 года СНТ «Лесник» обратилось в суд со встречным иском к ФИО2 о признании ее членства в СНТ «Лесник» отсутствующим, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В обоснование иска указано, что решение о принятии ФИО2 в члены СНТ «Лесник» не принималось, выданная казначеем товарищества членская книжка от 17 февраля 2012 года является недействительной, поскольку выдана ненадлежащим лицом. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующей в 2012 году, членами Товарищества могут быть граждане, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Учитывая, что право собственности на земельный участок ФИО2 зарегистрировано 01 июня 2015 года, она не могла стать членом СНТ в 2012 году.
Следовательно, ФИО2 является ненадлежащим истцом, и решением общего собрания членов СНТ от 14 октября 2023 года была незаконно избрана председателем СНТ «Лесник», данное решение оспаривается в гражданском деле №
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд не врученная по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.
Представитель ФИО2 ФИО1, действующий на основании ордера, иск поддержал, со встречным не согласился.
Представитель СНТ «Лесник» ФИО4, действующий на основании доверенности, с иском не согласился, встречный поддержал.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель УФНС России по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 8 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ № 217) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ФЗ № 217 член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Согласно п. 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> в составе СНТ «Лесник», земельный участок № Право собственности зарегистрировано 01 июня 2015 года.
В качестве доказательства членства в СНТ «Лесник» ФИО2 представлена членская книжка садовода, выданная 17 февраля 2012 года казначеем правления ФИО3, с оттиском печати садоводческого товарищества «Лесник». При этом, указанная членская книжка не содержит номера и даты протокола общего собрания о выделении ФИО2 земельного участка и принятия ее в члены Товарищества, что противоречит положениям п. 5 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего на дату выдачи членской книжки.
В решении Южно-Сахалинского городского суда от 12 декабря 2023 года по гражданскому делу № по иску ФИО2 к СНТ «Лесник» о возложении обязанности представить документы для ознакомления, вступившем в законную силу 20 января 2024 года, судом сделан вывод о том, что ФИО2 не является членом СНТ «Лесник».
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Между тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом был исследован протокол общего собрания членов СНТ «Лесник» от 03 ноября 2013 года, копия которого, заверенная председательствующим по делу судьей Южно-Сахалинского городского суда, находится в гражданском деле № по иску ФИО5 к СНТ «Лесник» о признании решения общего собрания недействительным. Из указанного протокола усматривается, что ФИО2 на дату собрания (03 ноября 2013 года) являлась председателем ревизионной комиссии СНТ «Лесник».
В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года.
Таким образом, учитывая, что председатель ревизионной комиссии СНТ «Лесник» мог быть избран только из состава членов СНТ, следует вывод, что ФИО2, будучи избранной председателем ревизионной комиссии СНТ «Лесник», являлась членом указанного СНТ.
Доказательств избрания ФИО2 председателем ревизионной комиссии СНТ «Лесник» в отсутствие у нее членства, СНТ «Лесник» не представлено.
Поскольку при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела № названный протокол общего собрания членов СНТ «Лесник» от 03 ноября 2013 года не исследовался судом, оценка ему не давалась, сделанный судом вывод об отсутствии у ФИО2 членства в СНТ «Лесник», изложенный в решении по делу № не является в данном случае преюдициальным при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Исполнение ФИО2 обязанностей председателя ревизионной комиссии СНТ «Лесник» в 2013 году также подтверждено свидетельскими показаниями ФИО6, последняя работала казначеем в СНТ «Лесник» в период с 2001 года по 2007 год.
Таким образом, учитывая, что по состоянию на 03 ноября 2013 года ФИО2 являлась председателем ревизионной комиссии СНТ «Лесник», на должность которого граждане избираются из числа членов СНТ, суд приходит к выводу о том, что на указанную дату ФИО2 являлась членом СНТ «Лесник», доказательств обратного, либо последующего ее исключения из членов СНТ «Лесник», последним в материалы дела не представлено.
Поскольку ФИО2 является членом СНТ «Лесник», следовательно она обладает правом обжалования решения общего собрания членов СНТ «Лесник», и встречное требование СНТ «Лесник» о признании членства ФИО2 в СНТ «Лесник» отсутствующим удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
2) принято при отсутствии необходимого кворума.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ № 217) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Согласно ч. 13 ст. 17 ФЗ № 217 уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Согласно части 15 статьи 17 ФЗ № 217 в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. (часть 17 ст. 17 ФЗ № 217).
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. (ч. 19 ст. 17 ФЗ № 217).
Применительно к вышеуказанным нормам для решения вопроса о законности принятого на общем собрании членов СНТ решения к юридически значимым обстоятельствам относится выяснение следующих вопросов: имелся ли на общем собрании кворум; соответствовал ли закону или уставу порядок созыва и проведения общего собрания товарищества.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, обязанность доказать законность принятого решения и соблюдение установленной процедуры принятия решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на садоводческом некоммерческом товариществе – на СНТ «Лесник».
Согласно Уставу садового некоммерческого товарищества «Лесник» №, утвержденному решением общего собрания членов СНТ «Лесник» от 19 января 2020 года № 1, Выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 01 марта 2024 года, оно зарегистрировано 25 сентября 1996 года, с последующей регистрацией в качестве юридического лица 20 декабря 2002 года, с присвоением ОГРН, председателем СНТ указана ФИО3
07 января 2024 года проведено внеочередное собрание членов СНТ «Лесник», решения которого оформлены протоколом общего собрания членов СНТ «Лесник» от 08 января 2024 года № 1. Председателем собрания избрана ФИО3, секретарем - Попык Г.П. Решениями указанного собрания признаны незаконными и недействительными решения, принятые на общем собрании 14 октября 2023 года, оформленные протоколом от 18 октября 2023 года, избрано правление кооператива сроком на 5 лет с 07 января 2024 года по 07 января 2029 года в составе 15 человек, председателем СНТ «Лесник» избрана ФИО3, избраны члены ревизионной комиссии. В протоколе указано общее количество голосов членов СНТ- 147, количество присутствующих голосов – 105, наличие кворума – 71,3% голосов.
Поскольку оспаривается решение, принятое общим собранием собственников СНТ, постольку надлежащим ответчиком по делу является СНТ «Лесник», а не ФИО3
В определении судьи Южно-Сахалинского городского суда от 13 мая 2024 года о принятии иска и возбуждении настоящего гражданского дела, СНТ «Лесник» указано на необходимость представления в материалы дела списка членов СНТ «Лесник» по состоянию на 08 января 2024 года, доказательства уведомления о проведении собрания. Между тем, такие документы не представлены, а, следовательно, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства соблюдения порядка созыва внеочередного собрания и наличия кворума.
Из представленного ответчиком реестра членов СНТ «Лесник», получивших бюллетени к собранию на 07 января 2024 года не возможно установить общее количество членов СНТ «Лесник» на дату проведения собрания. Бюллетени голосовавших граждан в дело также не представлены.
При таких данных, когда обязанность доказать законность оспариваемого решения общего собрания членов СНТ лежит на Товариществе, и таких доказательств в материалы дела не представлено, оснований для признания оспариваемых решений общего собрания членов СНТ законными, не имеется. В связи с чем, иск ФИО2 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 (№) удовлетворить.
Признать решения внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Лесник» (№), оформленные протоколом от 08 января 2024 года № 1, недействительными.
В удовлетворении встречного иска садоводческого некоммерческого товарищества «Лесник» к ФИО2 о признании членства отсутствующим, возмещении судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ