№9а-93/2023 (М-324/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Брянск 18 сентября 2023 г.
Судья Брянского областного суда Максимова Е.А., изучив административное исковое заявление акционерного общества «Брянская автоколонна №1403» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
АО «Брянская автоколонна №1403» обратилось в Брянский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит пересмотреть кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, установленную 1 января 2022 года, в размере его стоимости по состоянию на 2020 год, а именно: 17 234 102 руб. Обязать административного ответчика внести в государственный кадастр недвижимости в качестве кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № его рыночную стоимость.
Определением судьи Брянского областного суда от 17 августа 2023 года административное исковое заявление АО «Брянская автоколонна №1403» оставлено без движения, в срок до 7 сентября 2023 года включительно административному истцу предложено устранить недостатки административного искового заявления.
Вышеуказанное определение суда направлено в адрес административного истца и его представителя 18 августа 2023 года почтовым отправлением.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока (части 6, 7 статьи 45 КАС РФ).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление, направленное в адрес АО «Брянская автоколонна №1403», с копией определения от 18 августа 2023 года получено адресатом 29 августа 2023 года.
Почтовое отправление, направленное в адрес представителя по доверенности ФИО1 с копией определения от 18 августа 2023 года, возвращено в адрес суда после неудачной попытки вручения адресату по истечении срока хранения в почтовом отделении.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого адресата, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Административным истцом в установленный судом срок, как и до настоящего времени (с учетом срока на доставку почтовой корреспонденции) определение об оставлении административного искового заявления без движения не исполнено, с заявлением о продлении срока для исправления недостатков административного иска АО «Брянская автоколонна №1403» не обращалось.
В силу части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
При указанных обстоятельствах административное исковое заявление АО «Брянская автоколонна №1403» подлежит возвращению.
Согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
При возвращении судом административного искового заявления подлежит разрешению вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины (часть 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.
В силу части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы (в случае, если государственная пошлина уплачена в наличной форме) или копии платежных документов (в случае, если государственная пошлина уплачена в безналичной форме).
При подаче административного искового заявления АО «Брянская автоколонна №1403» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением ПАО Сбербанк от 11 августа 2023 № №, которая подлежит возврату административному истцу в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 130, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить акционерному обществу «Брянская автоколонна № 1403» административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Разъяснить акционерному обществу «Брянская автоколонна №1403», что возвращение административного искового заявления по данным основаниям не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Возвратить акционерному обществу «Брянская автоколонна №1403» уплаченную за подачу административного искового заявления государственную пошлину в сумме 6 000 руб. согласно платежному поручению ПАО Сбербанк от 11 августа 2023 №№
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Брянского областного суда Е.А. Максимова