№ 2-3245/2025
70RS0004-01-2025-003859-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Куц Е.В.,
при секретаре Галицкой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томск гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал ответчику сумму 125 824,18 руб. на срок 30 мес. под 15.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной систему «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 07:46 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 134 820,31 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 178 270 руб.87 коп., из которых: просроченные проценты – 64 096,26 руб., просроченный основной долг – 110 930,95 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 455,99 руб., неустойка за просроченные проценты – 787,67 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 348,46 руб.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.
Ответчик, извещенный, надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явился, своего представителя не направил.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункта 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), в рамках которого предоставлен Потребительский кредит на следующих условиях.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».
Сумма кредита составляет 125 824 руб. 18 коп. (пункт 1 Индивидуальных условий кредитования).
Срок возврата кредита – по истечении 30 месяца с даты предоставления (пункт 2 Индивидуальных условий кредитования).
Согласно пункту 17 Индивидуальных условий кредитования сумма кредита зачисляется на счет № открытый у кредитора.
Процентная ставка по кредиту составляет 15,90% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий кредитования).
По договору предусмотрено 30 аннуитетных платежа в размере 5110,17 руб. Платежная дата: 23 числа месяца (пункт 6 Индивидуальных условий кредитования).
В силу п. 3.2 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком /Созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном гашении кредита или его части.
Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 125 824 руб. 18 коп. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.
Заемщик обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение кредита, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, в счет погашения основного долга заемщиком вносились денежные средства в размере 14 030 руб. 31 коп., следовательно, задолженность по просроченному основному долгу заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 930 руб. 95 коп. из расчета: 124961 руб.26 коп. (начислено) - 14 030 руб. 31 коп. (погашено).
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитования установлена процентная ставка по кредиту в размере 15,9% годовых.
Начисленные просроченные проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле: задолженность по кредиту * 15,9% /365(366) * количество дней пользования кредитом.
Подлежащие уплате ответчиком по указанной формуле просроченные проценты составили 64 096 руб. 26 коп, из расчета: 70 584 руб.37 коп. (начислено) - 6 488 руб. 11 коп. (погашено).
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (пункт 12 Индивидуальных условий кредитования).
Неустойка за просроченный основной долг, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила 2455 руб. 99 коп. из расчета: 2 517 руб.15 коп. (начислено) - 61 руб. 16 коп. (погашено).
Неустойка за просроченные проценты, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила 787 руб. 67 коп. из расчета: 806 руб.12 коп. (начислено) - 18 руб. 45 коп. (погашено).
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 270 руб. 87 коп.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ввиду того, что ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и своевременного возврата заемных средств и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, суд считает изложенные обстоятельства доказанными и установленными.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При изменении размера неустойки в порядке ст. 333ГК РФ, принцип пропорциональности размера удовлетворенных судом исковых требований к размеру взыскиваемой госпошлины с ответчика, не применяется. В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа на сумму 1833 руб. 46 коп.
Таким образом, суд пришел к выводу о зачете суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1833 руб. 46 коп.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 515 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4515 руб.
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в общем размере 6 348 руб. 46 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 270 рублей 87 копеек, из которых: просроченные проценты – 64096 рублей 26 копеек, просроченный основной долг – 110930 рублей 95 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2455 рублей 99 копеек, неустойка за просроченные проценты – 787 рублей 67 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 348 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Томска.
Судья
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года.