ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 23 января 2023 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Кузнецов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *****

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21 января 2023 года в 23 час. 00 мин ФИО1, находясь по адресу: ***** совершил мелкое хулиганство, то есть выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, на законные требования сотрудников полиции ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО2 и ФИО3, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указав, что действительно 21 января 2023 года находился в состоянии алкогольного опьянения вместе со своими знакомыми и нарушал общественный порядок, после чего их доставили в ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы. В настоящее время в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ОР ППСП ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО2 (л.д. 1);

- рапортом полицейского-водителя ОР ППСП ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы ФИО3 (л.д. 2);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 (л.д. 3, 4-5);

- копиями служебных удостоверений сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, а также копией постовой ведомости (л.д. 8-11);

- карточкой происшествия № ****(л.д. 12);

- протоколом об административном задержании ФИО1 (л.д. 14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № **** от 22 января 2023 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения обследования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 16);

- пояснениями в ходе судебного заседания и письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 17);

- копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 19-20);

- сведениями из информационных баз о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности (л.д. 21);

- протоколом об административном правонарушении № ***** от 22 января 2023 года, составленным в отношении ФИО1 (л.д. 15).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании из показаний свидетелей достоверно установлено событие вмененного ФИО1 правонарушения и его виновность. При этом установлено, что последним при совершении мелкого хулиганства не исполнялись законные требования представителей власти – сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, требовавших прекратить ФИО1 нарушение общественного порядка.

Объяснения отобраны у свидетелей с соблюдением требований закона в рамках производства по настоящему делу, свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснения свидетелей отвечают требованиям ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку указанные сотрудники полиции ранее с ФИО1 не знакомы, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Показания свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, что он официально не работает, его финансовое и семейное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1, малозначительным – не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих отбывание наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 был задержан 22 января 2023 года в 00 час. 05 мин. Указанное время подлежит зачету в срок отбытия ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 23 января 2023 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его административного задержания с 00 часов 05 минут 22 января 2022 года по 14 часов 59 минут 23 января 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОП Марьинский ОМВД России по району Марьино г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья