Решение по делу № 2-207/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-207/2023 37RS0016-01-2023-000178-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г.Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л., при секретаре Правдиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с требованием к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты (в виде акцептованного заявления оферты) № с лимитом кредитования 140 000 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО2 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. На дату направления в суд искового заявления сумма задолженности составила 64 624 рубля 21 копейка, из которых 62 983 рубля 09 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 1618 рублей 69 копеек - просроченные проценты, 22 рубля 43 копейки сумма штрафов и комиссии. Указанную сумму долга, а также государственную пошлину в размере 2138 рублей 72 копейка истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах её наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, не явился, в исковом заявлении обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В обоснование своей позиции представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

На основании ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истица АО «Тинькофф Банк», представителя ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях,

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинкофф Банк» и ФИО2 на основании Заявления-Анкеты последней от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № (далее Договор) (л.д.15-16) (в виде акцептованного заявления оферты без страхования) с лимитом кредитования в соответствии с Тарифным планом с лимитом задолженности до 300 000 рублей с процентной ставкой: по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, по операциям покупок - 36,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам комиссиям и прочим операциям - 36,9 % годовых (л.д.31-33).

С указанными условиями договора ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в Заявлении-Анкете и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее Общие условия) Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций.

Согласно п.2.4 Общих условий Клиент соглашается, что Банк выпускает Кредитную карту, предоставляет и изменяет Лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

В соответствии с п.5.2 Общих условий Держатель карты должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с Тарифным планом.

В соответствии с п.5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Согласно п.7.2.1 Общих условий Клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с Договором кредитной карты.

Из выписки по счету следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выпустив кредитную карту по договору №, заключенному с ФИО2 (л.д.14-27).

Согласно выписке по счету погашение кредитной задолженности производилось до 14 октября 2021 года путем внесения наличных на счет.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, на 14 ноября 2021 года образовалась задолженность в сумме 64 624 рубля 21 копейка, из которых основной долг - 62983 рубля 09 копеек, проценты - 1618 рублей 69 копеек, штраф - 22 рубля 43 копейки.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору либо опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства в силу ст.1112 ГК РФ.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательства по заключенному им кредитному договору с АО «Тинькофф Банк».

Из ответа нотариуса Пучежского нотариального округа ФИО7 следует, что ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследников, принявших наследство, нет, наследственная масса в деле не установлена. В деле имеются заявления об отказе от наследства по всем основаниям от граждан: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: <адрес> (л.д.67).

Вместе с тем, согласно сведениям, имающихся в материалах дела, на день смерти ФИО2 владела денежными средствами, находящимися на счетах в банке ПАО Сбербанк: №,40 рублей, №,61 рублей, 40№ - 0,86 рублей, 40№ - 4368, 44 рублей (л.д.77).

Иного имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО2, не установлено.

Таким образом, стоимость наследственной массы имущества ФИО2 составляет 4394 рубля 31 копейка.

В соответствии с ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Соответствующая обязанность Росимущества закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, в соответствии с которым Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из положений п. 50 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Определением Пучежского районного суда Ивановской области от 24 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая недостаточность наследственного имущества для полного исполнения обязательства по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу, что обязательства ФИО2 перед АО «Тинькофф Банк» должны быть исполнены за счет оставшегося наследственного имущества в размере 4394 рубля 31 копейка. В остальной части обязательства прекращаются в связи с недостаточностью наследственного имущества.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере стоимости перешедшего в порядке наследования имущества.

При этом, в случае последующего обнаружения имущества у заемщика истец не лишен права обратиться с иском в суд по месту открытия наследства, которым является последнее место жительства наследодателя.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, ограничив подлежащую взысканию сумму размером стоимости наследственного имущества, поскольку размер задолженности наследодателя превышает его стоимость.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная АО «Тинькофф Банк» при подаче настоящего иска взысканию с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4394 (четыре тысячи триста девяносто четыре) рубля 31 копейка путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк: №, №, №, №, открытых на имя ФИО2.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение является основанием для получения денежных средств АО «Тинькофф Банк» в пределах взысканной суммы, находящихся на счетах ПАО Сбербанк №, №, №, №, открытых на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Л. Касаткин