УИД 74RS0017-01-2025-003343-73

Дело № 2-3229/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» июля 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Гатиятуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» (ООО «Спасательный круг - Коллект», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с последнего задолженность по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Русские Финансы (далее - ООО «Русские финансы») и ФИО1, в размере 232 381,54 руб., в том числе: 138716,25 руб. – основной долг; 67 335,81 руб. - задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ; 26329,48 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга по ставке 16% годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 971 руб. (л.д.4-6)._

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские финансы» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «Русские финансы» предоставило ФИО1 заем в размере 143 000 руб. под 16% годовых сроком на 72 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Русские финансы» обязательство по предоставлению займа исполнило надлежащим образом, вместе с тем, ответчик обязательство по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил.

Между ООО «Русские Финансы» (цедент) и Банком «СИБЭС» (АО) (цессионарий) был заключен договор цессии, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «Русские Финансы», являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО «Русские Финансы». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» (АО) заключено дополнительное соглашение № к договору цессии, согласно которому цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе и к должнику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) (цедент) и ООО «Спасательный круг-Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа перешло к истцу.

В связи с тем, что ответчик обязательство по возврату займа надлежащим образом не исполнил, то, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 232381,45 руб., в том числе: 138716,25 руб. – основной долг, 67 335,81 руб. - задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ; 26329,48 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Спасательный круг - Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6, 56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен; о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения относительно заявленных требований не представил (л.д. 57).

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с чч. 3,4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКО «Русские Финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 143 000 руб. сроком на 72 месяца (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ) под 16% годовых; заемщик обязался ежемесячно погашать сумму займа и оплачивать проценты в соответствии с п.6 договора – по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д.13-15).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, ответчик ознакомлен с количеством, размером, периодичностью (сроками) платежей, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа, в сроки установленные в графике платежей, на сумму уплаченного займа начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору. Размер штрафной неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств. В указанном случае проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно графику платежей, ФИО1 должен был вносить ежемесячно в счет погашения основного долга и процентов денежные средства в следующие даты и размере: ДД.ММ.ГГГГ - 2010,44 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1822,77 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1947,65 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1947,52 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1884,89 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1884,75 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3270,69 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3265,83 руб. (л.д.16, в том числе оборот).

Денежные средства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 000 руб. получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.18).

Таким образом, ООО МФО «Русские Финансы» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из письменных материалов дела, обязательства по договору займа заемщиком ФИО1 не исполнены, сроки и порядок возврата полученного займа ответчиком были нарушены.

Согласно расчету, произведенному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 232381,54 руб. из которых 138716,25 руб. – основной долг; 67 335,81 руб. – проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ; 26329,48 руб. - проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 38-39).

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном договором потребительского займа. Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным; доказательств, опровергающих расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, либо подтверждающих исполнение условий договора займа, ответчиком не представлено.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» (АО) был заключен договор цессии (уступки права требования) за №/РФ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключённых между физическими лицами и ООО «Русские Финансы», а именно: право требования суммы основного долга в сроки, установленные договорами, процентов за пользование заемными денежными средствами, в том числе процентов, начисленных, но не уплаченных до даты передачи прав требования, и процентов, которые подлежат начислению на остаток основного долга, в сроки, установленные договорами, по ставкам, установленным договорами, и указанным в дополнительных соглашениях; право требования просроченного основного долга и просроченных процентов по договорам (л.д. 20, в том числе оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы» и Банком «СИБЭС» (АО) заключено дополнительное соглашение № к договору цессии (уступки прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе к должнику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 000 руб. (л.д.21,22).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого истцу переданы права требования к должникам по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая право на проценты (л.д.23).

Из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) следует, что ООО «Спасательный круг-Коллект», в частности, передано право требования с ФИО1 взыскания задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спасательный круг - Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 214443,44 руб. (л.д. 47-49).

По результатам разрешения вышеуказанного заявления ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области по гражданскому делу № был выдан судебный приказ, на основании которого с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг - Коллект» была взыскана задолженность по договору займа в обозначенном выше размере (л.д. 50).

Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменён, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 51-52).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по ставке 16 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право, в соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФ,требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФтребовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Ввиду вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Спасательный круг - Коллект» проценты за пользование займом по ставке 16 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга - 138716,25 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты на сумму основного долга 138716,25руб. в размере 67335,81 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 26329,48 руб.

Согласно произведённого судом арифметического расчёта, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика также подлежат взысканию проценты в размере 762,97 руб. (138716,25руб.*16%/365*93(количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)); соответственно, всего с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 94428,26 руб. (67335,81 руб.+ 26329,48 руб.+ 762,97 руб.).

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг - Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за № в размере 138716,25 – основной долг; 94428,26 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 233144,51 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина всего в размере 7971 руб. на основании платёжных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5298 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2673 руб. (л.д. 9-10).

Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой составляет 7 971 руб., а с учётом того, что судом в пользу ООО «Спасательный круг – Коллект» также взысканы проценты за пользование займом на день вынесения решения суда, то с ФИО1 в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 руб. (размер подлежащей уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований - 233144,51 руб., с учётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 7 994 руб.).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Русские Финансы», в размере 233144 (двести тридцать три тысячи сто сорок четыре) руб. 51 коп., в том числе: 138716 (сто тридцать восемь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 25 руб. – основной долг; 94428 (девяносто четыре тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 26 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 971 (семь тысяч девятьсот семьдесят один) руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» проценты за пользование займом в размере 16 % годовых от размера задолженности 138716 (сто тридцать восемь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 25 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг – Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 (двадцать три) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.И. Щелоков