72RS0019-01-2025-003679-76

№ 2-2939/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 11 декабря 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 04 сентября 2025 года он заключил с ответчиком договор об оказании услуг в области строительства, по условиям которого ФИО2 обязуется изготовить мобильную баню размером 3*2.4, установить в порядке и сроки, определенные настоящим договором, а заказчик обязуется принять и произвести оплату объекта, согласно условий договора. Согласно п.3.1 договора стороны определили стоимость изделия в размере 274 000 рублей, из которых 84 000 рублей стоимость работ по подготовке материала, обработки п сборки, стоимость материала 190 000 рублей. Согласно п.4.4 договора заказчик обязан произвести предоплату в размере стоимости строительного материала и оборудования, приобретаемого исполнителем перед подписанием настоящего договора. В момент подписания договора 04.09.2025г. он произвел оплату заказчику, в размере 190 000 рублей по мобильному банку на указанный ответчиком номер телефона №. Согласно п.4.5 договора, исполнитель обязуется приступить к исполнению заказа после завершения приобретения (покупки) всего необходимого строительного материала и оборудования, но не позднее четырех дней с момента зачисления (получения) денежных средств. Согласно п. 10 настоящего договора стороны утвердили сроки исполнения работ: 04 сентября 2025 года-дата начала работ; 25 сентября 2025года - дата завершения работ. На момент подачи искового заявления, ответчик к работам не приступил, с 25 сентября 2025г па телефонные звонки перестал отвечать. 11.11.2025г истцом была направленна претензия ответчику о возврате денежных средств, которую он проигнорировал.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору об оказании услуг в области строительства в размере 190 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, на беседе требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив иск, заслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, существенными условиями договора подряда являются предмет договора и срок выполнения работ.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая, что ответчиком были нарушены существенные условия договора на выполнение работ, он является расторгнутым, а поэтому оснований для удержания денежных средств переданных истцом в размере 190 000 рублей (л.д.18) не имеется.

Учитывая, что добровольно денежные средства ответчик не вернул, они подлежат взысканию в судебном порядке.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, тем самым нарушены права истца, как потребителя, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика, заявленная истцом денежная компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, которая, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в Законе «О защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, учитывая, что истец обращался к подрядчику с претензией (л.д.18-19), в чем им было отказано, а его требование признано судом обоснованным, следовательно, штраф подлежит взысканию.

Штраф составит 105 000 рублей (210 000/2).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей (л.д.20).

Суд, с учетом объема выполненных услуг представителем (составление иска), категории спора, принцип разумности, стоимость аналогичных услуг в г.Тобольске, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, подлежат возмещению ответчиком.

Оснований для снижения данной суммы не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, судебные расходы по оплате госпошлины 6700 рублей (л.д.5) подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Тобольска госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден 3000 рублей (за нематериальные требования), т.к. за материальное требование 6700 рублей (от цены иска 190 000 рублей) оплатил истец.

На основании изложенного, руководствуясь Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьями Гражданского кодекса Российской, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) уплаченные по договору 190 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф 105 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 6700 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей, всего 331 700 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в бюджет города Тобольска Тюменской области госпошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление оплачивается госпошлиной 1500 рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:1) наименование суда, принявшего заочное решение;2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление;5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2025 года.