УИД: 50RS0010-01-2025-003776-36

Дело № 2-4181/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Демидовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" к ФИО1, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" обратился в суд с названным иском, указав, что решением Раменского городского суда МО от 18 ноября 2021г. с ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" в пользу ФИО1, ФИО3 взысканы денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 440 125,30 руб., штраф в размере 70 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 30 000 руб. В период с 05 августа 2022г. по 26 августа 2022г. со счета истца были списаны денежные средства в размере 255 062,65 руб. и 15 000 руб. в пользу ФИО3 и в размере 540 125,30 руб. в пользу ФИО1 Итого в пользу ответчиков со счета истца списаны денежные средства в размере 810 187,95 руб., что на 270 062,65 руб. превышает сумму, указанную в судебном акте. Истец направлял ответчикам претензию о возврате суммы неосновательного обогащения, указанная претензия ответчиками получена не была.

Просит взыскать с ответчиков в свою пользу неосновательное обогащение в размере 270 062,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 102 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 данного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При этом риск неполучения извещений в данном случае лежит на ответчике, не известившем о перемене своего места жительства, не зарегистрировавшемся по какому-либо иному адресу и не предусмотревшему возможность получения корреспонденции по своему последнему месту жительства, указанному им при заключении договора.

В судебное заседание, назначенное на 27 ноября 2025 года, ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены по адресу регистрации, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами № и №, согласно которому извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В этой связи, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в частности: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Исходя из положений вышеуказанных статей, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Судом установлено, что решением Раменского городского суда Московской области от 18 ноября 2021г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО3, с ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщику" в пользу ФИО1, ФИО3 взысканы денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 440 125,30 руб., штраф в размере 70 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 30 000 руб.

Таким образом, всего с ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" в пользу ФИО4 и ФИО5 взысканы денежные средства в размере 540 125,30 руб.

04 июля 2022г. судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного по решению суда от 18 ноября 2021г., возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель - ФИО2

05 августа 2022г. истец перечислил на счет Василеостровского отдела УФССП России по г. Санкт-Петербургу денежные средства в размере 15 000 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП, что подтверждается платежным поручением №.

08 августа 2022г. судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного по решению суда от 18 ноября 2021г., возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель - ФИО1

11 августа 2022г. истец перечислил на счет Василеостровского отдела УФССП России по г. Санкт-Петербургу денежные средства в размере 540 125,30 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП, что подтверждается платежным поручением №.

23 августа 2022г. судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с выполнением требований исполнительного документа. Взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением №.

26 августа 2022г. истец перечислил на счет Василеостровского отдела УФССП России по г. Санкт-Петербургу денежные средства в размере 255 062,65 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП, что подтверждается платежным поручением №.

05 сентября 2022г. судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с выполнением требований исполнительного документа. Взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями №№,19621.

Истец направлял в адрес ответчиков требование о возврате неосновательного обогащения, однако требование ответчиками получено не было.

Поскольку решением суда от 18 ноября 2021г. в пользу ФИО5 и ФИО4 с ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" взысканы денежные средства в размере 540 125,30 руб., вместе с тем, фактически в рамках принудительного исполнения решения суда в их пользу были взысканы денежные средства в размере 810 187,95 руб., таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 270 062,65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 9 102 руб. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" к ФИО1, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 270 062 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 102 рубля, а всего 279 164 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме

Судья О.М. Быкова

Решение в окончательной форме

изготовлено 05 декабря 2025г.