Дело №1-124/2023 (№ 12302040017000019)

УИД № 24RS0003-01-2023-000717-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 28 сентября 2023 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Дядиной А.В.,

подсудимой ФИО1 ФИО10,

защитника Злобина Е.М., представившего удостоверение № 2058 и ордер № АА 151005 от 13 сентября 2023 года,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Малая Тумна, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России «Балахтинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Балахтинский». Согласно графику дежурств на май 2023 МО МВД России «Балахтинский», утвержденному приказом начальника № л/с от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Балахтинский», оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Балахтинский» капитан полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в качестве оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Балахтинский», то есть с 09 часов 00 минут 28.05.2023 по 09 часов 00 минут 29.05.2023 находился при исполнение своих должностных обязанностей. Согласно ст.ст.1, 2, 12, 13 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностному регламенту (должностной инструкции), утвержденной начальником МО МВД России «Балахтинский» оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Балахтинский» Потерпевший №1 наделен распорядительными полномочиями (правами и обязанностями) в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в частности, осуществляет обязанности по предупреждению и пресечению преступлений, выявлению и раскрытию преступлений, проведению проверок по сообщениям и заявлениям о преступлениях, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 29.05.2023 в 04 часа 10 минут в ДЧ МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение от ФИО1 о том, что неустановленное лицо не выпускает ее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой она причинила ножевое ранение неизвестному мужчине. 29.05.2023 в 04 часа 15 минут для проверки данного сообщения следственно - оперативная группа в составе: оперуполномоченного МО МВД России «Балахтинский» капитана полиции ФИО6, помощника участкового уполномоченного МО МВД России «Балахтинский» младшего сержанта полиции ФИО7 направлена по адресу: <адрес>, д. Малая Тумна, <адрес>, по месту нахождения заявителя ФИО1 В ходе отработки указанного сообщения о преступлении ФИО1. совместно с иными лицами, обладающими сведениями по проверяемому факту, были доставлены в <адрес> края, где находились около помещения автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. У находящейся 29.05.2023 около 09 часов, (более точное время в ходе расследования установить не представилось возможным) ФИО1 в связи с высказанными оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Балахтинский» ФИО6 требованиями проследовать в служебный автомобиль дежурной части МО МВД России «Балахтинский» марки ГАЗ 32215, государственный номерной знак А 1028 24 регион, для дальнейшего следования в отдел полиции для дачи объяснения по факту поступившего сообщения, после препровождения ее оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Балахтинский» ФИО6 и помощником участкового уполномоченного МО МВД России «Балахтинский» ФИО7 в салон указанного автомобиля, возник преступный умысел на применение насилия в отношении оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Балахтинский» ФИО6 с целью воспрепятствования исполнению представителем власти своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, 29.05.2023 около 09 часов, (более точное время в ходе расследования установить не представилось возможным) ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля дежурной части МО МВД России «Балахтинский» марки ГАЗ 32215, государственный номерной знак А 1028 24 регион, находящегося около посадочной платформы автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, в виде нарушения установленного законом порядка управления и нормальной деятельности органов внутренних дел, а также причинения телесных повреждений и физической боли ФИО6, предвидя и желая их наступления, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, умышленно нанесла не менее одного удара правой рукой в область лица оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Балахтинский» ФИО6, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины шей, с переходом на грудную клетку, которое согласно заключению эксперта № 150 от 04.07.2023 расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривает, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ею в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой ФИО1, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации - как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у нее логического мышления, ее адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о ее постановке на учет у врача-психиатра и нарколога, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, ФИО1, по отношению к инкриминируемому деянию, признается вменяемой.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, т.е. занята общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины подсудимой, ее раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Помимо характера и степени общественной опасности преступления, суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Поскольку суду не представлено доказательств влияния алкогольного опьянения на совершение подсудимой преступных действий, то совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не может признать обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Не имеется оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.1 ст.318 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимой ФИО1, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание для ФИО1 не должно быть чрезмерно суровым, и его надлежит назначить с применением норм ст.73 УК Российской Федерации – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что ее исправление возможно без реального отбытия наказания.

Наказание подсудимой ФИО1 суд назначает с учетом правил ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: