Дело №2-124/2023 г.

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года р.п.Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по иску <адрес> к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа в размере № рубля, процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек, пени за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, процентов за пользование заемными средствами из расчета 43,805% процентов годовых на остаток суммы основного долга а так же пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых на сумму неисполненного обязательства № рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более № рублей в совокупности всех взысканных по договору займа сумм процентов неустойки, членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек,

установил:

<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа в размере № рубля, процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, пени за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей №, процентов за пользование заемными средствами из расчета 43,805% процентов годовых на остаток суммы основного долга а так же пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых на сумму неисполненного обязательства № рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более № рублей в совокупности всех взысканных по договору займа сумм процентов неустойки, членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму № руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, под 43,805% годовых начисляемых от остатка суммы займа по день фактического возврата займа. Заемщик свои обязательства по погашению займа не исполнил. Вступая в члены <адрес>», ФИО1 обязалась помимо выполнения условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере № рубля, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, пени за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки, проценты за пользование заемными средствами из расчета 43,805% процентов годовых на остаток суммы основного долга, а так же пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых на сумму неисполненного обязательства № рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более № рублей в совокупности всех взысканных по договору займа сумм, процентов, неустойки, членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль № копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Представитель <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования частично, уменьшить размер пени, расходы на оплату юридических услуг.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав неявку истца и ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные и они подлежат частичному удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частями 1 и 2 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператив.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. 1 настоящего Закона).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О кредитной кооперации» установлена обязанность члена кооператива (пайщика), своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ утверждено заявление ФИО1 о вступлении в члены Кредитного потребительского кооператива <адрес> (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в комитет по займам <адрес> с заявлением о предоставлении потребительского займа в сумме № рублей. С Положением о порядке предоставления займа членам кооператива, Уставом, общими условиями договора потребительского займа ознакомлена, обязуется их выполнять. Источником погашения займа и уплаты компенсации за использование займом будет являться пенсия № рублей. В случае невыполнения условий договора согласна на начисление повышенной компенсации (пени) (л.д.11).

Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> ФИО1 сумма потребительского займа составляет № рублей. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Займ подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование Заемщик выплачивает кредитору компенсацию за пользование займом в размере 43,805 % годовых, начисляемых от остатка суммы займа по день фактического возврата займа. Срок погашения займа составляет 56 календарных дней. Срок погашения начисленной компенсации разделен на 2 равных периода, по 28 календарных дней каждый. Первая оплата производится ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, последняя оплата производится ДД.ММ.ГГГГ в сумме № № копеек состоящей из суммы займа № рублей и начисленных процентов за пользование займом в размер № копеек. Количество и периодичность платежей не изменяется. Размер платежей пересчитывается за фактический период пользования денежными средствами. Предстоящие платежи пересчитываются по фактической сумме непогашенной задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок ее определения, согласно которому при просрочке исполнения платежа по займу заемщик уплачивает Кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Как следует из Соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива в соответствии с Уставом Кооператива, Положением о членстве и членских взносах Пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов Кооператива в размере и сроки, предусмотренные настоящим соглашением. Членский взнос на покрытие расходов кооператива с ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. в день, с ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (л.д.14).

В соответствии с выпиской из протокола заседания правления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по полученным займам (наличием задолженности), руководствуясь ст. 8.1, ст. 9.3 Устава <адрес>», п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 13, ч. 3, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О кредитной кооперации» – исключить из членов <адрес> пайщиков – ФИО1.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: № руб. – основной долг, № руб. – компенсация за пользование займом, № руб. – сумма членских взносов, № руб. – пени за несвоевременный возврат займа.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и не вызывает сомнений, ответчиком контррасчет не представлен.

Требования <адрес> в части взыскания задолженности по основному долгу и по процентам по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, как и сумма членских взносов, не уплаченных ответчиком ФИО1, при наличии такого обязательства.

Относительно исковых требований о взыскании пени в заявленном в иске размере, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 69) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, имущественное и семейное положение ответчика, состояние ее здоровья, то обстоятельство, что должник является пенсионером, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, то обстоятельство, что с ответчика в судебном порядке взыскивалась задолженность по сложившимся обязательствам, приходит к выводу о возможности уменьшить размер начисленных пени в размере по договору займа – 5218,64 руб. до 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, довод ответчика об уменьшении в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком суду не представлено.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами из расчета 43,805 % годовых на остаток суммы основного долга и пени за несвоевременный возврат займа из расчет 20% годовых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рамках настоящего дела истцом заявлены, в том числе, требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере №, которые подтверждены документально.

В порядке ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении обоснованности их размера суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом характера спорных правоотношений, сложности рассматриваемого дела, имеющейся доказательной базы, объема проделанной юридической работы по составлению претензии, рыночной стоимости оказанных услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, суд считает необходимым снизить размер издержек в виде юридических услуг, с учетом их разумности и обоснованности до 1 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом зачета государственной пошлины, оплаченной за обращение к мировому судье судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области за выдачей судебного приказа, который был отменен ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № в пользу <адрес>» (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- основной долг в сумме № копеек;

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек;

- проценты за пользование заемными средствами из расчета 43,805 % годовых на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

- пени за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек;

- пени за несвоевременный возврат займа из расчета 20 % годовых на сумму основного долга в размере № копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства;

- членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № в пользу <адрес>» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) расходы на представителя в сумме № рублей.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № в пользу <адрес> (ОГРН <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме № № копейку.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в его окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Матвеева