Гражданское дело № 2-755/2023
Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,
при секретаре Царевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Мегаватт», ФИО1 о взыскании задолженности, пени за поставку товара по договору поставки и договору поручительства,
установил:
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с выше названным иском, указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Мегаватт»заключен договор поставки № от 21.07.2022 в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 260 359,32 рублей по следующим универсальным передаточным документам:
№ передаточных документов дата отгрузки товара общая сумма по универсальным
(универсальный передаточный документ) покупателю передаточным документам руб.
408/2096733340 04.10.2022 54 582,44
408/2096784763 06.10.2022 20 155,92
408/2096981051 19.10.2022 26 075,08
408/2097071508 25.10.2022 1 705,06
408/2097080920 26.10.2022 139 524,00
408/2097097360 26.10.2022 2 030,42
408/2096971873-1-2 27.10.2022 16 286,40
итого 260 359,32
С учетом уточнений истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно денежные средства в размере 127 359,32 рублей, пени из расчета на 21.12.2022 в размере 3 389,84 рублей, пени, рассчитанные с 22.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней и 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 90 дней и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.
Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Так в судебном заседании установлено, что ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Мегаватт» заключен договор поставки № от 21.07.2022 в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 260 359,32 рублей по следующим универсальным передаточным документам:
№ передаточных документов дата отгрузки товара общая сумма по универсальным
(универсальный передаточный документ) покупателю передаточным документам руб.
408/2096733340 04.10.2022 54 582,44
408/2096784763 06.10.2022 20 155,92
408/2096981051 19.10.2022 26 075,08
408/2097071508 25.10.2022 1 705,06
408/2097080920 26.10.2022 139 524,00
408/2097097360 26.10.2022 2 030,42
408/2096971873-1-2 27.10.2022 16 286,40
итого 260 359,32
В процессе рассмотрения дела по УПД № ответчиком произведена частичная оплата в размере 28 451,08 рублей.
Таким образом, ответчиком не оплачена продукция на сумму 127 359,32 рублей.
Покупатель согласно п.3.8.1 договора обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которому товар передавался поставщиком покупателю.
Согласно п.7.5 договора поставки за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% в день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней и 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней.
Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на 21.12.2022 составляет 3 389,84 рублей.
21.07.2022 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки № в соответствии с которым ФИО1 отвечает перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Мегаватт» всех своих обязательств по договору поставки.
На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктом 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
08.12.2022 ООО «Мегаватт» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность.
В ответ на претензию ответчик признал обязательства не исполненными и обязался оплатить задолженность в 5 дневный срок. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена.
Проверив расчет истца, суд соглашается с ним и приходит к выводу, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма пени на 21.12.2022 в размере 3 389,84 рублей.
Истец также просит взыскать пени за просрочку оплаты, рассчитанные с 22.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 календарных дней и 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней.
Так, согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.
Учитывая требования истца, подлежат взысканию пени из расчета 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (127 359,32 рублей), начиная с 22.12.2022 по день фактического исполнения обязательств и 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (127 359,32 рублей), при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней.
Поэтому с учетом неисполнения покупателем и поручителем обязательств, предусмотренных договором поставки и договором поручительства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 323, 361, 363, ГК РФ, условиями договора поставки и договора поручительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ТД «Электротехмонтаж».
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу того, что требования истца удовлетворены, следовательно, государственная пошлина в размере 5 891 рубль подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Мегаватт», ФИО1 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность за поставленный товар в размере 127 359,32 рублей, пени на 21.12.2022 в размере 3 389,84 рублей, пени из расчета 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (127 359,32 рублей) при просрочке свыше трех дней, начиная с 22.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, пени из расчета 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции (127 359,32 рублей) при просрочке свыше девяносто дней, начиная с 22.12.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 891 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение принято в окончательной форме 27 февраля 2023 года.
Судья Е.В. Лабузова