УИД58RS0027-01-2024-007106-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4756/2025 по иску ООО «Союзмультфильм» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Союзмультфильм» первоначально обратился в Октябрьский районный суд адрес с исковым заявлением к фио о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере сумма, госпошлину сумма, почтовые расходы сумма
В обоснование исковых требований указано, что истец является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии следующих персонажей:
1. Заяц, Волк из анимационного фильма «Ну, Погоди»,
2. Винни-Пух, Пятачок из анимационного фильма «Винни-Пух»,
3. Львёнок, Черепаха из анимационного фильма «Как Львенок и Черепаха пели песню»,
4. ФИО2, ФИО3 Бок, Малыш из анимационного фильма «Малыш и ФИО2»,
5. фио, Чебурашка из анимационного фильма «Крокодил Гена»,
6. фио, фио ФИО4, Шарик из анимационного фильма «Трое из Простоквашино»,
7. Мартышка из анимационного фильма «38 попугаев»,
8. фио, Попугай Кеша из анимационного фильма «Возвращение блудного попугая».
Исключительные права принадлежат обществу на основе договора № 01/СМФ-л от 27.03.2020, заключенного между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «МСФ» на условиях исключительной лицензии. 29.11.2021 на сайте с доменным мос-ковролин.рф был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности (ковры детские), содержащего изображение персонажа: Заяц, Волк, Винни-Пух, Пятачок, Львёнок, Черепаха, ФИО2, ФИО3 Бок, Малыш, фио, Чебурашка, фио, фио ФИО4, Шарик, Мартышка, фио, Попугай Кеша, исключительные права на которых принадлежат истцу. Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается скриншотами сайта. Согласно информации на сайте, деятельность ведется от имени ответчика. Используемые ответчиком персонажи нарушают права истца, в связи с чем, истец полагает оценить размер компенсации в размере сумма
Определением Октябрьского районного суда адрес от 15.01.2025 была произведена замена ненадлежащего ответчика фио на надлежащего – ФИО1, дело передано по подсудности в Преображенский районный суд адрес (л.д.131).
Истец адрес Станций» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, возражений по существу исковых требований не представил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1226, 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
На адрес действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Согласно ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Согласно ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В силу ст. ст. 1252, 1301 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма до сумма, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
При этом, как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 года N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО "Союзмультфильм" является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии следующих персонажей:
1. Заяц, Волк из анимационного фильма «Ну, Погоди»,
2. Винни-Пух, Пятачок из анимационного фильма «Винни-Пух»,
3. Львёнок, Черепаха из анимационного фильма «Как Львенок и Черепаха пели песню»,
4. ФИО2, ФИО3 Бок, Малыш из анимационного фильма «Малыш и ФИО2»,
5. фио, Чебурашка из анимационного фильма «Крокодил Гена»,
6. фио, фио ФИО4, Шарик из анимационного фильма «Трое из Простоквашино»,
7. Мартышка из анимационного фильма «38 попугаев»,
8. фио, Попугай Кеша из анимационного фильма «Возвращение блудного попугая».
ООО "Союзмультфильм" является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии вышеуказанных персонажей на основе договора № 01-СМФ-л от 27.03.2020 года.
29.11.2021 на сайте с доменным именем мос-ковролин.рф был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности (ковры детские) - содержащего: изображение персонажей: Заяц, Волк, Винни-Пух, Пятачок, Львёнок, Черепаха, ФИО2, ФИО3 Бок, Малыш, фио, Чебурашка, фио, фио ФИО4, Шарик, Мартышка, фио, Попугай Кеша, исключительные права на которые принадлежат ООО "Союзмультфильм".
Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается скриншотами осмотра сайта.
Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 названного Кодекса аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии, связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.
В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ аудиовизуальные произведения относятся к объектам авторских прав.
Согласно пункту 3 данной статьи авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Пунктом 7 той же статьи предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.
При исследовании скриншотов с сайта суд приходит к выводу о том, что изображение продукции (товара) ассоциируются с названным персонажем этого аудиовизуального произведения.
Согласно абзацу 2 пункта 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
При этом, вышеназванный персонажи, используемые ответчиком в качестве продукции, предназначенной для продажи, соответствуют критериям, установленным пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ, является самостоятельным результатом творческого труда, поскольку является главными героями анимационных фильмов, обладает такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других действующих лиц.
Суд соглашается с доводами истца, указанными как признаки персонажа, отличительные, самостоятельные и делающие их персонажами по смыслу п. 7 ст. 1259 ГК РФ и, соответственно, самостоятельными объектами нарушения и защиты.
Товарный знак и персонажи анимационных фильмов (Заяц, Волк, Винни-Пух, Пятачок, Львёнок, Черепаха, ФИО2, ФИО3 Бок, Малыш, фио, Чебурашка, фио, фио ФИО4, Шарик, Мартышка, фио, Попугай Кеша), имеют не только визуальное изображение, но и характер, который определен творческим замыслом создателей фильма и воплощен в его внешнем виде (одежда, выражение лица, размер частей тела, рост и т.д.), их поведении во время сценического действия, мимики, поз, жестов и поступков.
Персонажи являются самостоятельными объектами авторского права в силу того, что созданы автором (авторами) обособленно и могут использоваться, в том числе отчуждаться, узнаваемы отдельно от других персонажей или произведения в целом, то есть является отдельным объектом гражданского оборота.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено и материалы дела не содержат.
Таким образом, реализация ответчиком товара (ковров детских) в виде персонажей Заяц, Волк, Винни-Пух, Пятачок, Львёнок, Черепаха, ФИО2, ФИО3 Бок, Малыш, фио, Чебурашка, фио, фио ФИО4, Шарик, Мартышка, фио, Попугай Кеша, являющихся частью анимационных фильмов, означает нарушение исключительного права, поскольку незаконное использование части произведения - это фактически способ использования этого произведения.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Кодекса).
ООО "Союзмультфильм" не давало своего разрешения ответчику на использование принадлежащего им товарного знака и произведений изобразительного искусства. Доказательств обратного суду не представлено.
Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ и в соответствии с данной нормой, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от сумма до сумма
В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере в размере от от сумма до сумма определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
При этом компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных этим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
Оценив в совокупности все исследованные по делу фактические данные в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу о том, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие о нарушении исключительных прав истцов на персонажи: Заяц, Волк, Винни-Пух, Пятачок, Львёнок, Черепаха, ФИО2, ФИО3 Бок, Малыш, фио, Чебурашка, фио, фио ФИО4, Шарик, Мартышка, фио, Попугай Кеша "Чебурашка" из анимационных фильмов, в форме реализации в розничной торговле, в отсутствие доказательств правомерности использования спорных объектов имущественных прав, что является достаточным основанием для принятия решения о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации за нарушение исключительных прав.
Принимая во внимание характер допущенного нарушения, вид незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер компенсации в общем размере сумма за нарушение исключительных прав отвечает принципу соразмерности компенсации последствиям нарушения.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При распределении судебных расходов, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины4 сумма, а также почтовые расходы сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Союзмультфильм" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Союзмультфильм» (ИНН <***>) в счет компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи Заяц, Волк, Винни-Пух, Пятачок, Львёнок, Черепаха, ФИО2, ФИО3 Бок, Малыш, фио, Чебурашка, фио, фио ФИО4, Шарик, Мартышка, фио, Попугай Кеша денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2025 года.
Судья Ю.И. Львова