Дело №2-3188/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3188/2023 по иску ФИО2 к «КИВИ Банк» (АО) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «КИВИ Банк» о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения в размере 599 750,00 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в конце июня 2021 года истец оставил заявку на сайте «банки.ру» с целью получения кредита в размере 1 800 000 руб. После чего с ним связался специалист банка, сообщив что банк Арт-Лайн готов предоставить ему кредит под 6,9% годовых. Данные условия устроили истца, в связи с чем истец неоднократно переводил суммы денег для завершения оформления кредита, однако, как было выяснено позднее, денежные средства были переведены на счета мошенников. Кредитный договор так и не был заключен. Претензия к ответчику о возврате денежных средств от 30.09.2022 года оставлена без удовлетворения. (л.д.6-9).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика, КИВИ Банк» (АО) в судебное заседание не явились. извещались надлежащим образом.

В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо ИФНС №46 по г. Москве в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст.987 ГК РФ если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, лицо должно доказать факт и размер неосновательного обогащения, представив суду соответствующие доказательства.

Судом установлено, что в конце июня 2021 года истец оставил заявку на сайте «банки.ру» с целью получения кредита в размере 1 800 000 руб. После чего с ним связался специалист банка, сообщив что банк Арт-Лайн готов предоставить ему кредит под 6,9% годовых. Данные условия устроили истца, в связи с чем истец неоднократно переводил суммы денег для завершения оформления кредита, однако, как было выяснено позднее, денежные средства были переведены на счета мошенников. Кредитный договор так и не был заключен.

Федеральным законом от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» урегулирован вопрос обращения электронных денежных средств, определен порядок осуществления расчетов при помощи таких средств и установлены правила деятельности операторов по переводу электронных денежных средств.

Согласно п. 1 с. 4 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 12 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператором электронных денежных средств является кредитная организация, в том числе небанковская кредитная организация, имеющая право на осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов и связанных с ними иных банковских операций, предусмотренная пунктом 1 части третьей статьи 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В соответствии с п. 1.1 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств, составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков (взыскатели средств), банками.

Перевод денежных средств осуществляется в рамках определенных форм безналичных расчетов, в частности, расчетов в форме перевода электронных денежных средств. Перевод электронных денежных средств осуществляется в соответствии с законодательством и договорами с учетом требований настоящего Положения.

Судом установлено, не оспаривалось сторонами, что правоотношения сторон в рамках использования указанного сервиса КИВИ Банк (АО) регулируются положениями Публичной Оферты об использовании платежного сервиса.

Текст Оферты является адресованным физическим лицам, отвечающим критериям «Пользователя», официальным публичным предложением КИВИ Банк (АО) заключить Договор об оказании услуг в соответствии с п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор об оказании услуг считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий по акцепту Оферты, предусмотренных в настоящей Оферте, и означающих полное и безоговорочное принятие физическим лицом всех условий настоящей Оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения.

Согласно тексту Оферты, Учетная запись Пользователя – запись в аналитическом учете Оператора Сервиса, представляющая собой средство учета денежных средств, как поступающих от Пользователя (иного уполномоченного им лица) либо от юридических лиц, заключивших соответствующий договор с Оператором Сервиса, в пользу Пользователей в целях пополнения Баланса Предоплаченной карты «Единая расчетная карта QIWI», так и расходуемых Пользователем на оплату Платежей. Идентификатором Учетной записи Пользователя в учете Оператора Сервиса выступает Абонентский номер Пользователя. Абонентский номер, в целях использования которого не требуется заключение договора об оказании услуг подвижной связи с оператором сотовой связи на бумажном носителе, не используемый для получения услуг на момент регистрации Пользователя в Сервисе и далее при получении услуг Сервиса не может указываться в качестве идентификатора Учетной записи Пользователя.

Как следует из выписки по входящим платежам, ответчик не является получателем денежных средств, которые перевел истец, совершенный истцом платеж в счет пополнения QIWI Кошелька является успешным, денежные средства зачислены получателю.

Каких-либо достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о наличии виновных действий ответчика в отказе предоставления данных о получателях платежей, равно как и доказательств нарушения КИВИ Банк (АО) прав истца, суду представлено не было, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к «КИВИ Банк» (АО) о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: