Дело № 2-5979/2025

50RS0036-01-2025-005771-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года г. Пушкино, Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солнцевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Устиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указывая, что <дата> между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб., в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор <дата> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность в размере 622 918,72 руб., из которых: 587 858,15 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 20 993,70 руб. – проценты, 14 066,87 руб. – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 458 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие представителя истца.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб., с процентной ставкой 15,9% годовых, сроком на 48 месяцев, а ФИО1 взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средства.

Составными частями заключаемого договора, размещенными на сайте tbank.ru, является Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – УКБО), Общие условия кредитования, заявление – анкета клиента, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования.

Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. При этом моментом заключения договора, в соответствии с положениями Условий комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк», а также ст. 434 ГК РФ, считается зачисление суммы кредита на счет, открытый в рамкам заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчику в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2023 № 353 «О потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были предоставлены Индивидуальные условия кредитования, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк <дата> расторг кредитный договор в одностороннем порядке, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета № от <дата> На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Требования об оплате задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с применением штрафных санкций.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика составляет 622 918,72 руб., из которых: 587 858,15 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 20 993,70 руб. – проценты, 14 066,87 руб. – штраф.

Суд признает расчет задолженности арифметически правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ также не представлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 условий договора, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 622 918,72 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 17 458 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере 622 918,72 руб., из которых: 587 858,15 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 20 993,70 руб. – проценты, 14 066,87 руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 458 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Солнцева М.С.

Решение изготовлено в окончательной форме – 17.09.2025.

Судья Солнцева М.С.