Дело № 2-4169/2023
23RS0037-01-2023-004328-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийска 12 декабря 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,
при секретаре Саносян В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № с ФИО2 в размере 201 407 рублей 57 копеек, а также судебные расходы в размере 5 214 рублей 08 копеек.
В обоснование исковых требований в заявлении указано, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит, что привело к образованию просроченной задолженности, которая составляет 201 407 рублей 57 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дате, временит и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом посредством заказной корреспонденции суда. В своих возражениях ответчик просила в удовлетворении исковых требований отказать. В обосновании доводов указала, что заключенный договор, фактически является простым векселем либо договором мены. У ФИО1 не оригинала кредитного договора. По данным обстоятельства, считает договор не заключенным, исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.
Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, ФИО1 в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Из представленных суду документов видно, что стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. ФИО1 во исполнение заключенного договора открыл ответчику банковский счет №, а впоследствии выпустил на имя ответчика банковскую карту «Классика» и осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.
Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 190 669 рублей 43 копейки, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ФИО1 клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по представленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 407 рублей 57 копеек.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО1 в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.
Так как ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, у истца имеется право требования досрочного возврата ответчиком всей суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.
Доводы ответчика, о том, что кредитный договор имеет условия мены, а также векселя, суд считает не состоятельными и опровергается представленными документами.
Кроме того, ответчик не отрицает факт заключения кредитного договора АО «ФИО1», что также подтверждается представленными доказательствами.
Расчет, представленный истцом, суд находит верным, при том, что ответчик не представил иной расчет задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из этого, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5214 рублей 08 копеек подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,
решил:
Иск удовлетворить полностью, взыскать с ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу АО «ФИО1», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201407 рублей 57 копеек и судебные расходы 5214 рублей 08 копеек, всего 206721 (двести шесть тысяч семьсот двадцать один) рубль 65 копеек.
Произвести зачет государственной пошлины в размере 5214 рублей 08 копеек, уплаченной АО «ФИО1» за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья Д.В. Зачеса