78RS0№-36

Дело № 2а-2571/2022 05 июля 2022 г. 05 05 июля 2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

с участием прокурора Долгих Т.А.,

при секретаре Садиковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительно до погашения судимости следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00; запрет пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России с заведением дела административного надзора на основании решения Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены административные ограничения и обязанности: Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а также митингов, шествий и т.п.

ФИО2 ранее неоднократно судим, ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-3 по <адрес> и <адрес> по отбытию срока наказания.

По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. осужден за преступление средней тяжести по ст.161 ч.1 п.В УК РФ, в его действиях усматривается рецидив.. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке согласно ст.86 УК РФ.

В период нахождения под административным надзором ФИО2. неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражений по иску не представил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) орган внутренних дел может обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости со следующими ограничениями: Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а также митингов, шествий и т.п.

ФИО2 ранее неоднократно судим: ДД.ММ.ГГГГ осужден Колпинским районным судом г. СПб по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судом судебного участка № <адрес> г. СПб по ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок лишения свободы 2 года 1 месяц;

осужден Колпинским районным судом г. СПб по ст. 158 ч. 3,

ст.158 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Колпинским районным судом г. СПб по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужден Колпинским районным судом г. СПб по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судом судебного участка № <адрес> г. СПб по ст. ст. 158 ч. 1 УК РФ к исправительным работам с удержанием из заработной платы 10 % на срок 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Колпинским районным судом СПб по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-3 по <адрес> и <адрес>.

В соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления средней тяжести, в его действиях усматривается рецидив,

ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением дела административного надзора.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 29.05.2022г., ФИО2 привлечен к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных административных ограничений и обязанностей.

Учитывая, что ФИО2. осужден за совершение преступления средней тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений, допускал нарушение установленных ему ограничений, принимая во внимание характеризующие его данные, в целях оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, суд считает целесообразным установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00; запрет пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> дополнительно до истечения срока административного надзора, следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00; запрет пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ