78RS0005-01-2024-015576-75

Дело № 2-3902/2025 19 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Беловой В.В.,

при секретаре Соколенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского городского отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в лице Филиала «Калининский» к ФИО1 о взыскании членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филиал «Калининский» Санкт-Петербургского городского отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании членских взносов за период с 2021 по 2024 года в сумме 63 200 рублей, расходов по госпошлине в размере 4 000 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 12 000 рублей, указывая на то, что ответчик, являясь членом ВОА, с 2021 года не оплачивал членские взносы, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.5-8).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту жительства, судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Все действия по извещению ответчика совершались судом по его регистрации по месту жительства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других – гражданско-правового сообщества), а также иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Санкт-Петербургское городское отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в лице Филиала является структурным подразделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее ВОА).

Одним из структурных подразделений истца является первичная организация КАС ПО№ (далее ПО), расположенная на земельном участке по <адрес>, предоставленном Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка № от 01 июля 2021 года (л.д.16-21).

ПО-№ действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского отделения ВОА» и Правилами пользования коллективными автомобильными стоянками Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов (л.д.23-26)..

Согласно пп.1 п. 2.3.3 Положения о ПО, если первичная организация организует эксплуатацию Коллективной автостоянки, Общее собрание (Конференция) первичной организации решает также следующие вопросы:

1) устанавливает все виды взносов (кроме взносов, установление которых относится к компетенции вышестоящих отделений (организаций) ВОА), необходимых для обеспечения эксплуатации Коллективной автостоянки, порядок, размеры и сроки их внесения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом ВОА и владеет на праве собственности гаражом № в ПО-№ (л.д.13-14, л.д.64-68).

Ответчик получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории первичной организации.

Истец указывает на то, что ответчик с 2021 по 2024 года не исполняет обязанности, установленные Уставом ВОА (п.5.12.4) и Положением, а именно не оплачивает членские взносы, в связи с чем и образовалась задолженность.

Протоколом заседания Совета ПО от 28.12.2020 установлен годовой взнос в ПО№ на 2021 год в размере 14 900 рублей.

Протоколом Совета Филиала «Калининский» от 09.12.2021 г. установлен годовой взнос в ПО на 2022 год в размере 15700 рублей.

Протоколом заседания совета Филиала «Калининский» от 09.03.2023 г. установлен годовой взнос в ПО на 2023 год в размере 16700 рублей.

Решением отчетной конференции ПО от 23.12.2023 установлен годовой взнос в ПО на 2024 год в размере 15900 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате членских взносов в ПО№№ за период с 2021 по 2024 года составляет 63 200 рублей (л.д.15).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривается, сомнений не вызывает, собственный расчет задолженности, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представил.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате членских взносов ПО за 2021-2024 года в размере 63 200 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также иного размера задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей. В подтверждение несения расходов представлен Договор на оказание юридических услуг от 09.01.2024г, задание на оказание юридических услуг № и платежное поручение № от 02.09.2024г. (л.д.46-49).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе расходы на представителя.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Поскольку истцом представлены доказательства несения расходов по оплате услуг представителя, выразившиеся в составлении искового заявления и подаче его в суд, а также учитывая категорию настоящего спора, уровень его сложности, время, затраченное на его рассмотрение, учитывая совокупность представленных истцом в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.12,54).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского городского отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в лице Филиала «Калининский» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу Санкт-Петербургского городского отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (ИНН <***>) задолженность по оплате взносов за 2021-2023 г.г. в размере 63 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Санкт - Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2025