Дело 2-1139/2022
55RS0014-01-2022-001596-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калачинск 26 декабря 2022 года
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при секретаре судебного заседания Добринской И.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гусаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1139/2022 по исковому заявлению Администрации Куликовского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области к Администрации Калачинского муниципального района Омской области о признании права муниципальной собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Куликовского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что решением Калачинского городского совета народных депутатов от 30.10.1991 № 315 земельные участки общей площадью 2151 га. переданы в ведение Куликовскому сельскому совету, выдано свидетельство № 305 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования. Зарегистрировать право муниципальной собственности и провести государственный кадастровый учет не представилось возможным, поскольку решением Калачинского городского совета народных депутатов от 30.10.1991 № 315 земельные участки переданы в ведение Куликовскому сельскому совету, а не в собственность. Земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 11 235 234 кв.м.
С учетом изложенного просили признать за Администрацией Куликовского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области право муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 11 235 234 кв.м.
В судебном заседании представитель истца Администрации Куликовского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации Калачинского муниципального района Омской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суду об уважительности причин своего отсутствия не сообщил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, оценив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.
Одним из способов защиты права является признание права (абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 1 ст. 164 Гражданского кодекса РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.
На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 1).
В случаях и в порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3).
В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Частью 2 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона № 122, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.
Государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в чч. 1 и 2 ст. 69 Федерального закона № 218, в ЕГРН обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, установленных в чч. 1 и 2 ст. 69 Федерального закона № 218-ФЗ, или совершенной после дня вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено ГК РФ и Федеральным законом № 218-ФЗ (п. 3 ст. 69 Федерального закона № 218).
Аналогичная норма содержалась в п. 2 ст. 6 Федерального закона № 122.
Как установлено в судебном заседании, на основании решения Калачинского городского совета народных депутатов от 30.10.1991 № 315 Куликовскому сельскому совету переданы в ведение земли общей площадью 2151 га. (л.д. 8).
На основании указанного решения выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 26.02.1993 № 305 (л.д. 7).
Согласно выписке из ЕГРН от 18.11.2022 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для огородничества, сенокошения, пастьбы скота, с кадастровым номером №, площадью 11 235 234 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, какие-либо права не зарегистрированы (л.д. 26-28).
Вместе с тем в строке «Особые отметки» указано, что правообладателем земельного участка является Куликовский сельсовет, вид права: собственность, реквизиты документа-основания: свидетельство на право собственности на землю от 22.08.1993 № 305 (л.д. 27).
В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Принимая во внимание, что спорный земельный участок сформирован из земель, переданных в ведение Администрации Куликовского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области (Куликовскому сельскому совету), наличие у муниципального образования права на земельный участок, подтвержденный свидетельством, а также учитывая факт осуществления истцом прав пользования и владения, несения бремени содержания земельного участка на протяжении длительного периода времени, что не оспаривалось ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Куликовского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области к Администрации Калачинского муниципального района Омской области о признании права муниципальной собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Куликовским сельским поселением Калачинского муниципального района Омской области право муниципальной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 11 235 234 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для огородничества, сенокошения, пастьбы скота, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Е.Федоров
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.12.2022
Судья К.Е. Федоров