гр.д. №2-1385/2023
56RS0007-01-2023-002009-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года г.Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,
при секретаре Селивановой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском указывая на то, что банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 400 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых. Сумма ежемесячно платежа составила 11 696 рублей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 400 000 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном договоре, который состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.
В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 17.05.2023г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 686 415,87 рублей, из которых сумма основного долга – 389 501,35 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 36 972,79 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 237 165,93 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 775,80 рублей.
Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 686 415,87 рублей, из которых сумма основного долга – 389 501,35 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 36 972,79 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 237 165,93 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 775,80 рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлине 10 064,16 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий.
Судебное извещение было направлено судом по месту жительства и регистрации ответчика.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Вместе с тем, приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Этим Приказом в п. п. 3.4, 3.6 установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Конверт с судебным извещением, направленный ответчику, возвращен в суд с отметкой «истёк срок хранения».
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.
В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015г. № 25 статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
Суд считает, что ответчик имел возможность своевременно получить судебную корреспонденцию, извещения о дате судебного заседания, принять участие в судебном разбирательстве лично или через представителя, представить суду доказательства, однако самостоятельно распорядился своими правами, не реализовав их.
Поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как ответчик в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании.
Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из представленных документов усматривается, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 400 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых. Сумма ежемесячно платежа составила 11 696 рублей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 400 000 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк».
Денежные средства в размере 400 000 рублей выданы ФИО1 через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.
ФИО1 в нарушение условий заключенного договора не исполнила обязательство по возврату кредита и уплате процентов, допустила просрочки, что подтверждено выпиской по счету.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 17.05.2023г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 686 415,87 рублей, из которых сумма основного долга – 389 501,35 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 36 972,79 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 237 165,93 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 775,80 рублей.
Расчет судом проверен и признан правильным.
Указанное свидетельствует о том, что ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушил сроки по возврату кредита и уплате процентов.
На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом суду в обоснование понесённых расходов по государственной пошлине, представлено платёжное поручение.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд считает подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 686 415,87 рублей, из которых сумма основного долга – 389 501,35 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 36 972,79 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 237 165,93 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 775,80 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 064,16 рублей.
Разъяснить ответчику право подачи в Бугурусланский районный суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: Р.Ю.Афонькин
Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2023 года.